普通流感和新冠状病毒

直到最近，还听到很多同学比较普通流感和新冠状病毒造成的感冒肺炎。这里谈一下我的看法。

两者没有可比性。

普通流感，大概率事件，小伤害（死亡率低，无后遗症，死亡患者绝大多数是老人+有其他病/身体免疫弱）。 新冠病毒，小概率事件（前提是离开传染源远，如果现在人在武汉，不再是小概率事件），大伤害（死亡率高，可能有后遗症，而且身体好不能保证能康复）。

从数学角度看，虽然预期伤害值，E【概率 X 伤害】，新冠可能比普通流感大不了太多，但这个小概率大伤害，类似 负值的 lottery effect。加上没有疫苗没有治疗办法，未知的后遗症，新冠要比流感可怕得多。

美国CDC在关于针对新冠的应对措施时回答记者提问，说到普通流感我们有疫苗预防，发病患者我们有治疗措施和药；新冠我们没有疫苗，没有药，还有很多未知，所以要认真严肃对待。

再加一条，近日崴脚部发炎人华大妈在批评美国政府对14天内到过中国的旅行者限制入境或隔离观察时，严正指出，美国流感今年死了几千上万人，比这个新冠状病毒厉害多了，也没有采取措施。。。同学们，如果崴脚部发炎人这么说，难道你不能很有信心地得出相反的结论么？