写在新的宪法产生之前：立国精神。

写在新的宪法产生之前：立国精神。
============================

历史是一扇明镜，我们在政治体制改革还没有开始之际，
重新看看世界上其它国家建立民主制度或其它社会制度的
最初过程和基本思想，就能得到立国的精神，为制定适合
于本国国情的宪法，确立真正能够实施的国家政治制度。

美国：由于受独立战争的创伤影响，对自由民主的渴望深入到
了每个美国人的血液中，解放黑人的任务还没有完成，建立什么样的
宪法能保证这样的国家能长治久安呢？ 所以，三权分离，民主，
法制，这些最基本的东西就写在了美国的宪法中。
我们也可以牵强地说，自由民主可以保证人权。（其实人权的范围更广
仅仅靠本国的自由民主政治制度是保证不了的。）

遗憾的是，我们始终没有看到华盛顿及其同僚们超越时空的智慧，
那就是忽略了世界和平，和和谐发展的问题。那个时代，是资本海外扩张的
时代，是自由民主去反抗君主专制和奴役的时代，为了自由共和，
不惜流血牺牲的革命。 这就是美国这个伟大的民主制度下建立的国家
先天立国缺陷：没有和平的基本要素。

前苏联：由于受第一次世界大战的伤害，建立一个独立的共同信仰的国家，
是维系多民族统一，抵抗帝国主义的侵略和封建反动势力复辟的简单法则。

列宁继承和发展了马克思主义，但是也过度地超出了共产主义的基本宗旨：
为被压迫阶级建立幸福的社会。把暴力手段和专政看成是建立共同信仰
的苏维埃联盟必须的。

遗憾的是，历史已经回答了，列宁的简单暴力革命思想其实让国际共产主义运动
失败了，也为后来的斯大林时代血腥恐怖时代开启了理论和思想上的绿灯。

总而言之，前苏联的立国精神是比美国的立国精神失败更多：
1。依靠单一的信仰作为参考，基本上堵死了，体制内的变革可能，
没有多元信仰文化包容，民主制度建立是非常困难的，前苏联的坍塌是必然的。

2。过多强调了国家作为暴力机器的职能。虽然在前苏联刚建立的时代里可能是合理的，
但作为一个想要保持几百年稳定的国家制度，这个立国精神是有偏差的。
因为我们立国精神，要超越自己的时代，为子孙后代和整个国家的所有民族着想。

共同失败的地方都是：忽略了世界和平的问题。
美国的立国精神中，有了民主制度，可以适当处理国内矛盾，通过三权分离和
民主选举基本上避免了政权过度的暴力问题。
但是也在暴力手段上太松限制。这就是后来的多次对民间运动使用暴力，对
人权这个问题也是在很长历史时间里忽略的。（当然是打着国家利益的名义
偷停议员的谈话，向反战学生开枪）。

911悲剧的发生根源，其实就是美国在输出自由民主价值观的时候，忽略了对
其它文化宗教背景社会人群和国家的尊重（文化的冲突，价值观的冲突），
在追求国家利益最大化的时候，忽略了世界和平发展的大前提。

说到这里，我们可以谈中国的政治体制改革了，那就是一定首先要在
立国精神中充分体现，和平的概念：

1。对世界和平的责任。
    这其实就是限制了各种极端的民族主义影响，让中国在对外国际事务中
    从负责任的大国立场出发，而不是只为自己国家利益考虑。
    世界和平的环境，是世界文明进步的基本条件。

2。对本国多民族人民的非暴力承诺：
   无论如何更该国家的政治体制和国体，那怕是实行过去的战时共产主义，
甚至恢复君主制度，也不能用暴力革命的手段。
  
  这条非暴力的体制改革，是我们几千年来的封建王朝更替，甚至近代
的几次革命，政党政权更替都没有的东西。让反对派活下来，
这是最最基本的游戏规则，是我们走向资产阶级的民主制度（如果民主好的话），
或走向共产党主义社会（如果共产主义好且能实现的话），
还是回到君主立宪，还是采用分区域自治的联邦，还是采用全民普选的共和。

3。多元化的信仰和文化，享受平等的权利和尊重。这也是保证多民族国家
统一的保证。