从满清王朝的覆灭，看中国的政改之路。

从满清王朝的覆灭，看中国的政改之路。
============================
我们还是回到现在议论的主题：政改。

个人认为，满清王朝的覆灭主要是几个非常关键的
历史事件决定的，其中有非常紧密的历史逻辑。

1。地区的发展严重不平衡，在哑片战争之后的
广东，广西受西方宗教的影响，产生了新形式的农民
起义：太平天国，从过去的均贫富，发展成了信仰和
迷信交叉的控制精神领域的东西。这对清王朝的打击是非常
大的。

2。曾国凡操办湘军，李鸿章办淮军，这个开了私人办军队的先
例，事实上对皇家军队统一的根本国家机构更改。
中央集权一旦出现，军权被分离，就有非常大的政治危机。
而后来的袁世凯办新军，更是让军队接受了西方的思想和管理技术。
这对皇权的权威构成潜在的威胁。

3。废除科举制度，彻底断绝了几千年来的读书人走向仕途，改变个人
命运的生活。读书人其实就是当时的文化精英，掌握了最大的民间
社会舆论和社会价值取向。在利益趋势下，读书人投笔从戎，加入
正在崛起的新型军队。同时，政治体制改革的失败，和甲午战败，
极端的民族主义情绪在社会知识阶层中泛滥，最后导致了
辛亥革命的爆发。

政治体制改革成功与否，关键要看我们能否从历史的教训中得到启示。

1。中国的地区发展不平衡，统一的政治体制改革可能会遇到非常大的阻力。
因为很多落后地区的文化和生产发展水平对新的体制不适应。
太平天国式的民变，是会让任何温和的改良方案夭折。

2。军队国家化可能要先于政治体制的改革，因为军队如果参与政治，
那是非常危险的。北洋时代的军阀混战就是因为军政不分，任何和平
民主的投票都是无效的。和平，稳定的环境，才是推广民主改革的
前提条件。 军队国家化，脱离党的领导，是民主改革的前提。
否则，就是“秀才遇到兵，有理也说不清”。

3。社会精英阶层，文化阶层，也就是知识分子的作用是不可忽略的。
“文化大革命”那样的动荡，从一个侧面正好反映了知识界对整个
社会的作用：道德标准和观念的改变。

要完成中国走向新的与国际接轨的政治体制，我们不可能忽略中国的
国情：

地区发展不平衡，中央集权式的干部委派方式，很大程度上
让民主的改革变成了人事权利斗争。 所以，共和制度可能真的是
行不通的民主改革方案，而区域自治的联邦分治，
把政府分成 联邦，省，和 市 三级别，从权利上实现功能性的
分治，虽然可能某级别政府会出现改革失败或专制复辟，
总的来看，还是能把风险降低的。

赋予省，市 级别的地区立法，区域干部任命制度，是走向普选的
道路。

象现在这个样子的格局，一党统一天下，多党陪着演戏，即使变成
可多党轮流执政，还是实现不了民主政治，党争会浪费很大的社会资源。
因为巨大的中国地域和文化基础差，让普选制度几乎不能操作。
除非我们的宪法规定，不准结党选举，只能个人参选。

港人治港，湘人治湘，川人治川，
只要都坚持一个中国的前提，维护宪法，有什么不可以呢？

这样，也可以降低了政权交替过程中的动荡危险，
党派之间的角力也就限定在局部的范围。

党派间 49年那样的血腥屠杀再也不能发生了。