2010 (71)
2011 (49)
2012 (82)
2013 (68)
军队战斗力从何而来？--读隋末名将张须陀，秦琼与罗世信
玄野
军队战斗力来自于官兵士气，而官兵士气很大的一部分取决于长官对下属的手足般关爱。美国航母舰长克罗泽尔上校怒发求援信，到底是毁了军纪还是凝聚了士气，如今还众说纷纭。不妨看看中国隋代名将张须陀，便可知晓一二。
张须陀，隋炀帝时猛将，史家誉为隋末柱石。东征西讨，反军闻之丧胆。常闪电进击，以区区数千之众击溃十数倍之敌。盖希特勒横扫欧洲之战可溯源于须陀。大业中，为齐郡丞。齐郡即今济南地区。会炀帝督来护儿讨高句丽，致百姓失业，又逢饥荒，民不聊生。须陀意开仓赈民，属官皆劝诫当奏明圣上。须陀道：百姓有倒悬之急，遣使待命，民皆死沟壑矣。斯时有粮亦无人可救。救民获罪，死无所恨。事后炀帝得知，竟不怪罪。后于荥阳逐翟让，恋战失策而中李密之计。单骑突围，见兵属溃散乃回马营救凡四次，后力尽而殁。突围军兵闻之皆大哭，多有数日难平复者。
张须陀事迹有两点与时下这位舰长很相似。他在济南开仓放粮，属越权擅断，欺君之罪。然而他以百姓生命为先，个人生死置于度外。这位舰长同样是越级公开疫情，藐视海军及国防部一切领导，所考虑的就是五千官兵的生命健康。张须陀之死大概历史上鲜有比肩，但这位舰长对自己部下的感情却略有须陀之风。
我们就回到问题本身，像张须陀这种领兵风范到底对士气有啥积极影响呢？首先说，他数次以极端劣势的兵力破对方十几倍大军，可以想见他首先的士气如何。而他手下两个人的事迹可能已经不是佐证张须陀的领兵风格的成功，已经成为冷兵器时代战将的神话了。这二位就是张须陀一手栽培的将军，相信您绝不陌生，那就是济南历城人秦琼和罗世信。秦琼是隋唐演义的灵魂人物，拜大元帅，论武功在十三杰中与尉迟恭一起叨陪末座。这是作者的艺术加工，主要是衬托秦叔宝的义绝千秋。历史上的秦琼没有做过元帅，却一直是所侍统帅的最骁勇最信任战将，从来护儿，张须陀，再到李密，最后是李世民。其武功实为隋末唐初第一，无人可敌。跟从李世民征战时，每逢敌将有耀武扬威者，李世民皆派秦琼陷阵，秦琼必于万马军中取其上将人头。罗世信堪称少年英雄，与秦琼同帅千人偷袭卢明月十万大营时年仅十六岁，一战成名。后来在跟从李世民剿灭刘黑闼叛乱时主动帅二十几人挖地道进入敌城，欲里应外合破敌。不幸天降大雪，大军无法进攻。刘黑闼劝降，罗世信不从，遇害。隋唐演义中的一猛罗世信和七杰罗成就是源自历史中的罗世信。罗世信并非傻小子，而是足智多谋勇冠三军之辈，遇害时年仅二十岁。所谓李世民哭罗成便来自于此。
1. "军队战斗力来自于官兵士气，而官兵士气很大的一部分取决于长官对下属的手足般关爱"
这篇文章立论于考虑军队战斗力源自官兵士气，并且自然而然延会伸出，一种有了很好的士气，就有很大可能提升了战斗力，进而就能提高取胜概率的逻辑
2. 如果针对“美国航母舰长克罗泽尔上校怒发求援信于媒体”，这一事件本身的错误严重性而言。就不能是只单单从有损美军士气角度来考虑其利弊。（因为这名航母舰长严重损害了，美军对外张扬武力的战略恫吓使用的选择权。 简而言之，假若他国并不知道美军航母受到疫情困扰而面临困境，那么在当下这个敏感时期，美国需要派出多艘航母去执行战略恫吓任务的时候，他国就会轻易明白美军此次到来无非是“空炮弹”。 即使你航母执行任务士兵被疫情困扰而战斗力削弱，那么对手在不知情的情况下，会更加认真考虑自己需要面对的被航母到来的可能战略战术打击威胁。）
3.只考虑有损美军士气的思维的误区在于，忘记了孙子兵法上面提到的关于能真正打胜仗的军队应该考虑的： 昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。
孙子说：从前善于打仗的人，总是先创造条件使自己立于不败之地，然后捕捉战机攻胜敌人。做到不可战胜，就会掌握战争的主动权；敌人出现失误或者天灾之类的，就乘机击破它。因而，善于作战的人，能够创造不被敌人战胜的条件，不一定使敌人被我战胜。所以说：胜利可以预测，但不可强求。
4. 所以要彻底理解 “胜利可以预测，但不可强求。” 这句话。 就需要明白能使得自己的军队取胜的，是基于敌人出现失误或者面临重大困境而出现的战机。（不要去扯主动出击，杀敌1000自损800的惨胜也算是胜利）
哪怕你的军队士气高昂，并且主动去攻打敌人，这也并不能保证你就一定会取胜。就算取胜，也付出较高的代价去战胜同样准备充分的敌人。而假若是由于你违反军纪，让对手用极小成本迅速核实你的军队处于某种严重的瘟疫，进而导致战斗力严重受损，并且由此对手发动全面进攻打击，而导致你方的全体部队损失严重的后果。这种损失的可能性，就远超没有及时救治并且防止疫情扩散于航母舰队。
自己的军队保持良好的士气，只是获取胜利的基本要素之一。我们不能夸大之。而且士气的低迷后，还有别的方法去重新激励。
5. 慈不掌兵。 这位美国航母舰长，看似更好维护了自己舰船上的士兵不被疫情扩散而带来的伤害。只从航母舰长的层面和角度来看，是最优的选择。尤其当下并不是战争进行状态。
但是从更高的层面，从国家整体战略层面来考虑，航空母舰是大国最为重要的战略战术意志的执行工具。不能轻易让他国得知 航母的战斗力削弱的相关信息。 （ 航母的武器等等代表硬实力，舰上人员情况代表软实力）
这位现役航母舰长，主动爆料他所在航母受到疫情影响。再结合上他国对这次疫情病毒传染的严重性，波及面的广度性。很容易进一步去推测美军其他航母战斗力受损程度。
否则做一个最简单的假设，假若中国大陆真利用这次美国全国被疫情困扰，并且同时得知所有美国航母由于疫情导致无法短时期投入战争使用，进而发动统一台湾的行动，并迅速达成目标造成既成事实。那么这种局面产生的危害损失，对于美国的国家战略来说，远超部分航母官兵未能及时救治并防止疫情扩散在航母上。
人类有时侯在要不要做某件事情上面会权衡很久，但是一旦得知由于某种意外发生，大大减少了做这件事情失败的可能性，那么人类就很有可能下定决心去做。