腐败与极左无力淆乱中国

腐败与极左无力淆乱中国

－－中共政体何时崩溃？（二）

玄野

反腐败是中国政府的艰巨任务，但是夸大腐败的危险而认为中共会因为腐败而崩溃却是过于悲观了。在中国的社会环境中，腐败有一定伤害力，但无法危及中国政体的生命。

中国社会不承认基因上的贵族，任何人的过度奢华跋扈都会招致民众的否定。朝代的执政合法性不是遗传来的，而是在于此朝是否继承了德政的道统。中国政治文化的核心在德，而不在于武力，更不在于财富。这个道理并不复杂，但人们往往被貌似无所不能的武器给迷惑了。时下美国人的流氓外交原则就是典型例子。

从这种民族文化背景来看，中国人对腐败的容忍度并不高。腐败的问题最终是社会财富的分配公平问题。中国的贫富分化是个人性的，极大的阻碍着社会制度的运作，同时又是制度本身有能力制约的；美国的贫富分化是制度性的，是社会正常运转的一部分，同时也是制度本身很难控制的。在中国，腐败始终是高度敏感的话题，因为这样的敏感度，虽然中国政府必须时刻重视腐败问题，但我觉得这并非是中国政府面临的最危险的困难。

另一个危险就是毛左和文革复辟。文革与大跃进等逐次红色运动给中华民族造成的伤害太深太广，国人从市民百姓到政治精英对文革复辟都是敏感和警觉的，中国重蹈覆辙的可能性很低。固然，薄熙来等人的确骗得了许多人的信任。但是，如果我们检视一下他的幕僚和造势者的学术水平智力层次和道德风尚，就能判断到底他们能走多远。文革和大跃进不是个别人创造出来的，而是国际大环境和民族心态的发展阶段所促成的。大家对毛左有时表现得神经过敏。习近平前两天引用了几句毛泽东诗词，就造成海内外精英的一篇惊恐之声，可见国人对毛左的敏感与警惕。另一方面，毛泽东绝对不是一无是处的人，其罪恶深重，同时其功勋也卓著异常，无人可比。所以，同样是学毛泽东，结果可能是坑害中国，也可能是成就中国。从习近平的处世风格看，我有理由持乐观态度。从这个角度看，文革复辟和毛左乱国对中国基本没有威胁。至于毛泽东诗词的水平吗，如果熟读了唐诗三百首，你就不可能愿意在毛泽东诗词上浪费时间了。

既然腐败和毛左都不可能构成威胁，那么，中国政府崩溃的最大危险是什么呢？就是激进民主自由派。明天我将简要分析一下原委。

[无风的角落]

打漏了，要解释一下：我是说楼下有人象歪嘴和尚。不是说作者。作者的观点我相对认同。

[无风的角落]

歪嘴和尚念邪（同音斜，粤语里也有扭曲了的意思）经。

[zWiserman]

回复TCDD的评论:
引： “。。。西方三权鼎立的自由国家，都已经强盛几百年了，一党专政的前苏联和东欧诸国，仅几十年即土崩瓦解。”
===
1. 只有沒有腦筋的人，才相信“三权鼎立”。
2. 羅馬帝國有 800年的歷史。。。
3. 一黨專政是一個國家強盛的重要條件！
看看美國，就是一黨專政，一個黨兩個派而已！
4. 丘吉爾說： 一個黨比兩個黨好，兩個黨比三個黨好。。。
5. 東歐各國從前是蘇俄的附庸國，這是他們垮掉的根本原因；再加上西方的宣傳。。。他們就垮了（自主了）。。。

[zWiserman]

“文革和大跃进不是个别人创造出来的，而是国际大环境和民族心态的发展阶段所促成的。”

這一句說的很好！

[TCDD]

腐败不一定亡国，但可能忘党。
您可能是腐败分子家属，典型的党文化理论。
西方三权鼎立的自由国家，都已经强盛几百年了，一党专政的前苏联和东欧诸国，仅几十年即土崩瓦解。

[hg2007]

您的观点不能全部苟同，但分析精辟，鞭辟入里。拜读了。

[yfz9465]

回复元生叙事的评论:
“基督教那么大的德政源泉”？
基督教不是以德政为主，而是以精神（爱）为主。缺少道德，爱走不远。如果精神建立在道德上，基督教就不会像历史上有那么多残忍的历史。

[元生叙事]

逻辑上是通的，但前提是这个德政。
玄野好思考，不随波逐流。善哉。
欧美民主政体走到今日，制度上的缺陷有目共睹。海外像你我的一大部分人已经不迷信了。这是好事。
但，不迷信还不足与使你能另起炉灶。拆房子和盖房子不是一回事。
网上高人无数，大多碰到这点基本上就打住了。
中国历代德政教条绵绵，好像大部分都是忽悠屁民的。老毛熟读经史，得出的结论就是一条，枪杆子里面出政权。
基督教那么大的德政源泉，两千年来好像在俗世中没什么好的表现。
期待高人解惑！

[yfz9465]

的确如此，激进民主自由派是最大危险。但是他们成不了气候，因为那些人没德。激进在本质上就是极端。

[Bigdolly]

写得很好。思辨之做。