个人资料
  • 博客访问:
正文

封建帝制并非中华衰落的原因

(2011-11-02 05:12:04) 下一个

封建帝制并非中华衰落的原因--百年中华血泪祭(一)

玄野

君主演变为僭主后清廷崩溃

中国同胞在过去的百年中一直以为中国衰弱的根源是封建帝制。首先说,封建已经是张冠李戴的名词,足为论,而帝制与一个国家的衰弱本无甚关系。中国清朝正式宣告灭亡是一九一一年,而在六到十年以后,才是俄罗斯帝国,德意志帝国,奥匈帝国,奥斯曼帝国的帝制宣告结束。而日本帝国从天皇掌握大权的君主立宪制向真正的虚位君主制的转变,却是二十四年以后二战败北被美国胁迫所致。德国在威廉二世退位后,虽然背负巨大战争债务,却迅猛恢复帝国实力,并在二十年后具备了席卷欧洲的军事实力。俄国在尼古拉二世被列宁无情屠杀后,同样很快复苏,并在斯大林的铁血统治之下成为翦灭希特勒的核心力量。从历史上看,帝制与德俄日的国家实力几乎没有丝毫关系。奥匈帝国彻底因为家族政权长期凌驾于民意之上而一朝崩溃,奥斯曼土耳其的覆灭则是因为长期强盛所导致的政体腐败。中国帝制的覆灭过程与日本德国俄国完全不同,却兼有了奥匈帝国和奥斯曼帝国的双重症状。奥匈帝国的政权是根本无视民意的僭主政体。而奥斯曼帝国则是政权长久发展以后,旧有的社会结构在全球化背景下无法发挥作用并且迅速腐败。中国清朝末期也相似,高层上僭主窃位,基础上贫富分化社会不公导致社会生产力无法充分发挥出来。有了其中的一个疾病就足以令政权灭亡,何况兼有二者呢?清朝的覆灭是必然的,而中国在清朝末期七十年的衰落虽然和帝制伴生,其本质原因却并非帝制,而是上面所提及的两大疾患。

清朝作为少数民族执政,无法避免的出现了种族歧视。朝廷意识上所器重和偏爱的群体,并非国家真实的社会支柱与军事力量。八旗子弟在军事上的腐败堕落从雍正时期就已开始,到清朝末期,朝廷赢得战争完全是靠汉族的将领与士兵。汉族将帅的壮大,导致了皇室与权臣之间的互相猜忌与防范,而权臣之间的牵制和内斗更严重。这样的疾病也不可避免地沿着官阶传染到军队的各个层次。以北洋水师为例,从慈禧和李鸿章开始就尔虞我诈,到了水军基层则更是各自聚敛。虽然有亚洲第一水师的名号,真正打起来却完全一草包。内耗导致的腐朽之外,朝廷不能维护民众利益也造成军人的意志软弱。热血男儿捐躯时刻必须明确其生命的付出能够直接或者间接换来自己亲人的安宁与幸福,如果他们的生命换来的是一直在欺压自己亲人的一批人的奢侈腐化,士兵会变得极其惜命。这对于中国人来说,并非是贪生怕死,而是要留着性命保护自己的亲人。中国人在甲午海战中不堪一击,抗日将帅却惮与日军同归于尽,而朝鲜战争中衰弱的国人却将绝对世界第一的美军打得心服口服。这判若霄壤的差异让全世界都敢相信,其根本原因就在于此。出于同样的道理,当前的贫富分化也是腐蚀中共军力的重要因素。清廷在政治上保护全民的利益,丧失了民意也就丧失了政治道统。经济上的政策错位也相似。国家强盛百姓安居乐业的时候,贵族生活相对于民众差距不大,民众的承受能力也强,可以相安无事。当国家衰弱经济凋敝的时候,矛盾就逐渐激化了。百姓不堪重负,朝廷丧失民心,因此朝廷又不得不更加向八旗子弟倾斜,于是进一步导致民心的丧失。这构成了一个恶性循环。朝廷丧失了民心也就丧失了天命,政府迅速从君主政体向僭主政体转变,而慈禧太后的掌权更加重了僭主的性质。他们彻底否定了通过改革来强国和改善民生的固本策略,而想依靠愚昧的义和团运动来巩固权力,失败后又谄媚洋人以抗衡地方军阀的势力。这样一种魔鬼平衡,也只有这样的魔鬼平衡能够维系清廷的风烛岁月。清廷最后的十几年是寄生虫的僭主政体,自其操弄权术开始就预示了自身的灭亡。问题的症结就在僭主窃位,这是清廷的死穴。

被冠以辛亥革命的武昌起义轻松地给清朝划上了句号,八旗子弟的贵族身份不再,也就成了中国社会中的普通成员,僭主政体宣告结束。然而,中国的苦难并没有到此为止,从某种意义上说只是刚刚开始。当时所留下的核心问题是贫富分化,社会结构失衡。这本是中国历朝初期都面临的困境,而这一次困难的解决却付出了古今中外几乎绝无仅有的代价,大喜大悲,跌宕起伏,神鬼两潸然。中国上世纪血泪的三大根源分别是:日本军国主义作乱,共产主义的祸害,蒋中正与国民党的胸无大志和鼠目寸光。国民党的错误可能是其中最小的问题,却和其他两个问题交互在一起,尤其是与共产主义的入侵共同作用,导致中国的一干雄才伟略和盖世英才错为共产主义掠走,在奇迹般建设中国的同时,不但造成了巨大的人道灾难,也导致了社会秩序和传统文化的毁灭。

全文请见:

http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201110&postID=28512

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
玄野 回复 悄悄话 回复cantorian的评论:
与仁兄同感。因为事关重大,需要收集足够的资料才敢评论,否则就只是一点直觉而已。
cantorian 回复 悄悄话 回复玄野的评论:

先生是否愿意解说一下中共与共产主义的差异,甚至另起一贴子?感到这问题很重要。
玄野 回复 悄悄话 回复cantorian的评论:
说中共是异族毫不夸张,其实中共是精神上的异族,肉体上的同宗。但是,有一点需要明确,中共和共产主义有所差异。
cantorian 回复 悄悄话 孙文1925年于广州演讲,解释中国之衰败在于满清以来民族精神之衰败。这不同于五四、共产诸人归咎于传统文化。孙文的这种清醒使我对这位同乡顿生敬意和亲切感。

视频:http://www.youtube.com/watch?v=q1-QAJW_Rqs
由2:35起。孙文说的是有浓重中山口音的粤语。
可惜国语演讲中少了这重要的几句。

由于意识形态,共产党人精神上其实不是中国人,因此中国可以说是以这种奇怪的方式回到异族统治。

我也相信--起码希望华夏民族是在复兴。但我看不透中共这个异族在这个民族复兴中的脚色--也许是导致绕许多不必要的大圈--这个过程中会有许多不可逆的破坏。

中国需要的是重新汉化。



登录后才可评论.