大前两米.的博客
秋夜无雨
摘要要点:对于中国主战派而言,中国的新生代忧患意识绝不是一个盲点,但对于主和 派而言,恐怕不用放大镜都可瞧得一清而楚.
中国的确是个集权国家,但民心散了,队伍就不好带了.至于舆论工具那只能在民众有共识的前提下才会有效应----这一点可是中国政府的压箱拿手.
1. 虽说唇亡齿寒一衣带水,但别忘记唇亡:那可是别人的唇啊.国家利益至上可是所有当政者的信条.
《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》的第二条:"缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。"
美国一旦率先攻击朝鲜，中国肯定不会坐视,但出兵否?疑问.
2. 中国的周边安全环境不是不好,是已经到了恶劣的地步.日印与老美投怀送抱自是不提,南海诸岛国不也是与老美暗送秋波或是眉目传情吗?
如此的环镜,美若攻击朝鲜,中国真的会有魄力与其一战吗?怀疑.
而且,自个儿的银子可在别人的口袋里装着呢.
反恐合作?又有谁不加进去自己的小算盘呢.
3. 假如二次朝鲜战争真的爆发,中国出兵恐怕就不是朝鲜半岛之争了.这一点美看得清,而中国也能看的清.
但,珐码不同.将战火烧在境外这是原则:大国原则.
至于玩儿核弹头,谁都不想玉石俱焚,但,北韩除外.
4. 新一代的中国领导人至今为止大体是:柔软有余力道欠缺.对国内的手筋用于国际恐怕又当别论了.
可千万别小瞧了他们的容忍度.
5. 中国近两年国内的群体暴乱事件接二连三 ,似有水火之势.能否真的转嫁给外来的因素,这需要高超的手段.否则,引火烧身.
6. 台湾问题一直是中国的心腹大患,并非是解闷儿用的痒痒.孤立拉拢的手法已用了好多年了,收效怎样?甚微.只是闹了一个不独不统的地步.
但,朝鲜战争真的爆发了,台湾绝对不会消停---这是不争.大陆真的有多面出击的能力或是一蹴而就的控制力? 怀疑.
7. 就今天的社会,新一代的冒险精神和勇敢品质怎样?国人再清楚不过了.战争的心理承受能力是衡量一参战国的资本,否则,战,凭何而战?
8. 战力的对比是理论家评测战争的根据,而其它的皆为不定因素.
9.中国是已经几十年没有打仗了.军队统帅的战备忧患意识到底在甚么水准?难以定论.
但,美军却不乏真刀实弹的战争.
----------
这篇文字说的并不完全错误。但是，我们也可以从不同的角度来解读。
首先他的要点在于
“摘要：中国新生代厌战情绪严重，这使中国政府出兵朝鲜没有群众基础。”（原文）
这也是中国今天的一大危机。古人云生于忧患死于安乐。中国领导人未必没有要打破这个宿命的愿望。朝核危机——实质上是帝国主义围堵中国的一个缩影——恰恰可以振奋民族的精神
。不要忘了，你们不是总是说中国是个集权国家吗？一个共产党政权，有动员人民的手段。只要中国GCD认为必要，就可以因势利导化危机为动力。
--------------------------
“1．第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争，美国无意把战火扩大到中国本土，将会以打击KB国家的名义发动这场战争，这会使中国政0府对这场战争的性质有一个明确的底线，不会贸然出兵朝鲜。 ”
无论美国有没有直接进攻中国的意图，唇亡齿寒则是不移的规律。美国把中国当成唯一可能威胁其霸主地位的潜在对手，这是三岁孩子都明白的道理，难道中国领导人会弱智到得过且过的地步？领导的判断将极大地影响国人的认知。何况中朝之间还有条约在。美国率先攻击朝鲜，中国是否能坐视不救，这是谁也无法实现做出判断的事情。正想当年萨达姆侯赛因吞并科威特的时候许多人都以为美国不会出兵一样（当时的美国还没有从越战的失败中换过气来，厌战情绪绝不亚于今天的中国人），但是，美国最后还是出兵了。当时可是美国的大使表了态，今天一个《环球论坛》又算哪根葱？
“ 2．国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友，今天中国已再具有当年的战略均势做后盾，如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的，这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和日本对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。 ”（原文）
同样美国也的考虑攻打朝鲜必然是中国与美国失去一个缓冲地带。如果说到力量对比。在朝鲜这个战场上，美国加上日本（他现在还没有战争的资格，美国要不要冒重新武装日本的大不讳）也不是中国的对手。苏联不存在了，可是中国本身就经济能力而言超过当年的只能中国加苏联。举一个简单的例子吧。今天中国生产近五亿吨钢材，这是美国加日本加俄国加印度的综合还要多。打仗就是大钢铁，不是打金融衍生品那些高附加值的东西。
再者美国还要考虑中国金融供给能力。惹烦了中国美国没有好果子吃。
还有美国还要不要中国的反恐合作？现在的世界上到底谁怕谁，这的确是个难以回答的问题，恐怕是两军相遇勇者胜。美国可以使用这吗？
“ 3．未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击，靠的是飞机和导弹，陆军的作用降到配角地位。中国军队目前显然尚未转变传统的作战模式，另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产，都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发，中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。 ”（原文）
这是你们这些胆小鬼没有把握。岂止没有把握，简直是浑身发抖。但是，中国的二炮也不是吃素的。日本全国都在中国的打击之下。中国的核潜艇也可以潜伏到美国的外海，美国是不是要让炸弹在他的本土爆炸，也在特的领导人的一念之间。
更重要的是，中美对决得利的是那些置身事外的国家。美国不可能取得胜利，或者失败或者在长期战争中衰落。欧盟是经济上的获益者，而俄罗斯将东山再起。——中国将大量依赖俄国的武器，两万亿美元的外汇将大部分转移到俄国的名下——当然是大大地缩水了。中国只要挺住了，就是亚洲的霸主。日本是不是从地球抹掉将是一个问题。只要日本人参战，朝鲜人的所有核武器大概都会倾泻到日本头上。假如朝鲜真有金属氢武器的话，日本将受到比二战更惨重的常规武器打击。同时中国的导弹，大概是贫铀武器吧，也会向日本倾泻。日本这块土地是不是还适于人类生存都将成问题。难道日本人不想想这些可怕的前景吗。这恐怕是知道目前为止，日美韩没有一个奋勇向前的原因吧？
“ 4．中国目前的基本国策是韬光养晦，发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击，不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事，相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的，因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个Mao.ZD，也只有Mao.ZD具备那种胆识和魄力，敢于在极度困难的情况下向美国宣战。”（原文）
这也只是假设。毛泽东也是时势造英雄。我相信，新的时代自有新的毛泽东。 我敢打赌，这位作者当年也不可能预见到胡锦涛，这位温文尔雅的清华文工团的领导人，会头戴钢盔手持冲锋枪，带头在拉萨实行戒严。“韬光养晦”是在美苏争霸的特殊条件下中国可以利用的发展机遇。那不是一成不变的万年国策。美国打到自己盟友的家里，中国还怎么韬光养晦，那就只有自找晦气了。
“ 5．中国经济目前正处于转型的关键时期，兼之刚刚加入WTO，迫切需要有相当长一段时间来发展经济，化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动，势必会招致发达国家的经济制裁，促使国内危机全面爆发。 ”（原文）
这更是无稽之谈。人家打来了，你还在谈和平。朝鲜发展核武器，没有伤害任何人，完全是为了自卫。美国发动战争中国不帮自己的盟友，就是美国的帮凶。说这种话的人，就是美国的奴才。“促使国内危机全面爆发”这更是危言耸听。战争可以压制内部矛盾，一致对外。正义的战争是历史的清道夫，将扫除历史的污泥浊水，净化人类的灵魂。
“ 6．中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患，那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立，如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立，届时中国将陷于两难境地。收复台湾，则犯两面作战的兵家大忌，而且容易将战火引向本土；不收复台湾，则等于默认台湾的独立，这样中国政0府不论是在国际上还是在国内都无法交待。 ”（原文）
有一个吓人稻草人。台湾如果在战争中严守中立也就罢了，如果乘机闹事不妨一并收拾。那倒给了中国一个统一思想的最好的由头。
只在评点一点：作者说“如果中国出兵朝鲜，台湾完全有理由宣布独立”，请问是什么理由？你是站在什么立场上说话？你是不是也有不做中国人的理由了？
“ 7．中国新生代厌战情绪严重，这使中国政0府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果，中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查，中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会，在这方面大不如美国教育，由于缺乏基本的体能锻炼，因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差，这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调，他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国，这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政0府为朝鲜向美国宣战，毕竟这是在替外国人打仗。 ”（原文）
这样的“理由”作者应当能找到一百条，一万条。但是，中国的国家利益是要维护自己的盟友，是要与唇齿相依的友邦同命运。在这一点上，中国的精英们，如果你们还可教的话，应当学学美国人。以色列是美国的盟友，也常常做出从他自己的利益出发不利于大局，不利于美国的事情，但是，在美国没有人要求出卖以色列。这些以西花为荣的精英们，你们在学习西方上还远远不及格，只学了皮毛，只会更着你们的老板走，而没有学到西方的哲学。
...... 到此为止吧，跟这些人无聊文字纠缠，有一种上当的感觉。
