中国的南海反击：透析越南等国的小把戏zt

就在最近，媒体报道了三宗与越南有关的大宗武器贸易。包括俄罗斯向越南出口6艘“基洛”级潜艇、1-2套堡垒-P岸舰导弹系统及12架Su-30MK2战斗机。由于越南与中国在南海区域内存在广泛的争端，这些大宗武器交易引起了中国 媒体和民众的广泛关注。

　　以上的三种武器，性能都是世界一流的。

　　“基洛”级常规动力潜艇有“大洋黑洞”之称，表明了该型潜艇在静音设计上的特色。包括美国在内，都对该型潜艇深为忌惮。南海海域又非常适合常规动力潜艇活动，6艘“基洛”级常规动力潜艇无疑会让越南具备相当的水下威 慑能力。包括中国海军在南海区域内的活动都不得不有所顾忌。

　　至于堡垒-P岸舰导弹系统则是由大名鼎鼎的“宝石”反舰导弹改进而来。“宝石”作为世界上最出色的超音速反舰导弹之一，其性能是毋庸置疑的。越南部署堡垒-P系统就能够在其沿岸300千米的海域内对中国海军的大型水面舰艇 构成不小的威胁。

　　Su-30MK2更是中国军迷非常熟悉的Su-27系列的衍生型号，具备了相当的对海对空打击能力。作为先进的三代改进型多用途战机，12架该型战机加之越南之前就引进了Su-27系列战机，能够在局部范围内对中国在南海及周边区域内活 动的海空军力量实现有效的牵制。

　　显然，越南的军购很大程度上是在南海区域内针对中国的一种军事扩张。这一军事扩张的背后，无疑显示了越南对于中国南海领土及主权的野心仍然极其浓厚。与中国在南海的政治姿态相比，越南体现了与其实力不一致的强势态度 。而越南的聪明，正是从这里开始的。

　　想必如果仔细回忆，很多人还记得去年有关越南经济的一个重大新闻，即所谓的越南经济危机。最后的结果显示，越南当时的危机显然没有外界之前所想象的那么严重。只不过换一个角度来看，基于合理化的推测也可以认为越南的 经济形势绝对不会太良好。这一点，从今年国际货币基金组织一再调低对于越南本年度经济增长率的预测也可以侧面证实。

　　在国内经济形势并不乐观的情况下，越南曝光三宗总额可能接近30亿美元的大宗军火交易，其目的何在？

　　其实不仅仅是越南如此，根据前一段的统计数据显示，世界各主要军事大国在金融危机的本年度都提升了军事预算。绝大多数的国家无非出于两种考虑，一是通过政府资金在军工领域的投入一定程度上拉动经济，二是通过扩军来获 取一定程度的其它利益。显然，越南向俄罗斯下如此大的订单，对其本国经济不会有什么拉动作用。因而完全可以认定越南的目的在于以扩军实现某种利益。

　　同时，越南与俄罗斯的大宗军火交易必然带有一定程度上的政治因素。即便是出于接近30亿美国的大订单，俄罗斯也会在外交上对越南有所倾斜，区别只在于倾斜程度的多少。当然，这一倾斜的描述仅仅是以没有这三大宗军火交易 为基准来衡量的。

　　除了在军售领域表现出明显的扩军备战的意图之外，越南任命西沙群岛“主席”来宣誓“主权”也是其政治上的一大步。然而，至少到现在为止，越南的军事和政治冒险在表面上是成功的。越南并没有受到显而易见的惩罚和报复。 事实说明，越南作为中国在南海区域的头号对手，斗争能力提高幅度很惊人。

　　在这一轮南海主权争端上，越南作为与中国争议最大的国家，并没有选择第一个跳出来。他的政治城府有所提升。菲律宾和马来西亚等国在南海方向上对中国的实质威胁远不如越南，却成为被关注的主要对象。越南充分得掌握了在 南海行动的“适度”原则。与菲律宾等国最大的不一样在于，越南是以政治的缓慢蚕食为辅，以扩军的虚张声势为主来实现其南海的战略目的。其实，对于当前经济环境恶化的越南来说，与争夺南沙相比，更为重要的当然是国内局势的 稳定。同时，越南也并不希望真正与中国进行硬碰硬的遭遇。越南的政治步骤相对于菲律宾马来西亚等国，反而是渐进的，缓慢的。

　　越南通过大宗军火交易，很大程度上实现了菲律宾和马来西亚没有实现的效果。对于中国来说，越南的扩军毕竟还是一个越南的内政，我们没有理由仅仅凭借越南的扩军就加以指责。这是中国一贯以来坚持的原则。可是，越南的扩 军对于越南本国民众来说，特别是通过越南国内舆论的渲染，就会成为一种非常积极的对抗措施，而且这个对抗措施必然会被默认为是针对中国。相信这样的“强势”举措会很大程度上让经济发展迟滞所带来的社会危害由对外矛盾来消 化。

　　不能说越南有多么高明。越南做的，中国倒也能想到。与越南不一样的是，中国拥有更为庞大的军力基础。而且，中国每年都在下大力气进行国防现代化建设。因此，类似举措无法到达越南一样的效果。如果说是对应扩军，相信整 个世界都会震动。越南的扩军，却迎合了部分主要大国的利益，加之国家规模上的巨大差距，除了周边地区以外，并没有引发更大范围内的关注。

　　政治动作上，中国和越南所承受的压力也不一样。中国有所行动，马上就有连锁反应，从大范围上牵动周边地缘政治。而越南当前的国家规模决定了其国家目标的有限性。这就让越南的国家战略计划更为轻松地计算和执行。

　　当然，国际地缘政治斗争不能简单地用客观环境来作为失利的借口。远远比越南强大的实力也是客观的。实力上的优势，就是最大的资本。中国现在的难题就在于实力的运用。军事力量强大了该做什么呢？军事力量不从事一般性生 产活动。没有倒好罢了，在有强大军事力量的前提下，无法实现民众的预期，自然就会产生投入没有产生合理的效益这种想法。

　　客观上来看，强大的实力存在本身就是一个吓阻。因此不能盲目地说中国的军事力量不产生收益。实际上收益还是很大的，只是这个收益是隐性的，不可见的。如过没有现有的军事实力，就不可能在南海形成当前的平衡——即便这 个平衡是不令人满意的。存在于南海的平衡应该是中国针对南海方向的部署与其他周边国家形成的平衡。中国在此方向的投入是有限的，甚至是外线的，因而形成了这个不利的和平。相对于越南这样的国家，和他与中国的实力对比来看 ，现在这个和平对他们来说反而是有利的，完全可以接受的。

　　中国最大的顾虑无非在于一旦主动打破南海地区的平衡，可能引起整个中国对外平衡的改变。而这种改变会形成何种结局，会对中国的主体核心利益，即国家机遇期的把握形成多大的冲击尚不得而知。确实存在诸多不确定因素。顾 虑的存在，逻辑上是合理的。

　　说了这么多，难道就是为了说明中国被越南压制是合理的？

　　从逻辑上来说，越南的行为实际上风险很大的，对于远景的中越关系是不可磨灭的伤害。有很多眼前看不见的利益，都会随着时间的推移而流失。同时，随着中国国力的提升，今日如此“强势”的越南未来如何自处呢？相信越南面 临的这个难题要远远比今天中国所面对的问题更困难。只不过，越南政府当前并没有用开拓性的长远眼光来通盘考虑南海问题。他们为了一些眼前的东西确实会给越南国家命运带来很大的不确定性。甚至有可能是一场不可能胜利的战争 。

　　换句话说。越南人不理智！对，问题就在这里。越南的不理智对上中国的理智带来了一个后果，就是中国输掉了眼前，越南输掉了未来。这一点，不仅仅是对越南而言，对南海周边国家都是如此。他们的选择无外乎都是觉得当前的 中国受牵制大，束手束脚，给了他们抢占一些眼前利益的机会，而他们的身后又有幕后黑手的默许和支持。这是和中美斗争处于一个不同层面的竞争。如果说中美斗争，谁都有机会，只是大小不同的话，那么在南海地区的冲突中，其他 国家最终是不存在机会的。国家规模和国力及发展趋势上的差距过于明显了。

　　话是这么说。中国也不能坐视越南等国的不理智继续下去。因为输掉眼前也是输啊。至于越南输掉未来，那对中国存在什么必然好处吗？中国还得投入力量去一直消耗。这只是一个妥协性的结果而并非最佳选择。风险比较小，利益 也有一定的损失。

　　发现了促成越南等国不理智的原因之后，中国就应该想办法从源头打掉这些国家不理智的物质基础。例如越南，他幻想中国海空力量在南海不能形成决定性优势，中国就在陆地上动一动，海空主力也出动个几十几百。他幻想美国的 支持，中国就和美国在南海碰一碰。他觉得眼前有便宜不占白不占，中国就坚决地杜绝一切改变现状的行为，让便宜变得遥远。他要借南海去疏导国内情绪，中国就直接在南海进行军事上的反压制。《南海各方行为宣言》名存实亡，中 国随时可以废止！他们看中中国的先礼后兵，中国就把这个礼字给他用掉。一定要无限迫近他们的心理底线。谁叫得欢，他也不敢和中国打仗。中国打了再不济也就是失去个崛起的机遇，没有谁能把拥有核武器的中国消灭！国内凝聚力 的提升未必不能弥补所谓机遇带来的利益。更何况，谁需要谁，这可不是绝对的事情。中美早就你中有我，我中有你。越南等国要是和中国打，一个不小心就得万劫不复，至少几十年内没有好日子过。对于越南等国来说，这就是一个风 险无限大的赌博！中国需要做的，就是让这个结果无限地趋近真实。威胁到的将不仅仅是越南的远期利益。那些图谋眼前利益而忽视远期危害的越南等国领导人做出当前选择的原因是明确的，很大程度在巩固自身的政权和个人威望。他 们觉得那些远期所可能丢失的东西与他们没有什么联系了。有句话就是这些人的最好写照——“我死后，哪管它洪水滔天！”当国家和政权甚至他们本人的生命都面临被摧毁的命运的时候，主导那些国家疯狂的人，他们还有疯狂的勇气 吗？敢于拿国家利益“疯狂”，却不会有勇气拿个人私利疯狂。武装冲突，就是他们不敢迈的坎！因为他们心里很清楚，武装冲突是没有机会的，只会带来无尽的灾难。

　　听起来有点疯狂。可这正是合适的应对之法。既然越南等国的疯狂有限度，不是毫无节制的，那么他们就会在更疯狂面前害怕。因为他们现在就怕。否则，越南不是声称南沙西沙都是他们的吗？怎么不全占呢？说明怕还是怕！对于 中国这个庞然大物天生的恐惧！

　　吃进去固然让国民很畅快，可是有朝一日要吐出来又会对这些国家的社会政治、经济造成多大的冲击呢？现在的被动应对方式，让那些领导人觉得主动权在手，一切尽在掌握中，他们能够调动中国。中国越是力图在南海区域内营造 和平环境，那些疯狂的领导人就越是觉得未来可能付出的代价已经与他们没有关系了。只要中国的思路一变，变得“好战”一些，越南等国领导人必然会有一种紧迫感。到时候，力图营造和平的将不再是中国方面，主动和被动的关系也 会完全扭转。同样是维护和平，中国需要的是一种更为自如的方式。大的政策导向确实没有原则错误，可是在细节处理上，中国还亟待加强。毕竟，有利的和平从来不能靠嘴喊出来。衡量整体利弊的话，也不值得为了外部环境去牺牲民 族凝聚力。失去了民族凝聚力，即便外部环境再优越，国家崛起也是空谈。

　　任由南海周边各国耍把戏行径的延续是对于中国国家崛起过程中凝聚力的摧残。他们力图基于现状获利而无视中国利益的行为是不可接受的，事实上破坏了现状。换言之，南海区域的行为准则需要被重新确立。其实质内容类似于《 南海各方行为宣言》，但其手段是强势的军事监控。因此，在现有条件下，首先将《南海各方行为宣言》甩在一边是反先的关键。否则，在这个金融危机影响发酵的时代，中国的国内稳定必然因之受到极大的冲击。从稳定的这一大前提 来看，中国也需要在某个方向进行一场外交公关活动。

　　中国不需要真正的疯狂，我们需要的仅是形式上的疯狂。如此，越南等国就疯狂不下去了！越南等国领导人对远景不负责任的态度所昭示的人性自私决定了他们“疯狂”的底线。这就是中国实力优势所可以利用的地方。哪怕仅仅对 应升级，首先顶不住的也肯定是那些跳梁小丑！

　　俄罗斯去年已经做了一个很好的试水。事实证明，西方国家没有干涉体系外军事大国的军事行动。这里面存在一个比较复杂的利益关系，也与俄罗斯的迅速解决战斗并回缩有联系。可是事件的过程仍然足以说明在合适的条件下，武 装冲突是一种有效的政治选择。因此，中国需要的就是制造一种周边各国再动一步就会爆发武装冲突的临界点，把这个难题真正意义上的交给那些自私而疯狂的各国领导人。然后，要么是周边国家消停下来，要么和88年一样，是可忍孰 不可忍。

　　新时代的斩首行动，针对的不应该仅仅是肉体上的消灭，还有人性方面的把握。只要打掉南海周边各国领导人政治上的一切幻想，夺其心志，他们也就失去了继续表演的可能性。利益的世界，把握住利益的实质，自然能够清晰看到 未来的道路。

　　宏观地把握南海区域局势的话，应该针对更亲美的国家。要让南海周边区域国家笃信美国保护伞的念头被摧毁掉。否则只会形成错误的想法，让他们觉得谁亲美谁安全，这反而是中国所不愿意看到的。当然，这一原则并非绝对的， 还需要根据具体冲突的烈度来考虑。

　　中国，完全可以赐予他们恐惧……


---------------------------------------------------封立鹤