致奥巴马总统的信

奥巴马总统阁下:
目前美国的医疗保健系统是世界上最昂贵的,据估计有4800万人买不起健康保险,随着经济的衰退,失业率的增加,加上雇主不愿意为雇员支付不断上涨的医疗费用，而使4800万人买不起健康保险的数字还会剧增.历届也有过不少总统做过”改革医疗健保的梦”,而你似乎决心更大,你说:”我们最终要达到的目标必须是一致的:每个美国人都享有高品质,承担得起的医疗保健,使之不再成为家庭,企业和政府预算中的重担”.对此,我们建议如下:
一，我们认为医疗保健系统目前存在的弊端有:
-----医疗与预防脱节. 重医疗, 轻预防,医疗支出大而预防支出少,如自闭症每年以千分之六的速度在增加,既不讲预防,也无治疗办法;
-----科研与医疗实践脱节: 科研重尖端,尖端归尖端,而实际应用又是一回事,如对癌症的防治几十年来无突破性进展,重在研究尖端理论,而实际应用似乎一筹莫展;
-----疾病康复几乎治疗无助. 康复性疾病不是放弃治疗,如放弃治疗就意味着前功尽弃,其中，多数是家庭式的护理康复，因而实际很多疾病的康复期治疗无助,如脑血管意外后遗症、脑外伤致残、脑瘫等,后期无治疗措施;再如亚健康，养生延寿等远不如中医，因为预防做好了，康复做好了都会节省可观的保健经费；
-----现代医学人员以一己之学自居,贬低其他国家几千年时间检验过的传统医学,这样不利于生命科学的发展,医院医疗保险经费也过分倾斜或垄断. 如一位300万分之一的全内脏异位的病友(即心肝在左,胰脾肺在右)因植物神经功能紊乱致心动过速住入某医院,三天两晚该院收费四万五千美元,而传统针灸中药却只花150美元就好了.再如病毒性感染，妇女月经疾病，肿瘤康复等都没有中医疗效快也节省经费；
………….
庞大的健保经费在使用不当时，造成经费浪费，甚至使经费流入私家医院个别人的腰包，以至健保人员并没有真正受益；
上述几个主要方面的问题,如不很好解决,全民医疗保健体系的改革就会是一句空话. 你说过”我们的医疗保险代价太高,不容忽视”, 这是实话,要变空话为实话,我们认为:
二，建立多元医疗保险体系是全民医疗保险改革的关键.
---讲究多元就要立即开放. 开放就是要引进各国传统医学中优秀和有效的,目前还没有被认知的科学和科学理论,我敢说, 中国医学是有科学理论,只是人们还没有认知,要不,中国的针灸为什么能在美国合法.我认为：依据中医自身发展规律和理论体系运用多种现代科研方法去揭示中医理论的科学内涵,去帮助科技界认知中医理论,是完全可以办到的。因此应允许其他医学，如：中医，印度医,韩国医等参与竞争,形成多元格局.
---科学就是实事求是,实事求是地解决全民健保中存在的问题就是科学.事实证明：自尼克松总统访华迄今的30多年来，针灸在美国不仅合法而且持续升温，执照针灸师队伍的日益强大，在美国的医疗保健日益发挥重大作用，美国公众和医学界逐渐认识到中医传统医学的安全有效和通用广泛，价廉便捷等特点，越来越多的美国人乐意接受中医治疗；而医疗保险必须以多元的医学和技术去支持以争取“花钱少，质量高，保健优”的效果。如我在治疗数十例自闭症患童时普遍有效，就说明这一点。
---单一的住院体系是导致“价钱昂贵”的实质问题。不仅价钱昂贵而且服务质量低劣。有的病人要预约一位医师治疗常需要半个月乃至半年的等待，有的病人病情恶化了而医生还没看病，这就不可避免地影响疗效。试想“高价位、待诊长、效率低”的情况下，美国人怎么能享受“高质量，承担的起的医疗保健”呢？
三，建立多元化健保系统的举措:
---按照传统医学自身发展规律，鼓励支持民间创办中医医院，印医医院、韩医医院，各级政府除给予适度的资金支持外，主要在政策层面上予以放开，把传统医院放在各现代医学医院（即西医院）等同等重要的地位，谁能搞好健保，谁就胜出；
---成立政府指导下的以传统医学学科功底深厚的专家团队组成政府行业评估领导小组，加强传统医学行业与保险业的联系，使保险经费与医疗水平，成正比例增长，避免拿保险费而治不好病的现象；你健保改革，预算投入的6340亿要有规划地解决4800万人的健保问题，否则未来十年的健保改革经费将很容超出一兆元。
---实施预防，康复，治疗三者并重的方针，强化预防，康复体系，建立以传统医学为主要康复内容的康复中心，做到病有所养，老有所养，幼有所养，从而为高品质的医疗保健提供保障措施。
---建立预防（包括康复）与医疗双轨保险制，采用政府，保险业，企业，民间共担风险的责任机制，以便于强化各自的责任意识。
总之，我不愿意看到你的承诺不能实现，我也不原意看到共和党“代价太大”的担忧成为现实，所以写这封信给你，如允许详情细节还可坐下来讨论。
致颂
政安