中外新闻报道的不同，媒体的操守差别，为政治服务，挑起社会仇恨

中外新闻报道的不同，一个是标题把事情因果用最短的字句说清楚；另一个是标题党，以吸引眼球为主题，而无视前因后果。这不仅是媒体的操守差别，也反映了社会文化的差别。

这件事的结果：联合国安理会想通过一个决议，建议全世界正在冲突的地区，停火，以便共同对抗疫情。但是美国否决了这项提案。

原因：因为中国坚持在提案中加上“由世卫组织WHO主导防疫”的字句。美国建议拿掉这句话，简单清楚的建议停火抗疫，不要画蛇添足的加上“世卫主导抗疫”。因为世卫没有起到应有的作用。如果加上“世卫主导防疫”，需要清楚解释世卫的责任和作为，以及失误。

世人皆知，美国批评世卫在疫情初期，尽管武汉已经封城，确认人传人，公然建议说去中国旅行没有危险，保持与中国的商贸与航班不受影响。意大利，伊朗等国遵从了世卫的意见，造成疫情迅速蔓延。而中国执意在议案中赞扬世卫，就是一种政治姿态，挑衅美国。

英文报道清楚说明了前因后果。中文报道只说了结果，没有说清楚原因。为了宣传导向故意如此，但读者就被剥夺了全面了解前因后果的权利，从而被这样的报道误导了。

这样的报道，结果就是煽动仇恨。看看很多国人的状态，宣传的目的达到了。

谎言重复一千遍，形成习惯性思维，大家就可能接受成为真理。即便是生活在海外，如果看了中文报道不去求证真伪，也会被蒙蔽，被误导。看看很多生活在海外的华人，可能受了很好的教育，也会有那么多的怨恨。媒体误导害人不浅啊！