谁是朝鲜战争的最大输家(zt)

谁是朝鲜战争的最大输家(zt)

“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。

一、从法理名义上看
志愿军并非中国正式派出的正规军队（中国政府公开否认是自己派出的）。而战场敌人则是在安理会决议下，由十六国组成的联合国军。
即是说：一群未得到政府授权的中国人，自做主张地（也即非法地）跑到外国土地上，在一个外国政权（斯大林）的装备下，为保卫另一个外国政权（金日成），与联合国作战。（那这是什么性质的武装团体呢？）。
所以，谈判桌上的双方，是朝鲜对联合国。志愿军处境尴尬（一支名义上没有自已的政府而依附于朝鲜政府的军队）。
因此，从法理名义上看，朝战胜败，与中国无关。

二、从国际政治上看
志愿军当然受中国政府指挥。但，中国小兄弟要听苏联老大哥的。有关朝战的大政方针，毛泽东、金日成都要向斯大林请示（“请示”一词为毛原话），战略大局由斯大林作最后决断（见前苏解秘档案）。换言之，朝战的战争最高决策权在斯大林。
苏联出决策出装备。中国出人命出钱财。朝鲜出人命出土地。
而联合国方面，是以美为首的十六国参战，四十多国家提供后勤支援。
所以，这不是中国与美国单挑，而是苏方阵营与西方阵营的一次集体对决。中国在其中，为牺性最多之一员大将（并非主帅）而己。
中国不是为民族利益而战（联合国军并无进攻中国之计划），而是为苏方阵营的集体利益而战。
结果：两个阵营打成平局。从哪儿来，还回哪儿去了。

三、从国家利益上看
开战前，美己不管台湾，我军打下台湾只是时间早迟。朝战使美军协防台湾，由此台海成为迄今未能解决的悬念问题。
开战前，朝半岛无美军，战后美军长期驻扎。
当志愿军雄赳赳地跨过鸭绿江之时，印度军队也悄悄地开进麦克马洪线以南中国领土（1950.11）。朝战结束，印度也完全占领了这片中国土地。
开战前，中国是美苏都想爭取的国家。开战后，由于毛泽东的“一面倒”，认苏为“老大哥”，自居小弟，被西方认定为苏之卫星国。于是开始封锁防范：
泰国邀美国签订军事协定（1950.10）；菲律宾同美国签订《美菲联防条约》（1951.8.30）；美、澳、新签订《太平洋安全条约》（1951.9.1）；旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》（1951.9.8）；美台签订《军事协调谅解协定》（1953.9）；美韩签订《美韩共同防御条约》（1953.10.1）；美、英、法、泰、菲、澳、新兰、巴基斯坦签订《东南亚集体防御条约》（1954.9）；美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》（1955.1.11）、柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》（1955.5.15）。这些条约明显都是针对中国的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。
1950.7.20，美国取消了所有已经核准往中国物资的许可证，对中国实行全面战略禁运。1951.5.18，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。 1951.10.27，巴黎禁运机构增设专对中国实行禁运的委员会。到1953.3，对中国实行禁运的国家达45个。
本来，二战中，中国已成世界大国（联合国四个创立国之一，反法西斯同盟在远东的统帅部）的影响，到此丧失殆尽。中国得到的是一个比开战前更恶劣的周边环境。（顺及，延至先皇毛驾崩，中国已沦为“第三世界”国家）
中国死伤几十万人，还欠了一屁股军火债（苏式武器不是白送的），最后退出朝鲜，得到了什么？可怜无定河边骨 犹是春闺梦里人。

四、从历史角度看
朝穷韩富，未来如何面对朝鲜人民？
中韩建交，与美联手，苏联解体......早知今日，何必当初？

五、从战场战果上看
尽管双方伤亡数字，各有说词，但，有三点是双方公认的：
中方死伤人数超过美军。
中方被俘人数超过美军。
中方一次歼灭美军之最大规模，从未超过连级以上。而美军则创过一次歼灭我军一个师（180师）的规模纪录。
宣传曾说我军用小米加步枪打败了美军的飞机大炮，这种说法显然不客观，当时我军装备为苏式武器（当然是要付钱的），与美军武器属同代产品。如果说我军用小米加步枪去打美军的飞机大炮，那我军的飞机大炮在干什么呢？
另种宣传说是我军之朝战，“始于鸭绿江，止于三八线”，算赢了。这种说法，阿Q在于双重标准。如用苏方阵营对西方阵营的标淮看，是“始于三八线，止于三八线”，打成平局。如用中国与美国单挑的标准看，中国是“始于鸭绿江，止于鸭绿江”（停战谈判被迫撤出朝鲜，朝鲜未控制在中国手里）。而美军是“始于日本海峡，止于三八线”（现在还在那里），基本上也算平局。

六、朝鲜战争的赢家和输家　
　朝战的嬴家是三方：
苏联：成功把中国诱入与西方决裂的道路，使自己在南边有了一个充当屏障的小兄弟。又顺手把因二战结束而积压无用的大批军火卖给了这个小兄弟。
台湾：死里逃生。
日本：原应受中美苏等同盟国的严惩，反因朝战，与美化敌为友，得到政经扶助，崛起东亚。后因拥有之实力地位，迫使大陆与台湾竞先对日示好，在签和约与建交时大占便宜（如不赔款不割地）。

朝战的最大输家其实是毛泽东。
毛泽东的人生业绩，本可再增两个辉煌。
一是攻台，而不是“仅仅把蒋赶到小岛”。如此将使毛成为史上又一次统一中国的开国之君，
二是接班，象金氏父子那样，让岸英接班，其余辉将持续至二十一世纪。
这两个机缘，“生前统一全国”，“死后继承香火”，均失落在朝鲜战场上了。
（至于文革前后毛让中国人民节衣缩食耗费大量资财援外，以让中国成为第三世界领袖，自己成为“世界人民心中的红太阳”，这为史实证明缺乏历史可能性。但前述两个辉煌机缘却是有可能性的，惜被朝战打掉了）。

“在错误的时间，错误的地点、和错误的敌人，打了一场错误的战争”。此话确有见地。