特朗普把对华关税加个遍。这一幕，咱不是没见过。问题是，这次咱该怎么应对？我问了一下AI老师。
说到底，美国靠的是“压外需”，那我们就要搞活内需。这不是一句口号，而是一场全局性的深度调整，要从房地产到户口，从农民到年轻人，从大城市到新区实验场——每一环都动起来，经济才有真正的免疫力。中国发展很快但欠账很多，还有很多弱势人口（农民，城市贫民）和未就业青年需要机会。能不能利用这个机会，把一些长期没解决的问题解决一下呢？
1. 烂尾楼别浪费，让它们卷土重来
楼市哑火，信心崩塌。大家不是没需求，是怕买了接不完工。
我们可以借鉴意大利一欧元卖房的经验，把全国的烂尾楼统筹进一个**“国家住房复活基金”**。
这个基金接盘“半死不活”的项目，将房子以极低的价格（甚至一元）卖给符合条件的年轻人、农民工、新市民，条件是：5年内必须装修入住，否则收回。既救了开发商和地方财政，也让房子回归“住”的本义。
另外，针对两年以上无人居住的空置房，地方政府可以依法征用，通过统一平台低价出租给大学毕业生或引才人群。这样一来，楼市不再只是债务的黑洞，也能重新成为消费的起点。
2. 雄安别空着，年轻人可以“白住”但不能“白混”
雄安投资8000亿，不该只是纸面上的“未来之城”，它应该成为**“新型城市生活”的试验田**。
建议设立“雄安青年引力计划”：面向高校毕业生发放两年免费住宿+每月2000元生活补贴，吸引他们来此生活、创业、工作。
当然，不能是来“躺平”的，得与岗位挂钩：政府、央企、科研单位提供真实就业岗位或创业空间，鼓励“边住边创”“边住边训”，从根上活络雄安的经济血液。
10万人试点，预计财政投入不超过25亿元/年，却能带动至少300亿消费与投资外溢效应，给十万年轻人机会， 这账划得来。
3. 钱别全花在美国：服务业得留住中国人的钱包
每年几千万中国人出国旅游、就医、留学，光美国就分走了我们几千亿。
我们要从三个方面“收回”这部分消费能力：
一是打造高质量的本土替代服务。比如在北京、深圳等地设立**“国际教育港”“全球医疗谷”，吸引全球一流资源落地中国本土，让富人愿意“在国内高质量消费”。
二是设立服务消费返还制度**：居民在教育、医疗、文旅等领域的支出超过一定额度，可以抵税、返现或换积分，形成激励机制。
一句话，把“中产的钱”从国外拉回国内，这是硬道理。
4. 农民不是“生产工具”，要让他们成“资产持有者”
让农民富起来，内循环才真正有底盘。除了提高收购价，我们还可以：
-
推动土地经营权入股，将零碎土地集中起来，农民变“股东”，按年分红；
-
建立**“乡村物流直供平台”**，让农产品不再五手倒卖，从地头直接送进城市家庭，增加农民收益；
-
鼓励农业品牌建设，推动“产地IP化”，像“褚橙”那样，让农民的产品也能讲出故事、卖出溢价。
在适当情况下，解决土地流转的问题，把农民和他们的土地资源都解放出来！
5. 改户口，是时候来一场“大开放”了
如果一个人在大城市花了5年时间、交了几万元租金，结果连个本地小学学位都拿不到——怎么可能愿意留下消费、买房、扎根？
中国有2.9亿农民工和无数“漂”在城市的青年。他们不是不想花钱，是觉得“花了也没用”。要想把这些人变成稳定的消费者，就要解决两个问题：
一是放开落户条件，尤其在非一线城市，只要合法稳定就业，就能拿到城市户口与配套服务；
二是打破“人户分离”的资源错配，教育、医疗等公共服务不再绑死在“户籍”上，而是与实际居住挂钩。
真正的消费，不靠刷卡靠“归属感”。
6. 不搞大撒币，但可以“定向发钱”
不是不能发钱，而是要聪明地发。可以设立**“消费奖励券”，按人均年收入分级发放，鼓励在绿色消费、国产品牌、文化娱乐**等领域使用。
比如，每位年收入低于3万元的居民和万斯瞧不起的中国农民可获得1500元绿色消费券（电动车、节能家电等）。高收入者不参与，让转移支付更加精准。
政府不是替大家买单，而是“引导你去消费你本该消费的东西”。
7. 让公务员带头消费，用实际行动挺内需
很多地方公务员、事业单位人员的收入也被“紧箍”住了，但毕竟还是铁饭碗。可以考虑适度调整机关单位的福利结构，如发放本地消费券、旅游补贴、文化消费激励，代替加薪，既提升公务员幸福感，也能带动地方消费生态。
别小看这部分人群，他们是稳定收入群体，是消费信心的风向标。让他们敢花钱，民间也就更有底气了。
8. 限制“低效出国”是理性之举
长期以来，美国是中国留学生的首选目的地，但如今这个选择正变得投入高、风险大、回报低。根据中国教育部数据，2023年中国赴美留学生仍超过28万人，每人每年平均支出30万元人民币以上，其中相当部分流向的是低排名学校、就业支持薄弱的专业。
而在美国就业机会趋紧、签证限制加剧、校园歧视频发的现实下，在美国就业毫无希望，不少人回国后的竞争力也大打折扣。
实际上美国本科学不到什么高科技，和我们当年带几百美元到美国拿奖学金读研，再就业相比，投资回报没法比。
我们并不反对出国留学，但应当推动“留学分级监管”对不具备明确学习规划的“背景留学”项目不予外汇支持
特朗普的关税是挑战，但更是机会——让中国从“外需惯性”中彻底清醒过来。
这一场经济内战，不靠唱高调，而靠一套“组合拳”：盘活楼市、重塑服务业、富农强人、放开放人、激活雄安。
中国14亿人的内需市场，绝不是退而求其次的选择，而是全球经济格局变化中的最大王牌。
9. 别光卖货，也要“卖人”——走出去的不只是产品，还有人才
长久以来，中国主打“世界工厂”，输出的是商品；而印度主打“人力工厂”，输出的是从工程师和IT人才到清洁工的人力。
可现在，中国的工程师、医生、制造业技师和职业教育体系已经日趋成熟，凭什么只能让印度抢走这波全球数字化、人力荒带来的红利？
我们完全可以打一张新的“外循环”王牌：大力发展人力输出，让“中国制造”升级为“中国服务+中国人力”。
具体可以怎么做？
-
政府牵头与东南亚、中东、非洲、东欧等地签订“人才输出双边协议”，推动大量中国职业人才（如护士、焊工、电气工程师、数控机床师傅等）在海外就业。
-
打造“国际职业教育输出品牌”，让中国高职院校与目标国企业共建培训基地，实现“出口人+技术+设备”的一体化方案。
-
设立“出海工程师基金”，给予愿意去“一带一路”国家工作的工程师税收优惠、子女教育补贴等激励。
哪怕只推动每年输出50万人，每人每年汇回5万元，就能带来2500亿元的外汇收入和全球影响力。
一句话，我们可以出口半导体，也可以出口“懂芯片的人”；可以输出电动车，也可以输出会修车的人。迪拜的马路不是只有印度低端人口可以去扫。
印度走人力输出路，我们也能走——甚至走得更快、更稳、更值， 让他没路可走
特朗普可以加税，但我们能加速。
