2006 (801)
2007 (436)
2013 (1)
马达
也侃蓝颜红颜兼谈爱情与性
出差了几天，回来便看见本版两位朋友所发有关蓝颜红颜异性知己情感革命的帖子。情是什么，爱又是什么，婚姻是什么，两性关系又是什么，主帖与回帖皆各抒已见，然大致都认同现代社会情感关系的多元化，也承认异性间存在多种与爱与性相关的关系。但是除了帖主敢直面传统与现代的现实，敢说出类似于萨特的“存在就是合理”的话来，大多数朋友仍然对此话题保持一种中立态度，不偏不倚，毕竟这种话题实际上与我们大多数网友密切相关，而且往往也与很大部分网友的情感世界有这样或那样的干系。
承认现代社会人与人之间关系的多元化，这是进行讨论的基础。不管你是道貌岸然的君子，还是马列主义老太太，或者是一个放荡不羁的玩家，仰或是菜鸟大虾，无一例外地或多或少都与网络中各式各样的男女发生联系。“乌托邦”也好，“柏拉图”也好，“一杯水主义”也好，“一夜情”也好，都是现实中存在的，不容否认。然而，如果把这些词语所包容的外壳剥掉，撕开深藏的内涵，暴露出真实的核心，不外乎都是一个字－－－那就是“性”！
性，是维系男女关系的核心。姑且按照现代生命起源的学说来推论，从什么原始生命初始物质蛋白质在海洋中因什么闪电啦海底火山爆发啦产生，于是具有生命特征的细胞的出现，再到细胞分化成具有阴阳雌雄显性个体，性便随着生命体的不断演化越来越复杂，越来越先进。然而，直到人类出现以前，性的主要表现就是为了繁衍生存。不同种类内部不同个体之间对性的要求，唯一的目的都是为了自身种群的延续。
然而，人类这种高级动物的出现，使性的目的发生了根本的变化。当然，远古时代人类的性活动主要还是为了维系自身的繁衍生息。究竟从什么时候开始，人类的性活动不仅仅是为了繁殖，更重要的是为了满足情感的需求，目前尚无定论。从什么时候两性间的交往不仅仅是靠个体的雄健来胜出，而是更多的趋向于情感的相悦，也无从考证。西方文化怪罪于伊甸园里那条诱惑亚当夏娃偷吃禁果的蛇，东方文化却对此讳而不谈，只说女娲按自身模样先造女人后，因怕其寂寞后又造其男人。于是，人间便真的不寂寞了，情与性便成了人类精神生活中永恒的主题。
“窈窕淑女，君子好逑”，“食色，性也”，说明了两性间的相互吸引是天经地义的事。“饱暖思淫欲”，“万恶淫为首”，又把性打入了地狱。“没有爱情的婚姻是不道德的”，“爱情是婚姻的坟墓”，更让人们莫衷一是。尽管从理论上讲，现代社会大多数婚姻是建立在爱情的基础上，但是在中国实际上只有很少一部分才属于相对完美，属于建立在爱情基础上的家庭，大部分仍然属于凑合型或者叫做生计型家庭，也就是说这部分家庭只是为了传宗接代，维持基本生活而组建的家庭。之所以鸳鸯蝴蝶琼瑶体文学大受欢迎，可能也跟人们对于现实与理想差距太大无可奈何而产生的精神寄托。
生存是人类生活的第一需求，正所谓“饱暖思淫欲”。从严格的意义上讲，只有当一个人满足了基本生活需求之后，才可能谈得上精神需求。以网络世界而言，也是建立在有相对富足的经济条件和时间的基础上，才有可能进入这个虚拟的空间，才有可能在这个虚拟世界与网友交往，才有可能谈得上什么蓝颜红颜，也才有可能谈得上对这个话题的讨论。当然也有例外，比如一个人如果迷恋网络到不能自拔的程度时，也有可能省下饭钱宁肯饿着肚子也要上网。
人真是个奇怪的动物。人的文化素质越高，经济条件越好，对情感的需求也越强烈，也越趋向于追求完美。但是，就现实社会而言，可能满足于上半身沟通，且仅限于上半身沟通的蓝颜红颜，可能不是太多，这一是因为自身条件的限制，环境因素的制约，二是由于传统观念的束缚，没有实现全身心结合的必要条件不得已而为之，故美其名曰：纯精神的依恋与寄托。斗胆在这里问一句：自诩为纯粹的无功利目的，无两性需求的蓝颜红颜们，如果有条件的话，你们真的从来没有想过两情相悦，身心完全交融？
马克思主义“物质决定精神，精神反过来又作用于物质”的观点实际上也有合理之处。因此，可以断言，在个人经济基础没有达到一定程度，社会物质积累与公众需求没有达到相对平衡的情况下，那种完全建立在纯粹情感基础上的婚姻关系只是一小部分，绝大部分家庭及其成员不得不先满足基本生活需求，不得不继续过着只有婚姻而无爱情的生活，不得不从电视电影、小说诗歌、虚拟网络中去寻求蓝颜红颜，以满足自己对情感的寄托与需求。
