从1992年以来，两岸间所谓九二共识其实并无共识。马英九与赖清德最近代表蓝绿，联手揭穿台湾版九二共识的真相，也联手打破大陆版九二共识的幻象。此后九二共识将成歷史名词，不会在两岸互动中產生任何作用。
由于两岸民间交流频繁，有关文书验证及共打犯罪问题亟待解决，1992年海基与海协决定在香港协商文书查证之协议。九二共识就是当年谈判、折衝下的產物。25年来我们可得出几点结论。
一，追求一个中国、两岸统一是北京不容动摇的目标。北京念兹在兹的就是防止两岸交流或协议，变成国与国关系。原本北京要把「一中原则」写入所有协议，但后来让步由双方口头表达。北京立场始终如一，但为了不让中华民国难堪，也为了实质交流得以推动，最后选择以台湾能接受的方式表达「一中原则」。对北京来说，九二共识的主要涵义就是「一中原则」。
二，台湾自始至终就缺乏统一的诚意，才会在接受「一中原则」时出现障碍。「一中原则」坚持的是中国这个国家必须统一，不能分裂，它并未触及是由「中华人民共和国」政府或「中华民国」政府代表中国、哪一政权主导统一的问题。
三，台湾最在意的九二共识内涵不是「一中原则」，而是「各自表述」。但九二共识的「共识」本来就是「两岸同属一中」，即我国统会的《关于「一个中国」的涵义》中所称：「台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分」。容许「各表」的是表述上述共识的方法，不是「共识」的内容。把「各表」也视为「共识」内容，是将「共识」掺水，把表述共识的方法混入共识本身，以便最后以方法取代目的。于是，原本你表PRC我表ROC，尚无碍于「一中原则」。但当ROC渐被偷梁换柱，成为包庇台湾国的遮羞布之后，「各自表述」就变成「一边一国」各说各话，已经远离「一中原则」，成为台独的护身符。
四，言行不一、前恭后倨的是台北。从当年台北发表的所有文件来看，当时李登辉政府虽以护卫中华民国为主旨，但仍承认自己是中国人，仍表达两岸应走向统一。北京也是基于此认知才有所让步。岂料1995年之后，台湾离自己1992年发表的声明越来越远。蓝营只把九二共识当作敷衍北京的工具；绿营乾脆否认九二共识，推动渐进法理台独。
当年发挥破冰功用的九二共识，如今已成两岸同床异梦的反讽。近来赖清德与马英九的发言，乾脆连梦也毁了。
赖清德18日说：「接受九二共识不是问题，问题是在一国两制。」19日又说，废除或冻结民进党台独党纲、接受「九二共识一中原则」也无法解决目前的两岸问题。因为中国会逼台湾接受一国两制，但台湾不可能接受，因此「这次两岸的僵局，问题是在中国。」两岸如统一，不是一国两制就是一国一制。绿营明白反对一国两制，就是明白反对统一。从北京角度来说，绿营态度明确，是真小人。既然台湾和对岸不属同国，九二共识、一中原则于我何有哉？北京如果爱听，绿营当然可以讲给北京听。
马英九20日说：「一国两制是统一之后的事，九二共识却是统一之前的事。赖对两岸事务不熟，才把两个名词混在一起。」马又说，他支持的是九二共识，他从来没有接受过一国两制。
从对台湾民眾「表忠」的层面言之，马为蓝营稳住阵脚，并打了赖一耙。但追求两岸统一是北京所认知的九二共识的核心意涵，马如果支持九二共识却反对一国两制，他的本意莫非是支持一国一制？或是他认为九二共识与求统无关，但他不愿说破，所以一再对北京虚以委蛇，一再坚持「一中各表」且让各表凌驾一中之上？马若属前者，他是真统派；若属后者，他就是偽君子。
蓝绿已协力毁了九二共识，并助北京梦醒。25年来，台湾把北京耍弄在股掌之间。接下来没有九二共识的岁月里，面对坚决促统的北京，一心向独的台湾，你的战略与命运又将如何？（作者为远望杂志社社长）
(中国时报)
