2009 (120)
2010 (91)
2011 (115)
2012 (56)
2013 (65)
2014 (92)
2019 (1)
2023 (2)
很多人都以为美国的CDC，疾病控制中心，是一个公正严明廉洁不偏不倚的政府机构，CDC做出的政策都是出于维护美国人民的利益和福祉。但是他们偏偏忘记了，美国人的传统是不相信政府，要监督政府。
长期以来，美国人一直都在怀疑MMR疫苗（麻腮风）和美国儿童近乎失控的自闭症病有直接因果关系。但是CDC和默克药厂一直都在矢口否认。继续推行这个MMR（麻腮风）疫苗。
但是人总是有良心的，去年，CDC的一位科学家（William W. Thompson）终于无法忍受内心的煎熬，公开事情的真相，向外界透露出CDC一直刻意隐瞒的数据。
根据该位CDC雇员（科学家），William W. Thompson，透露的资料，可以看出美国疾病控制中心早在2004年就已经做了相关的研究，得出结论，MMR（麻腮风）疫苗和自闭证是有直接因果关系。但是该份报告却从来未被公之于众。
根据这份报告及其提供的数据，我们可以得出这个惊人的结论，那些按照官方建议的时间表而注射MMR疫苗的儿童，罹患自闭症的机会要高于延后注射的儿童的3.45倍！
而非裔美国人男孩罹患自闭症的机会是白人男孩的两倍！
我早就在以前的文章指出过，美国黑人男子犯罪率远高于其他族裔的原因就在于疫苗注射。
CDC这样肆无忌惮的欺骗美国公众是一早就有前科的，不是第一次。1930年代，CDC就在阿拉巴马州选择了392位有梅毒症的黑人男子做研究，刻意不让他们接受治疗（当时很快已经发现青霉素是治疗梅毒的特效药），并长期跟踪观察，抽取脊髓液，并死后尸检。直接导致这些黑人男子的妻子和儿女感染上梅毒。这项极不人道的实验并非CDC自己良心发现而停止的，同样也是CDC的内部雇员向媒体透露，然后才迫使CDC停止该项罪恶的研究。
1998年，英国肠胃专科医生Andrew Wakefield发表了他最著名的MMR－自闭症的论文。很多人以为这篇文章被撤除后，MMR疫苗和自闭症的关系就从此一劳永逸的解决了。没有那么简单。Wakefield不是世界上唯一一个做出这个结论的医生和研究，全世界各地都有不同的医生和研究者做出了共计49个研究得出同样的结论。大家可以看看这个链接。点击这里。》》》
正如同你的智商是100(大胆假设一下),但数钱(理财)的能力是200%, 逻辑思维则是50%不到.
8亿人口的国家,10万人算大规模吗?
"说话不须要情绪化，这只能说明你理屈词穷"
hahahaha, you're partly right. 我确实是“词穷”了，完全不知道你的小脑袋瓜里到底能接受什么。你又没给我钱，我从昨天开始跟你摆事实，讲道理，掰开揉碎苦口婆心，最后完完全全在对牛弹琴。LOL。
你请继续。我挣我的面包去了。
A bit more to add:
"1. 1974年，印度在88%疫苗接种率（超过了85%的herd immunity)的情况下，仍然爆发严重天花流行，感染10万，死亡3万。 "
1. 12% of Indian population is certainly greater than 10万. So, again, what was your point? 88%疫苗接种率 won't protect the people who were NOT vaccinated. Any difficulty for you to understand this?
2. It's a perfect example to show that 88%疫苗接种率 is not enough for public health. That's partly why California has the most measles cases this time, because the state has the policy that parents can opt their kids out from the vaccine simply based on "personal belief" (usually a misled belief that they form after reading articles like this one). So CA has a 疫苗接种率 lower than most other states, hence higher measles incidences than other states. I posted a CNN link below that talks exactly about this.
2. 所有的数据和引用都在Suzanne的书本上，你自己想要看，你自己买本书一查就知道，除非你拒绝看对你不利的证据。没人会看到自己不想看不去主动看的东西的。
3. 说话不须要情绪化，这只能说明你理屈词穷。
"话说，你又是怎么知道1966年开始的现代疫苗令全球的天花绝迹呢"
- World Health Organization said so, not me. You apparently refused to read any of the links and documents that I provided. Your webID is such a joke, as you're simply afraid of seeing the truth. Or your definition of "truth" only includes the things that YOU believe. Either way, I find it both ironic and pathetic.
1. 1974年，印度在88%疫苗接种率（超过了85%的herd immunity)的情况下，仍然爆发严重天花流行，感染10万，死亡3万。
- Smallpox was eradicated globally in 1978, and the announcement was made by WHO in 1980. 1974 was before 1978. SO, what was your question?
2.还有，就算你所说的是对的，以前的疫苗质量不高，混杂活的天花病毒，那么不是更好吗？这样更接近真实的感染，一旦感染了就有终生免疫对不对？但是为什么即使是这样，1966年以前也有大量的感染过天花痊愈的病人（照理说应该已经获得终生免疫）后来又重复感染而死呢？
"那么不是更好吗" - LOL. Please, find any entry level book about immunology and read it. Apparently you know NOTHING about vaccines, about virology, or smallpox, or cow pox, and I doubt that you have any basic knowledge about biology. Yet you're strongly opposing something that you know nothing about. So, what is your motivation?
And please name ONE person among the alleged "1966年以前也有大量的感染过天花痊愈的病人（照理说应该已经获得终生免疫）后来又重复感染而死呢." You won't be able to name any. Neither can Suzanne Humphries. You are SO good at telling absolutely baseless lies, or passing along ridiculous rumors without even blinking your eyes. I don't blame you for being clueless. But you're guilty of boldly passing on false and misleading information that you know NOTHING about.
3 还不是不明白，Leicester到底是怎么样在停止任何疫苗接种的情况下保持安然无恙的。请解释。
- Simply put one more time, before you can provide any verifiable links to the story that you told and the numbers that you cited, I don't see why it is I who needs to "explain" anything that YOU told.
And, Leicester was just a city in England. Even if it was not largely affected by smallpox in a certain time point in the 19th century due to its effective public sanitation and isolation strategies, how does THAT prove that modern vaccines are useless? How does THAT prove that modern vaccines did NOT greatly contribute to the global eradication of a number of once-deadly infectious diseases. Please show your logic, if there is any.
Please pardon my using English. Typing Chinese is too time-consuming. I do have a job that I need to keep.
Feel free to throw out more ridiculous theories or baseless allegations. I may not have the patience to reply anymore.
1. 1974年，印度在88%疫苗接种率（超过了85%的herd immunity)的情况下，仍然爆发严重天花流行，感染10万，死亡3万。
2.还有，就算你所说的是对的，以前的疫苗质量不高，混杂活的天花病毒，那么不是更好吗？这样更接近真实的感染，一旦感染了就有终生免疫对不对？但是为什么即使是这样，1966年以前也有大量的感染过天花痊愈的病人（照理说应该已经获得终生免疫）后来又重复感染而死呢？
3 还不是不明白，Leicester到底是怎么样在停止任何疫苗接种的情况下保持安然无恙的。请解释。
雨中人生还说:"别动不动以CDC的数据或所谓的科学数据来说明事情"
雨太大,脑子进水了.
哦，想起来了，是你先搬出"CDC的数据"的。呵呵。
呵呵，我客客气气问你的问题，找你要的Link，你答不出来也罢了，还好意思理直气壮地让我闭嘴。而且不许我“以CDC的数据或所谓的科学数据来说明事情”。哈哈，也想要我象你一样毫无依据地信口开河吗？
1. 再告诉你一次，1800年的原始“疫苗”里混杂有活的天花病毒，所以可能引起天花。1960年的现代牛痘（没有混杂活的天花病毒）成功地让天花在全球绝迹。很难懂吗？你到底在同我纠缠什么？
2. 我的事实来源都给了link，不是WTO就是CNN。中文的每一个字都是我的原创。你呢？
3. 博主给的Link里三十个Abstract我都看了，有两篇我还去PubMed查了全文。绝大多文章只是单纯讨论汞（environmental mercury）在人体或动物体内的代谢和影响，根本没有得到任何说疫苗引起自闭症的“结论”。有两篇根本不是原始文献。你读了吗？
4. 我无“谎”可圆。你自己举的例子，为什么要翻来覆去抓着我来替你圆谎。
拜现在的透明資訊環境， 希望我們可以不用再經歷诸如“反应停”。Vioxx 之类伤害！ 以及现在大家常见到的律师追逐病人等等，希望对有争议的问题， 大家有份开放的心态，
人家Suzanne Humphries 早就知道你们这些人会质疑她的文章，所以每一篇文章每一个数据都有注释和注明出处，比你的那些网上抄的东西靠谱不知多少倍了。
你还是想办法解释一下为啥Leicester停止注射疫苗后，天花就开始绝迹的现象吧，否则很难圆谎的。
我真心不知道你还在胡扯什么。
1. 我说“世界卫生组织从1966年起在全球大力推广接种牛痘”，你是怎么得出的"1966年以前的天花疫苗都是白费，一点用都没有"的结论的？
2. 用冻干法大规模制备牛痘的方法始于上个世纪四十年代。在这之前牛痘很难保存。现在的疫苗技术和安全性比那时候更是天壤之别。
3. 你自己举的真实性相当可疑的例子，你自己去解释。
我给了你很多link，你看不看是你自己的事，但我再没有耐心给你掰开揉碎地启蒙。
不过你还没回答我的问题，当年(1885开始)Leicester大幅减少疫苗接种（尽管这疫苗按你的说法是无效的）但是又历经几次大的天花疫情爆发而安然无事，死亡率稳定下降，这又说明了什么呢？当时WHO就已经在Leicester推广现代疫苗了？ 你说说看？seriously, come on.
补充：
1。世界卫生组织从1966年起在全球大力推广接种牛痘。1967年全球有一千万到一千五百万例天花，到1978年全球天花绝迹。See: http://whqlibdoc.who.int/publications/a41438.pdf (World Health Organization. The global eradication of smallpox. Final report of the global commission for the certification of smallpox eradication. In History of International Public Health No. 4. Geneva, World Health Organization, 1980.)
这才过去三十多年，就有人好了伤疤忘了痛。
2。牛痘是很早期的疫苗。现在的疫苗技术和安全性比那时候更是天壤之别。
更正：
从牛身上刮下来的是牛痘病毒，是天花病毒的近亲。牛痘病毒本身应该不能致人于死地，只会产生较轻症状，并产生可以对抗天花病毒的抗体，这也是种牛痘防天花的原因。但一两百年前的简易“疫苗”制备工艺太简陋，里面有是会混有来自病人的活的天花病毒，可以致人于死地。
你缺乏最基本的逻辑能力和阅读理解能力。
有兴趣的看看，所谓的Leicester 经验，不要说看不懂英文啊
Seriously! Come on!
你说的这个例子讲的是两百年前牛痘刚被发现的时候。她书里讲的很清楚，那时的人对免疫系统一无所知，对一个人到底得的是不是天花（smallpox)，还是水痘（chickenpox)或别的什么pox也无从判断。所谓的“疫苗”就是把牛身上刮下来的东东（活的天花病毒，还有各种牛身上的细菌）搅和搅和，然后所谓的“接种”就是用叉子把这个东东扎到人皮肤上。这个成功率会高才怪。多少年前人们就不再用活病毒制疫苗了。大多时候用的是病毒体上完全没有致病性的一小部分作为抗原，就足以引发人体免疫系统产生足够的抗体，以起到免疫的效果。
一两百年过去了，今天有人拿这个例子来宣扬疫苗无用论。我真心无话可说。
支持你的论据！有理有节。可以考虑整理一下，写成博文。
我从来没敢代表任何人啊。我也从来没代表任何别人啊。我发我的意见，你发你的就是了。我要有“权威”就不在这里说话了。呵呵。
1。现在（2001年开始）美国的绝大儿童疫苗都没有ethyl mercury (thimerosal)。基本只有流感疫苗还在用。麻烦你读一下我底下贴的CNN的link"关于疫苗的五个迷思和真相"。And here - http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Concerns/thimerosal/
2。你说的CDC的数据，我查了一下，是统计的八岁小孩，2000年出生的八岁时自闭症发病率为1 in 88，2002年出生的八岁时自闭症发病率为 1 in 68（http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html）。那针对美国的疫苗从2001年开始不再用thimerosal的事实，我可不可以提出一个相反的假说就是疫苗中含的thimerosal其实可以预防自闭症？
3。“自闭证的病人与汞中毒很相似。”这个我真不知道，麻烦给个link。但即使如此，就成为thimerosal引发自闭症的理由吗？（而且thimerosal是汞的化合物,不等于水银）.
4。从30年代开始人类社会还发生了很多变化吧，为啥就一口咬定疫苗是万恶之源呢？30年代以前有“自闭症”一说吗？（我是真心请教，因为我真不知道。）
可以捐血、捐精卵，为什么不能捐大便?没错，你的排泄物可能是你最大的未开发财源。多亏美国一个非营利组织，让你不但可以靠便便年收入1.3万美元，还能救人一命。
据美国《华盛顿邮报》近日报道，粪便银行OpenBiome从2013年开始执行这项计划，并在全美各地运送粪便。这些冷冻粪便有助治疗感染“艰难梭菌”的重病患者。
患艰难梭菌的主要症状是腹泻，每年可导致1.4万美国患者死亡。由于抗生素耐药问题愈发严重，这种肠道感染也变得更加难治和容易复发。移植健康人粪便中的肠道菌群是目前最理想的治疗方法。
用粪便菌治病在我市也有成功例子。19岁的何小姐患肠道疾病三年多，去年8月20日，医生把她表弟的粪菌移植到她的结肠内，术后她的各项病情明显好转(详见重庆晚报2014年8月22日第7版)。
只有约40人通过测试
医生借由内视镜、鼻管，或服用胶囊的方式，把捐赠者的粪便导入患者肠道，消灭艰难梭菌。不过，要找到捐赠者并不容易，有些病患甚至必须从亲友那里弄到粪便来治疗。目前为止，OpenBiome已把约2000份粪便送到全美185家医院。
OpenBiome自掏腰包买便便，1个样本40美元，如果捐赠者愿意1周来5天，还会得到额外的50美元全勤奖金，等于捐赠1周赚250美元，1年下来可赚进1.3万美元(约合8.12万元人民币)。
不过前提是，捐赠者必须身体健康。OpenBiome共同创办人、麻省理工学院微生物学博士史密斯开玩笑说：“要成为捐赠者，比进入麻省理工学院还难。”过去2年约有1000人到他的网站表达捐赠意愿，只有约4%的人通过大规模体检和粪便测试。
通常不是为钱而来
史密斯说：“我们让大多数捐赠者每周来三四次，这样很棒。每份通常样本可以帮助三四名病患，我们会持续追踪，并告诉捐赠者后续情形。”
另一名共同创办人艾德斯坦也表示，捐赠者通常不只是为钱而来。
艾德斯坦说：“每个人都觉得很棒，这么轻松就可以赚钱。但是他们也喜欢听到我们说，‘你看，你的便便帮助这个病了9年的女士参加女儿的毕业典礼。’”
这些勇敢、精挑细选的捐赠者又是谁呢?由于他们必须常来位于马萨诸塞州麦德福的OpenBiome办公室“排便”，附近的塔弗兹大学学生自然近水楼台，也有许多捐赠者是从隔壁的健身房招募而来。
移植监管存在争议
粪便银行项目听起来十分美好，不过在类似医疗服务的监管方面依然存在不少争议。
如何对粪菌移植进行恰当的评估和监管，这是美国食品药品监督管理局(FDA)面临的一大难题。FDA指出，虽然在不少案例中，这种治疗手段都显示出了良好的效果，但它的安全性和有效性还没有在对照试验中得到充分验证。如果处理不当，这种移植可能会导致新的感染，此外某些关于粪菌移植的广告也存在夸大宣传。
然而，像对待试验药物那样对粪菌移植进行管理也存在很多困难。粪便菌群的成分极其复杂，评估药物的手段很可能并不适用于它。如果把它看作试验药物，临床上需要治疗的患者也会很难获得使用批准。目前，FDA对粪菌移植的态度实际上是“睁一只眼闭一只眼”：允许医生在常规治疗无效的艰难梭菌感染患者身上自由执行移植，而明确的管理规范至今尚未出台。
美国肠胃病学会对接受粪便移植的病人有以下规定：1、至少患过3次轻度或中度艰难梭菌感染，且接受过6~8周的抗生素治疗均无效果;2、患过至少两次重度艰难梭菌感染，并需要入院治疗;3、患上重度艰难梭菌感染，接受两天的抗生素治疗均无效果。
捐赠者
30岁左右
不能太胖
18~50岁，捐赠者平均年龄在30岁上下。因为他们更健康。
体重指数小于30，体重指数=体重(公斤)/身高(米)平方。大于30为轻度肥胖。
在过去一年中，捐赠者一直待在美国、加拿大、欧洲、澳大利亚、新西兰以及日本。
为确保粪便质量合格，捐赠者必须首先填写由120个问题组成的调查问卷，交代自己的既往病史、旅行经历以及近期使用抗生素情况。
确保肠道菌群健康、不含高危病原体。抽取血样，进行甲乙丙型肝炎、梅毒、艾滋病等传染病检查。全套筛查下来大约要花上1000美元，粪便银行承担全部费用。
合格后，粪便银行希望捐赠者可以在60天内进行频繁捐献，此间，捐赠者需要每周至少来机构4次，并把他们的捐赠样品投入坐便器上一个帽子形状的收集器里。每成功捐赠一份样本，捐献者就可以得到40美元报酬。收集到的粪便样本会在-80℃条件下保存，并放在干冰上运输，保质期最长可达6个月，储存起来以备不时之需。
每过60天，捐赠者需要再进行一轮便便测试和血液测试，结果通过，便便就会发给病人使用。
设置“每月捐赠最多奖”、“单次捐赠最多奖”之类的奖项，向优秀的捐赠者们授予“拉屎之王”、“小翔维尼”之类逗趣的称号。
提取纯净水
据美国媒体报道，美国西雅图一家公司研制出一款污水处理装置，可以从人类粪便中提取出可以直接饮用的纯净水。为支持这一项目，比尔·盖茨真的喝了一杯，还称赞“味道不错”!
帮助减肥
移植瘦者的大便或是减肥新秘方。有研究发现，苗条女士的便便可将老鼠体重控制在合适范围，而胖胖女士的额外产物则会让老鼠的体重过度增加。原因是苗条女士体内有大量的名为拟杆菌的微生物。这很有可能是保持老鼠苗条身材的关键。
我是没法深入调查，但世界卫生组织有调查报告:
http://www.who.int/bulletin/volumes/86/2/07-040089/en/
"Vaccination greatly reduces disease, disability, death and inequity worldwide"
"LZ， 接着批露各种疫苗害人的事实。 为你加油！ 你是在为人们做一件大好事！"
可惜这个博主貌似从来都藐视事实，以偏概全。他不是在做好事，你也不是。
对不住我再说一遍：
1。现阶段科学结论不支持疫苗造成自闭症的假说。假说的始作蛹者Andrew Wakefield被揭露事先拿了想告疫苗生产商的律师的钱。
2。请告诉大家，当今的疫苗，到底有哪些确实的危害。
既没意识到这是在助纣为虐？
为你加油！
你是在为人们做一件大好事！
Great! Thanks!
"Most of Wakefield's co-authors withdrew their names from the study in 2004 after learning he had had been paid by a law firm that intended to sue vaccine manufacturers."
See http://www.cnn.com/2015/02/04/us/5-vaccine-myths/index.html
不客气说一声：要去深入调查才能明白现在形形色色的疫苗到底对疾病的防治起了多大的作用？夸大的成份极大，而对危害和伤害总是轻描淡写、极力否认。对现在的自闭症越来越多的解释简直是污辱人的智慧。这种病这么显而易见毁了这么多孩子和家庭的生活却归功于诊断的结果？
淘汰的疫苗在毁了多少孩子和家庭才被淘汰的？赚钱要有正道，别打着治病救人这块大幌子再来招摇过世。
http://www.cnn.com/2015/02/04/us/5-vaccine-myths/index.html
5 myths surrounding vaccines -- and the reality
这是一个问题。这个问题也可能同自闭症的定义和诊断有关。
我阅读文献后的理解是现阶段科学结论不支持疫苗造成自闭症的假说。说药厂垄断封锁科学研究是不可信的。广大做科研的人自己也是有孩子的。CDC和FDA有人去了药厂工作不说明CDC和FDA是被药厂控制的。
把MMR疫苗可能造成自闭症的未被科学证实的假说上升到否定一切疫苗的高度，这个逻辑恕我不能理解。
"问题疫苗的危害比疾病本身对孩子的危害要严重得多。"
这话说得就太一厢情愿了。当今的疫苗，到底有哪些确实的危害？致死率比疾病本身还要高吗？你说的那本书里提到很多已经被淘汰了的疫苗。科学是不断发展的，科学和科学家也不是完美的，但把人类科学的发展和广大科学医学人员的贡献一棒子打死肯定也是不对的。
建议大家去读一本对各种疫苗做了广泛深入调查的书，不要再相信药厂代言人的辩解。许多医生自己对各种疫苗的了解也只是来自开发疫苗的药厂。
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History Paperback – July 27, 2013
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)
问题疫苗的危害比疾病本身对孩子的危害要严重得多。去看看CDC的官员离职了以后都被什么药厂高薪聘请？呵呵，有钱能使鬼推磨，利欲薰心的人掌握了话语权来颠倒黑白，这才是严酷的事实。
1.你把“发病率”和”死亡率“搞混了。"Mortality" rate of measles decreased before the introduction of vaccine in 1963, largely due to the advancement of medicine and public health systems, but it only means few people "died" from it, and doesn't mean that few people got the disease.
According to CDC (http://www.cdc.gov/measles/about/faqs.html):
"Q: How common was measles in the United States before the vaccine?
A: Before the measles vaccination program started in 1963, we estimate that about 3 to 4 million people got measles each year in the United States. Of those people, 400 to 500 died, 48,000 were hospitalized, and 4,000 developed encephalitis (brain swelling) from measles."
Even the article that YOU cited admits that "Measles incidence did apparently dramatically drop after 1963."
2. http://www.cnn.com/2015/02/03/health/measles-state-rules/index.html
我忍无可忍了，居然有人说天花的消失和疫苗没关系。信口开河也得有点底线。你说的”历史数据“在哪里？？？
在有疫苗之前，历史上的重大疫情，在死掉了千百万人之后，病毒传染性渐渐减弱之后，都会慢慢告一段落。你想让人类社会回到这样的阶段？
早年疫苗里的ethyl mercury到底会不会对人的神经和免疫系统产生副作用，统计学上说没有，但对于某些特定人群，我读文献得到的结论是科学上还不能百分百排除有一定副作用的可能，所以CDC出于防止这种可能，一九九九年决定疫苗里不再用ethyl mercury (thimerosal)。但这绝不说明ethyl mercury就有这个副作用，更不能因此否认疫苗对人类健康做出的重大贡献。
*********************************************************
您说这话有根据吗?
问题提得好. 虽然和本题无关,但是你有兴趣,仍然可以自己好好研究一下,看看能得出个什么结论.
不过现在改行学医有点晚了,期望值不要太高.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2376879/
Am J Public Health. 2008 February; 98(2): 244–253.
Mercury, Vaccines, and Autism
One Controversy, Three Histories
Jeffrey P. Baker, MD, PhD
"For the entire period 1 January to March 31, 2013 there were just 26 laboratory confirmed cases out of 446 notifications: 10 in January, 8 in February.
And in March just eight cases out of 302 notifications. That is a percentage rate of over-diagnosis and over--otification of 3774 %. Or put it another way 0.027 of notified cases were actually measles ??“-and it is medical professionals who do the diagnosing and notifying. Kind of knocks your faith in the ability of doctors to diagnose a basic childhood illness. And we must not forget the poor man who died - but no one knows what he died of and three doctors did not diagnose it as measles.
But the British media lapped it up - after all - it was a death and you know how they love to wave the shroud to sell their papers in an ever-dwindling market. Journalism - a dying profession in more ways than one"
这还不懂，看新闻就可以了解， ebola,sars都是隔离病人，阻断传染。 ebola 不是新鲜事物， sars也有不是全新病毒，不过是禽流感病毒变异导致人传人。
scarlet fever的病毒就是group A streptococci作为人体的正常菌种存在于人体， 一旦换了生存环境就会成为致病菌，轻者strep throat, 稍重的引起scarlet fever, 严重的感染俗名食肉菌感染有非常的高死亡率， 很不幸的是这个细菌从没在地球上消失过。
我认为疫苗帮助人类消灭和防止了很多严重的疾病,有关疫苗引起其他问题的结论或是假的,或是不确切,证据不充分(比方说,不能排除是其他原因而非疫苗的问题). 反对疫苗的人造了很多谣言来吓人,比方说把FDA 说成故意害人.
那个永恒还是周期的说法是你强加在我头上的.
至于是否有周期,你并没有证据(我也不打算讨论).
你先把事实搞清楚,然后再推理就好了.连ebola的传染方式都可以搞错,(不用医学专家,前一段整天的新闻里都有),你对你的观点就那么有把握?
Scarlet fever并没有消失,大陆,香港,欧美都还有发生.你可以查查资料.
是的.你不承认吗? 若是有数,你数给我看?
SARS 是怎么回事科学上还没有定论,但肯定不是预防接种的结果.这一点上你我都没有疑义,没必要争论.
SARS 是怎么回事科学上还没有定论,但肯定不是预防接种的结果.这一点上你我都没有疑义,没必要争论.
猩红热并没有消失,只是因为抗菌素的应用,其病情已经大大减轻.
为了防止天花而接种牛痘和天花绝迹的关系,反而有人怀疑.
儘管「牛痘接種術」為撲滅天花作出了巨大貢獻，但在20世紀40年代，日本發生多宗因種植牛痘而導致腦炎的病例，令患者大脑功能障碍，嚴重會導致死亡，受害者多為嬰兒，稱為「種痘后腦炎」。1948年至1949年年間，日本「種痘后腦炎」的患者已經達到600人，數目超過了期間證實感染天花的病人（405人）[4]，情況不容忽視。此外，日本政府亦沒有任何政策援助因「強制接種」而患上「種痘后腦炎」的人士。
1970年，日本北海道小樽市因種牛痘而產生副作用的病患者及其家屬，向日本政府提出訴訟，要求賠償。同一時間，日本「全国預防接種事故推進会」成立，積極活動，要求政府停止「種痘條例」的實施。最后，日本政府在1972年夏季取消替日本民眾接種牛痘的規定[5]。
说是"有可能"比较客观,你怎么就直接说成"是"(给改成"肯定"的意思)了呢?
很多疫苗不是100%有效,那篇文章中引用的一些研究结果(疫苗没能防止疾病的例子)也不过重复验证了这一事实.
吃上一丸朱砂(硫化汞)衣的中药,比如"婴儿至宝啶"又会吃进多少汞? 不要告诉我此汞非彼汞,炮治减毒之类的瞎话.
疫苗把天花,小儿麻痹都消灭了,怎么没见人提一句?
别来嘘声恫吓，都什么年代了，为了防一两个病人让十万人陪进去打问题多多的疫苗？！真是害人不浅还来充当救世主。
大家要搞清楚这样那样的疫苗到底起了什么真正的作用？别被药厂代言人灌了迷魂汤被卖了还帮着数钱，更悲惨的是害了自己的孩子。去读读 Suzanne Humphries MD 的书，读了就会知道她做了什么样深入的调查。最可笑的是卖疫苗的人拼命夸大疫苗的防御作用，请大家弄清楚它真正起了什么作用才是最重要的。流行病的控制很大原因是因为卫生条件和营养的改善。
"Please read this brief article and see the chart showing the number of cases of measles before and after the introduction of mass vaccination in the USA."
The problem is that vaccine zealots want to have their cake and eat it too. They want to fearmonger about how many millions of children (especially babies and young children) are going to die if we stop vaccinating against measles. The problem is that when you tell them deaths from measles had declined by over 99% in the 100 years leading up to the first measles vaccination they say "deaths don't matter, only incidence matters". They will also misdirect when you point out there have been 110,000 cases of measles in England and Wales since 1992 without a single death of a child.
Using the online measles statistics from England/Wales which currently date back to 1940, let's look at the number of people who died of measles per measles cases for each 5 year period leading up to the final 5 years (1960~1964) before vaccination first began there in 1967.
Measles deaths per cases, England & Wales
1940 to 1944: 1 in 471
1945 to 1949: 1 in 808
1950 to 1954: 1 in 2138
1955 to 1959: 1 in 5162
1960 to 1964: 1 in 5776
There is no doubt vaccination plays a role in reducing incidence rates of measles but at what cost? No long-term studies have been done comparing fully vaccinated and fully unvaccinated individuals.
How do you tell someone "this injection can help prevent your child from catching a disease that is benign and harmless to the vast majority of children" when your answer is "we don't know" to a parent who poses the question, "what are the long-term health effects?"
愿越来越多的人能醒悟和正视这一场场的人为免疫灾难。狡辩是无力且没有说服力。想想几十年前哪有这么多自闭症患儿？这人自毙症儿童从哪冒出来的？常人不需要所谓的专业免疫知识，更需要的是常识和观察。
人们忘了一个最基本的事实：这些疫苗带来的危害已远远超过了疾病本身带来的危害。
晚些时间，等身体长大些， 能承受的剂量更大些，才去打疫苗， 这些问题也许就可以避免。 如果是很小婴儿注射的疫苗， 家长就不会有比较， 但因为有了比较， 有的孩子反应，在注射前后特别不一样。 才让患儿家长有了怀疑。
高危家庭，两害取其轻， 与其自闭一辈子的残疾， 带给家庭和患儿本人不可逆转的痛苦， 不如晚一些再注射疫苗，一般美国学校， 上学前班之前， 都要出示疫苗证明，那个时候， 孩子也已经足够大。
http://szb.dlxww.com/xsb/html/2014-07/23/content_1039118.htm?div=-1
链接里有30篇论文的摘要，怎么成了49个研究结论？
除了第一篇认为是乙型肝炎疫苗有可能增加自闭症风险外，其他都与疫苗无关。
楼主懂英文吗？
麻疹可能大爆发，你如何保命求生！
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68312/201502/1887.html
http://www.morganverkamp.com/august-27-2014-press-release-statement-of-william-w-thompson-ph-d-regarding-the-2004-article-examining-the-possibility-of-a-relationship-between-mmr-vaccine-and-autism/
自己看吧。
我也查过。美国儿科医生协会网站也有类似结论MMR和自闭症没有可证明的联系。
The CDC, the U.S. Department of Health and Human Services, the National Institute of Child Health and Human Development at the National Institutes of Health, the American Academy of Pediatrics, and the Working Party on MMR Vaccine of the United Kingdom's Committee on the Safety of Medicines have dismissed any correlation of MMR vaccination to autism as baseless.
http://www.webmd.com/parenting/features/vaccine-linked-to-autism
A Brief History Of How People Got Duped By The Vaccine-Autism Myth：
http://talkingpointsmemo.com/news/vaccine-autism-myth-timeline