【正本清源】中医既不是经验，也不是科学，中医是真理

这篇文章估计会给多年来争议不休的中西医之争划上句号。多年来，中医一直被西医粉攻击“不科学”，中医界对此一直无力反击，只能以个人（被中医治愈）的体会来争辩。但是又被讥为个案，不算数。
　　
　　
　　
　　现在让我告诉大家，中医既不是经验，也不是科学，中医是真理。
　　
　　
　　
　　总设计师说了，实践是检验真理的唯一标准，他老人家说得很对，我还要加上一句，时间是检验真理的唯一标准。任何学说和理论，不管他吹得如何天花乱坠，如何科学，如和先进高科技，分子原子钠离子，都要经过实践和时间的检验，经不起考验的都不是真理，只是谬误。
　　
　　
　　
　　这当然包括了科学。
　　
　　
　　
　　大家要知道，科学只是科学，只是一个理论，它并不等于真理，科学只是人们最求真理的一个方法，科学要成为真理，就必须经过实践和时间的考验。多年来，科学被有意无意的解释成真理的同义词，让人们产生一个错觉，以为科学就是真理，真理就是指科学。这个错觉让中医界一直陷于理不直气不壮的困境。
　　
　　
　　
　　西医为什么经常变来变去？以前医生一直拒绝洗手，后来才把洗手接纳为临床指南；以前以为扁桃腺没用，尽管割，现在认为是人体免疫的第一线； 以前认为阑尾无用，尽管割，现在认为对胆固醇代谢有用；以前认为PSA是前列腺检测利器，现在认为无用；以前认为维生素有益健康，现在认为弊大于利；各种西药，除了阿司匹林，基本都淘汰下架。
　　
　　
　　
　　人们对西医这种朝三暮四昨是而今非的做法感到无所适从，为什么西医总是这样变来变去？很简单啊，就因为西医尽管是科学，但科学还是要接受实践和时间的检验的，经不起考验，那自然就会被淘汰被否定了。所以西医尽管是科学，但却不是真理。
　　
　　
　　
　　西医总是攻击中医守旧，抱着几本古书固步自封，殊不知这恰恰是中医是真理的证据。真理是恒久不变的，不会随着时间变来变去的。科学以前认为地球是平的，但真理却是地球是原的，所以后来科学就改变了说法。这个世界除了中医，还有哪一样东西经过几千年十几亿人的实践和时间的双重检验？没有，只有中医。只有中医才是经过了实践和实践检验的真理。西医每一种新药，虽然经过所谓的双盲（实际上只有很少西药是做双盲测试），看起来似乎很厉害很牛逼，但仍然要经过实践检验这一关，我不管他吹嘘自己如何科学，只需要告诉我你有没有经过实践检验。科学并不等于真理。只有经过实践检验的才是真理。
　　
　　
　　
　　所以，无论西医如何吹嘘自己是如何地科学，如何的双盲，如何的统计，都是王婆卖瓜，自卖自夸的吹嘘，科学并不等于真理。只有经过实践检验的才是真理。
　　
　　
　　
　　只有中医才是经过了实践和时间的检验的唯一真理。中医不是经验，也不是科学，中医是真理。

[geyou]

不知道像您这样的有意无意的大师还有多少， 还能撑多久？

[木生火]

同意郑医生。而且想说郑医生就是一个很好的中医师。他不仅耐心，细心，而且针对病人的个体情况量体开药。最初先看到他的博客，觉得写得蛮有道理的。然后发现我们在同一个城市，就去那儿问诊了。效果很不错。最近一次，咳得要死，结果一副药下去，马上晚上就不咳，可以睡觉了。第二副药后，几乎就痊愈了。真是非常感谢。

[janechi]

谢谢您的好文章。但同时我想说，中医更是一种生活的智慧。有很多人把病寄希望于好医生，但如果病人的生活习惯·生活态度不改变纵使是神仙都救不了他。

[医者意也]

回复shamrock100的评论:
这个问题应该这样看，首先，再蹩脚的中医都比西医强，因为中医不会让你割器官吃剧毒的化学药物。

第二，健康不是一件理所当然的事情，是需要付出时间和努力的，所以一个中医治不好就找另一个，健康总是会最终到来的。

第三，十个中医未必会有十个诊断和治法，这你是想当然了，人云亦云了。十个中医大概会有七八个同样的治法和诊断，其余两三个会有所不同，所谓的80/20法则。

第四，西医也同样有类似的差异性，每个西医都有可能有不同的诊断和治法，西医治病并非就像麦当劳一样简单划一。否则就不会有论坛上这么多的寻医问药了。就算是同一个X光片，不同的医生都会有不同的解读，就算同一个医生，在不同的时间内也会有不同的解读。

第五，西医治病，其实就是把急性病治成慢性病，所以病人都要一辈子吃药，肝肾慢慢中毒衰竭。但是在科学的外衣下，所有的东西都被当成是合理的，命该如此的。

[shamrock100]

中医的问题在于一个好的中医师太难找了，十个中医师有十个诊断十个治法，大多是盲人摸象一般的片面局部，能够把握全局准确辩证的中医太难找了，几率比中彩高不了多少。找到有医缘的好中医就像求道一样，太难了。