2009 (120)
2010 (91)
2011 (115)
2012 (56)
2013 (65)
2014 (92)
2019 (1)
2023 (2)
进入秋冬季节,政府又开始在推销流感针,报纸和各大药店都是这些消息和广告。但我要告诉大家,千万不要去打这些所谓的免疫针。政府做这件事情是个政治上正确但医学上错误的。政府唯一关心的事就是选票,科学上是否正确并不是他们考虑的范围。
为什么打这些流感针没有用,西方的主流媒体早已登载质疑文章,用铁的事实证明了这些流感针都是无效的。简单来说,所谓免疫针能够预防流感都是西药厂自己一厢情愿和王婆卖瓜式的宣传,经不起独立机构的检验。基本上,所有的西药都是一个模式,西药厂自己撰写实验报告,从众多的报告里精选出两份最符合FDA规定的提交上去,就能得到批准。但是基本上一旦大规模应用后,这些西药就经不起第三方的独立检验。然后就会被建议下架。然而,西药厂一般会玩弄文字游戏,尽量拖延,尽快让投资回收。我前一段时间就揭露了瑞士罗氏药厂的Taimiflu的真相,但这一点都不妨碍罗氏药厂借着H1N1的骗局向全世界推销了几十亿甚至上百亿美元的假药。
我的诊所里有很多小孩子来看病,很多都是怪病,但是细细追究起来,都和小孩子们打的防疫针脱不了关系。大致模式都是,打了免疫针后,突发高烧,然后就得了怪病。比如说,自闭症,红斑狼疮,一型糖尿病,白血病(普通的X光会大幅提高儿童白血病的风险),或者各种奇怪的皮肤病等等。然后可怜的父母就去找西医治病,越治越坏,西医还很厚脸皮的做广告要大家捐钱给儿童医院,说厚脸皮是很客气的说法,我其实想说“很无耻”。所以我是很憎恨这些叫人捐钱给儿童医院的广告或推销电话或行销的。去西药房买杂物时,柜台交钱处有时候会问你愿不意愿意捐一点钱给儿童医院,我总是干脆的说,我不相信传统医学。
那么大家可以怎么样做来预防流感呢?简单来说就是提高免疫力,一般来说,美国打过免疫针的孩子都是阳虚体质,可以吃四逆汤(生附子),也可以吃人参,也可以吃小柴胡汤,怎么样吃,都比把毒药直接注射入自己孩子的血液好。被西医洗脑的家长还有疑问,小孩子这么小可以吃中药吗?但是他们却从来不会问小孩子这么小可以吃抗生素,可以吃激素,或者可以吃剧毒化合物吗?
顺便说一句,不要以为这些防疫针都是经过什么严格测试的,其实根本没有,因为政府(CDC)的说法是,我们知道这些防疫针是有效的,所以不用测试了。说这句话的人是CDC的Nancy Cox。另外一种借口是,防疫针也不需要做双盲测试了,因为这样做是不道德的。借口就是因为这样做会把对照组的人置于没有防护的危险之中。但是他们却没有考虑过把无效的毒药注射进入人体的危险,这样做就是很道德吗?
Money motivated autism-vaccine fraud?
Delicensed physician Andrew Wakefield may have faked his study on the link between childhood vaccines and autism in order to cash in on the public’s resulting fear of traditional vaccinations, according to an editorial in BMJ. Specifically, Wakefield stood to profit from the development of “safer” vaccines and diagnostic kits, author Brian Deer explains, citing Wakefield’s discussions with medical school managers about potential business deals prior to the study’s completion. (Hat tip to FierceVaccines)
While Wakefield’s original work was retracted by The Lancet last year, yesterday popular online arts and culture magazine Salon retracted a related story about an alleged link between autism and vaccination, citing “continued revelations of the flaws and even fraud tainting the science behind the connection.” The story, penned by Robert F. Kennedy Jr., had already received five corrections since its 2005 publication on Salon‘s Web site, and Rolling Stone, which co-published the article the same year, deleted the story from its Web site sometime last year, according to Retraction Watch.
很难说,但是不难消除