2009 (170)
2010 (102)
2012 (90)
2013 (60)
2014 (43)
2015 (39)
中国和印度的未来：为何西方学者多数看好印度？
中国和印度：谁将在未来领先？（1）
进入21世纪以来，中印两国的发展成为越来越多学人关注的热点。两国近年来都有长足的发展，但也有各自根深蒂固的制约因素。由于种种原因，多数学者更看好印度的前景。
不少同胞对此并不服气，当然也有一些人完全认可。其实作为中国人仔细考察这个问题，还是很有意义的。
山哥以为，可以从历史，现实和文化几个方面来探究。
历史原因。印度于1947年从英国独立。其民族独立的道路在甘地等人领导下，基本上是非暴力不合作的策略。所以英国虽不情愿让印度独立，但双方也没有大打出手，撕破脸皮。相反，印度独立后保留英联邦国家成员国地位，与美英等西方国家保持良好的关系。中国1949年中共建政，走的是暴力革命的道路，在建政前后与美日等主要西方国家都曾发生大规模战争。西方和日本惧怕中国崛起后会对他们近代的侵略采取民族复仇主义。因为上世纪欧洲两次爆发世界大战，都有德奥的民族复仇主义的因素。西方如今疑惧中国在所难免。
现实原因。印度实行西方式的政治制度，是西方和亲西方学者看好印度的最根本原因。尤其在苏联崩溃后，民主潮席卷全球。中国坚持共产党专政，拒绝民主制度，使许多西方学者认为中国必然走上苏联崩溃之路。不少西方学者也认为中国与美国日本的矛盾，因为政治制度的差异，难以通过和平手段解决。一旦中国在大规模交战中失败，则中国的发展必然受到毁灭性打击。
文化原因。印度的印度教-佛教主流文化在西方后现代社会大受欢迎。其实达赖喇嘛在西方受追捧不只有政治原因，也有文化因素。这种文化被认为有信仰，非暴力，爱和平，保护环境等等。中国的共产主义运动给中国人带来了更多的无神论，暴力主义，物质主义，这些来自西方的思潮与西方主流价值观念有较大差异。
此外，中国的一胎化计划生育政策带来新生儿性别失调，老龄化社会快速出现等，都使西方学者怀疑中国的发展后劲。
中国的前途真的不如印度吗？我们该如何应对上述怀疑和挑战？关心中国前途的同胞们的确该好好反思了。
无论国家建设或者是民生，均大幅落后中国二十年左右。
不要西方舆论说什么，我们就信什么。西方的舆论系统性、习惯性贬低中国以及中国文化。
不然， 没未来。
一天吃一顿饭，
一年吃六斤肉，
住在贫民窟。
真是幸福跟花儿似的。
建议你多认识几个印度人，再去印度实地看看再来发表见解吧一个连语言都无法统一，基本的市政建设（如厕所，安全的自来水）都极度缺乏的国家，还奢谈什么？
haha make sense
印度的非暴力不合作，是面对西方的。他已经彻底了服了那些爷。
但对于他的周边，印度奉行的是暴力且绝不合作。肢解巴基斯坦，干涉尼泊尔，军事占领不丹。
建议标题稍作修改：
为何西方学者多数看好印度狗？
印度的行径挺像一条狗，对主子温顺，摇尾可怜，对别人穷凶极恶。
中国的未来充满风险，我不知道中国能否最终崛起。但我知道印度永远不会崛起。
当然，这也就是西方为什么喜欢印度的原因 ：）
也许人家是拿目前的中国，和几千年中国的朝代变迁对比呢？
只是就算是媒体，为了饭吃，也不能明白说出来的吧。
热天养懒人。 人种决定了印度不可能强大。