从退伍军人闹事看荒唐决策之害

专制政权常常随意荒唐决策，对社会稳定造成严重的伤害。最新的例子就是中国全国范围内出现大批退伍军人示威闹事。原因简单得可笑：中国当局2003年起突然改变政策，让新退伍的军人照拿全额工资，而之前的退伍军人就不管了。于是大批2002年及以前退役军人便聚众上访，示威，从地方到北京，到处都有去政府门前闹事者。

山哥的近亲内也有好几个退役军人。这些年来国家有钱了，军队老干部和现役军人待遇都大幅提高。近年来退役的一位收入也特棒：除了在民办高校谋得一份不错的职位外，以前军队工资照发，于是乎年收入将近20万，在内地二线城市滋润得很。可是其他几位90年代退役的就没份双份待遇了。虽然他们的工作收入也还不错，但谁会嫌钱多呢？我看他们虽未去示威，但心里也未必不支持这些闹事者。反正闹成了，大家都有份，何乐而不为呢？

看官你会说，原来是患不均而不是患贫。闹事的人也不是什么好鸟。毛泽东时代大家都穷，就没有人敢闹事。

事情就是这样。涉及数以百万计的退伍军人福祉，以及纳税人数以10亿计的财政开支的重大政策改变，竟然如此荒唐轻率的决策了。为何没有人代会讨论？为何没有基层的试行意见反馈？为何没有不良后果的预料？谁是决策人？该当何责？

朝鲜去年悍然废止国家货币，换发新币，以为可以打击新富阶层，结果弄得国家信用崩溃，物价暴涨，民不聊生，最终富人穷人都被洗劫一空。面对民怨，金正日把制定政策的财政部长枪毙了事。中国的89动乱，文革，大跃进等，都有领导人荒唐决策的责任问题。

更远一些，清末中央政府荒唐决策收回民间集资修筑的铁路为国有，引发大规模的保路运动，革命党趁机发动武昌暴动，终于推翻了200多年的清朝统治。

殷鉴不远,呜呼哀哉。

相关博文;

独家分析：朝鲜货币改革为何惨败？

[hkhawaii]

版主所言差矣，实际情况不是那么回事。目前部队干部转业分为两种：一种是由国家即政府安排转业后的工作与职务，享受国家财政编制发工资；另一种是自主择业，不享受国家财政编制，即他的收入不由国家负担，也不担任国家机关的职务，而由自己找到的单位给工资，当然也可以在家里什么都不做，等于退休吧。这部分自主择业的人，由军队转业干部办公室每月发放一定数量的薪金，相当于部队在职人员同级别的一半多一点。事实上与退休人员差不多。退休人员自己干点活挣点钱有何不可？如果这部分人员的身份转换，成为国家财政编制人员，原来军转办发放的薪水就必须放弃。您以为这个政策好吗？以为退役军官都会选择这个方式？根本不是！绝大多数还是选择由政府安排，只有一些一技之长的人才会选择自主择业。您那位朋友就是这种情况。