为人民共和国6位总理打分

姓名	政绩（ 50）	品德（ 30）	声望（ 20）	总分（ 100）
周恩来	25	25	20	70
华国锋	25	20	10	55
赵紫阳	40	25	15	80
李鹏	20	20	10	50
朱镕基	35	25	15	75
温家宝	40	25	15	80

[太阳最红]

朱镕基的最大政绩是成立了《城管》对付老百姓。

[舒畅的小溪]

让我们都来打分
姓名 政绩（50） 品德（30） 声望（20） 总分（100）
周恩来 45 29 25 99
华国锋 30 20 10 60
赵紫阳 40 25 15 80
李鹏 20 20 13 53
朱镕基 40 29 19 88
温家宝 42 29 19 90
这个山哥让我说你什么好，你这个分打得太离奇了。是无知、还是
没在中国生活过？当时的中国没有周总理后果不可想象！周在那种情况下，能把国家治理得正常运转，起码100分
"还应该再加一项国际声望。这项，周的是120分，其他总理最多就是70分。"

[东又西]

朱镕基怎么政绩35 ？他一上台就说要反贪，但一点成效都没有。他最大的作为是搞了个医改，还有教改，结果穷人看不起病，读不起书。那是他的政绩。

[roarforward]

让我们都来打分
姓名 政绩（50） 品德（30） 声望（20） 总分（100）
周恩来 45 29 25 99
华国锋 3 2 1 6
赵紫阳 4 2.5 1.5 8
李鹏 0 0 1 1
朱镕基 4 2.9 1.9 8.8
温家宝 4.2 2.9 1.9 9

[bioapt]

冷静一点看， 忘记那些书本的宣传， 周的打分要再低一些， 毕竟他是文革的支持和推动者之一， 误国严重。 纵然建国之前是惊天伟业， 但是中国的30年不发展早就抵消掉了， 而且还得为负。

赵紫阳和朱槠基是两个敢于反正用于发展的人， 毁誉参半， 我想20年以后如果看到中国仍然大踏步的发展， 他们的分数会更高一些。

温家宝还不能定论， 感情很好， 但毕竟还在任上，不要这么急着打分。 而且还要考虑到萧相曹随的效应， 应该过几年才能正确的给分， 建议楼主去掉温总理的打分。

[badminton]

让我们都来打分
姓名 政绩（50） 品德（30） 声望（20） 总分（100）
周恩来 45 29 25 99
华国锋 30 20 10 60
赵紫阳 40 25 15 80
李鹏 20 20 13 53
朱镕基 40 29 19 88
温家宝 42 29 19 90

[tov]

都该零分。独裁政权大小屠夫而已。

[renzhichu666]

现实主义大师摩根索说过：政治家可以为维护个人的尊严和原则去牺牲生命，但作为国家领导人，他没有权利为了维护个人的理想做出使整个国家和人民陷入生死存亡的行动。如果这样来衡量六位总理，做得最好的是周恩来，周的人品、人格举世无双，但文化大革命，他不能按照自己的评判标准来行事，那样的话国家陷入大乱。最差的是赵紫阳，李鹏的行动并不代表他个人，所以李不是最差的。

[yihai]

在文革中周的两面派表现很多，苦了干部和群众；

[千里一盏灯]

紫阳太高，李鹏太低。
李鹏的整个任期，基本都是在收拾紫阳留下的烂摊子，包括64，最后能交给镕基一个不错的局面，不容易了。李鹏的问题是不善表演，这方面比紫阳家宝二人差太远。

[chris8911]

这个分儿打的怪怪的。共产党培养不出什么特别的干部。
一党专政。自己不可能杀自己吧。

[半世]

你先给自己打打分吧。给这几位打分，可能不是你能做到的事，说说玩玩倒是无妨。其中只有一人你倒是可以试试的：李鹏，-100 （最低-100）。其他的，还是多听听别人怎么讲的为好。

[知道你再说]

但就三峡一事，李鹏就该ztq!!!

[wurenzhi]

非常同意前面两位网友的话，赵紫阳的儿子的所作所为，如果他自认为自己可以作为政治家接受世人的评判的话，绝对是他的极大败笔。所以在六四的时候，我和周围的人对赵紫阳的表现很不以为然。只把他的行为看作参与高层权力斗争的举动而已。

直至今天，依然不以为然。不要以为他对六四的反思，他就好像是“好人”了。他的后代，还有人至今仍是中国政权的既得利益者。所以，我不相信他。

[大器]

李鹏无论如何不能及格，温最多刚够及格。

[刀豆]

这是谁打的分呀！挺马屁的！

[Johnwang60088]

很朋显， 您如果是总理， 您的份将超过其中任何一位。但您的贡献将是最差的一位

[mm走西口]

回复南山子君的评论:
同意你的观点，周的分数太低了, 李鹏的分数太高了。

[木愉]

回复新社员的评论:
你看过其它各国领导人提到中国领导人的传记或者回忆录吗？比如尼克松的《领导者》

这恰好不是共产党的宣传。

[renzhichu666]

这个山哥让我说你什么好，你这个分打得太离奇了。是无知、还是
没在中国生活过？当时的中国没有周总理后果不可想象！周在那种情况下，能把国家治理得正常运转，起码100分。

[真真国女儿]

难以苟同。
太抹杀周对中国基础和国防建设的贡献；
太拔高赵、朱的政绩和形象。看看赵家儿子和朱家儿子的所作所为，老子难辞其咎。

[新社员]

回复木愉的评论:
"还应该再加一项国际声望。这项，周的是120分，其他总理最多就是70分。"

您真相信GCD的宣传？您凭什么认为周的是120分？

[nouse]

对周总理的感情就像对老毛的感情, 以前有多少感情, 现在又有多少感情
以前的百姓人民是什么感情, 现在的百姓人民又是什么感情, 现在让百姓人民对你有感情太难啦

[元好问]

中国总理是二号。山哥似委毛之过于周，归邓之功于华，归胡之功于赵，委赵之过于李。

[元好问]

周90 华45 赵55 李60 朱75 温80.

[木愉]

还应该再加一项国际声望。这项，周的是120分，其他总理最多就是70分。

[mzl9876]

周总理的政绩，和威望无人能比，工业基础和军事基础，都是周打下的基础，

[swj2000]

非常同意南山子君和TZMAN. 赵紫阳儿子官倒绝对是直接导致六四主要因素之一，他至少两个孩子都仗他权势做投机生意，名声很不好。周总理的人品没话说。所以赵的分太高，周的分太低。

[没落贵族]

有三个人总分超过周，山歌居然还没被砖给拍死

[TZMAN]

实际上，后面五位如果经历和周同样的过程，可能的结果是根本就混不下来，更别说什么政绩了。
所以，周的声望是最好的；周平衡自己品德和政绩的水平也是最高的。
现在有人说这说那的，其实这些人到了那个环境里，可以肯定地说是99.99%都不如周的，当然不排除可能有0.005%的人为了维护自己的品德才没出政绩，但是肯定相反的人是绝大多数，典型的就是那第四位吧。

[南山子君]

是山歌自己给总理的评分吗？我很不以为然。

其一，山歌并不了解在70年代人民，是普通百姓人民，对周总理的那份感情，对于当时的人民来说，给周总理的分数为100并不过份；

其二，赵紫阳总理，改革开放后做的有功绩，当时称“要吃粮，找紫阳”；但是88年价格闯关失败，导致严重的通货膨胀，作为当时的总理是要负责任的；此外很多的老百姓都知道，紫阳的儿子赵大军倒卖彩电发了大财，而普通百姓却买不到彩电。这一点陕西西安的人们印象极深，他把当时的“黄河”彩电几乎垄断了。对于这样的官倒、以及价格闯关失败、通货膨胀其实是导致次年64的主要诱因；89年45月风波开始的时候，人们游行，打到赵紫阳也是口号之一；

其三，李鹏作为总理，基本上是不称职的。无论能力、口才、政绩基本上是不及格的；

[Green_sky]

李鹏分数 < 0

[nywalker]

李鹏 < 30.

[mnlk]

李鹏分数太高了。

[5speed]

非常正确，我有同样的感觉.