人民币近期会再次升值吗？

种种迹象表明，人民币面临再升值的紧迫压力。
自2005年至2008年，人民币一改紧盯美元的多年政策，从8。29元兑
一美元，升值到6。84元兑一美元。去年美国开始的世界金融危机暴
发后，美元对欧元已经贬值15%，可是人民币在中国出口大幅度滑坡
的严重形势下，实际上停止了升值进程，又保持与美元固定汇率了。
因此，人民币实际上也随美元贬值了15%，使得中国出口更有竞争力
了。

事实上，金融危机以来，中国出口下降了22%，相比之下，美国下降
了24%，日本和欧盟分别是34%和37%。有人惊呼，中国通过危机已
经超过加拿大成为美国第一大进口国，并且今年将超过德国成为世界
第一大出口国了。在最近中国报道2009年第三季度GDP增长率已达
8。9%，前三季度共达7。7%，全年保八已无悬念的“好消息”后，
国际评论如潮水般涌来，在赞扬中国的亮丽成绩的同时，批评中国
“自私”的论调也出笼了。

诺贝尔经济奖获得者，美国学者保罗。克鲁曼的批评尤为刺耳。作
为美国政府重要智囊，他高调批评中国政府的人民币政策是损邻(人)
利己，坐拥2。1万美元外汇储备，人为造成国际贸易失衡。克鲁曼
的批评是严重的，熟悉西方文化的人们都知道，基督耶酥的最重要
的教训是爱邻(人)如己，按他的指控，中国政府的行为近乎恶魔。
耐人寻味的是，美国财政部一方面声明中国政府没有人为操纵人民
币，另一方面，奥巴玛当政以来，美国与中国的贸易争端越来越多。
欧洲，印度等国与中国的贸易纠纷也日趋尖锐。这些国家动辄启动
对中国惩罚性关税，企图保护本国相关行业。在美国等国失业率高
企的情形下，中外贸易争端有恶化的趋势。有评论认为，美国当局
没有直接指责中国人民币政策的原因是美元大幅度贬值之际，美国
指望中国继续大批买进美国国债，以救美国预算赤字的巨大亏空。

中国政府目前并未明确自己的人民币政策。多数人认为，在明年下
半年出口转为正增长之前，中国可能不会考虑让人民币升值。长期
以来，海内外中国学人也对人民币升值持消极态度。首先是日本的
教训。日元升值后造成了日本九十年代以来的经济停滞。中国人看
来是一场噩梦。其次是民族主义情绪。认为美国逼人民币升值是霸
权主义，中国人应该按自己的国家利益决定货币政策。其实最根本
的担忧是中国目前的外贸结构依然是处于国际贸易的中低端，技术
含量不高，自主创新和知识产权的商品较少。人民币一旦升值，价
格便宜的优势便会让位于他国，出口产业便会一蹶不振。而大量出
口带来的就业对中国社会稳定的意义举足轻重。

人民币升值真的只会损害中国的民族利益吗？很多海外学人，包括
万维网博友昭君等，都曾攒文批评中国的GDP值主导经济发展的政
策，带来了环境恶化等一系列后果。其实GDP除了有国力的意义外，
主要就是就业，而就业目前主要靠制造业和出口。中国正在经济管
理市场化，而货币政策应该是市场管理的最有效的手段。

以钢铁业为例。近年来国际铁矿石价格飙升，中国钢铁生产却产能
大幅度过剩。去年中国产粗钢6。6亿吨，而国内需求为4。5亿吨，
过剩2亿吨。澳大利亚和巴西，都是富铁国家，能源也比中国充裕。
相比之下，它们更有资格充当“世界钢铁工厂”，可为什么人家不
争这份“殊荣”，只是靠大量卖矿石、不断提货价来赚钱？钢铁业
是以高能耗、高物耗、高污染为代价的，澳洲巴西靠抬高铁矿石挣
钱，不但不是愚蠢，反而是聪明(吴酩：中国凭啥要当“世界钢铁工
厂”？！)。中国靠压低自己的出口商品价格取得贸易冠军，实际上
是让利与他国，自己经济效应差，环境恶化。

如果人民币升值5%，当然中国的2万亿美元存底就减少了1千亿。
可是中国每年2万多亿外贸也增值了1千多亿。何况人民币升值逼迫
国内企业提升技术进步，减少低效高耗污染产业，让更多劳动力转
移到服务业，让内需成为中国产业的拉动力，中国人民将得到实实
在在的实惠，何乐不为？美国靠他国买他的债卷和储备他的美元来
维持高消费是不可持续的，中国靠卖便宜货压低国内消费，破坏环
境也不可持续。

人民币近期再升值，山哥乐观其成。

[billion777]

回复wtwyc的评论:
严重同意美国是损人利己的典型，从伯南科的印钱政策就可以看出，美国很希望你手里的美元资产贬值，这样自己可以赖账。唉，这不是恶魔，什么是恶魔？！

[Chiyankun]

中国是否让人民币升值，应当考虑的是中国的利益，而不是美国的需要。人民币升值也并不能解决美国入超的困难。 我现在猜想，美国人并不真的希望人民币升值，因为升值意味着美国失去一个廉价的供应商，对于美国的经济没有什么好处。理论上似乎可以平衡贸易，但是，中美之间贸易很少竞争性，而是互补为主。

以为人民币升值外汇才贬值，这只是一种迟到的感觉。美元贬值（美国的通货膨胀）已经让中国的美元外汇贬值了。人民币升不升，都是照贬不误，只不过是用人民币计算的数字有点差别，但实际购买力早就贬值了。

我早就主张改变过分依赖出口的政策。这次危机本来是调整政策的一个机会。但是为了就业，其实更是为了老板们，实行了特殊的政策，这是不利于产业调整的。以就业而论，本可以实行针对内需的政策性投资，如维修多年失修的水利系统，多用民工，对事业回乡的民工更有帮助。现在扶助的更多是外资企业。我以为，该垮的就让他们垮掉才是。

[wtwyc]

别轻信那些并非站在中国立场上的西方经济学家忽悠。一来西方宏观经济学本身就不能解释预测现实，极其落后，二来人家站在美国的利益上说话，中国是美国的战略对手。
中国是不可能只靠内需的。事实摆着：人口基数大，资源贫乏。保证低附加值的出口是稳定中国社会的必要条件。
环境当然是要保护的，资源当然是要继续购买，但这些不成为要人民币升值的必要条件。
至于美国，它本身就是典型的损人利己，何来道德高地。何必友邦惊诧。