假如太平公主胜了李隆基

历史是男性胜利者的故事。对于失败者，尤其是女性，史书是不会有丝毫同
情的。中国历史上有过3位长期掌权的女皇：西汉的吕后，唐朝的武则天，
还有晚清慈僖。这3个人，都是以皇帝的配偶之一的身份开始参与宫廷政治，
在丈夫死后大权独揽。除了武则天正式称帝，改唐为周，留下毁誉参半的评
价外，吕后和慈僖虽成功掌权多年，但名声很坏。其实，如果当时是男性皇
帝当政，也未必做得更好。所以女性当政在中国历史记载中基本是负面的。

唐朝是一个女性地位甚高的朝代。除了武则天，韦后，太平公主也颇有政治
才能。如果韦皇后成功了，充其量就是历史上有两个武则天而已。而太平公
主如果胜了李隆基，进而登基作了女皇帝，则中国政治文化可能大不相同。

太平公主这个近年又被注意的人物，差点改变了历史。后世虽承认她的政治
才能，尤其是在除掉其母武则天擅权的男宠二张，及除韦后的贡献，但更多
的是野心，淫乱，贪婪等负面描述。其实这些放在她的敌手，侄儿李隆基(唐
玄宗，或唐明皇)身上，未必不是如此。否则就不会有安史之乱和唐朝的迅速
衰败。

那么太平公主的历史意义在哪里？山哥以为，如果太平公主成了女皇，她就
是第一个由公主登基的女皇；中国历史一直没有让这件事发生。如果她成功
了，中国皇朝政治中，公主很可能也会象欧洲一样，合法地继承皇位。这样
儒家的夫权文化，女性不能作继承人这一套腐朽文化，就会提早1300年终结。
英国的女王制，与其内阁制，议会制等先进制度的创立，都有密切的关系。

所以公元713年太平公主的失败意义深远。可惜受儒家腐朽酱缸文化泡大的中
国学术界，至今不能认识这一点。

[tmp32990]

I seriously doubt your conclusion. There are more fundamental reasons why China did not evolve the way as Europe. One princess does not alter history no matter how large the odds are.