2009 (96)
2010 (225)
2011 (223)
2012 (262)
2013 (153)
2014 (97)
2015 (75)
2021 (69)
每年到这时候都会世界各地的电影艺术家，电影商家都会推出好多制作精心，投资巨大的电影，因为要角逐好莱坞一年一度的最高电影艺术奖----奥斯卡。喜欢不喜欢都得承认它是世界性的。
近80年来，获得奥斯卡奖的电影和电影人大都名利双收。无论哪国人和文化。电影人能获得此奖是一生的亮点和被承认的最高成就。
随着中国的崛起，中国人做的电影也不断地出现在奥斯卡电影奖的角逐里，令人高兴。
开始有中国人自己的故事讲给世界听。先是按中国人的思路，方式，逻辑讲中国人的故事给中国人听，进步到用中国人的故事讲给外国人听，发展到用外国人的思路，方式，逻辑解释讲中国的故事给中国人听，和中国人用外国人的思路逻辑讲中国人的故事给全世界听，当然期间也有鸟语给宇宙人听的。讲好了不易，讲歪了太常见，虽是名利驱使但这是个优胜劣汰机制，出了头的大都有过人的地方。
在这个获奖的道路上不仅是要取悦于人，更要取胜于人，它需要不仅是讲故事更有故事后一种人文理念，艺术文学通过表演艺术对人类历史，文化，宗教，战争，生存现实，人与自然，未来，所做的反省，探索，追求，是精神产品也是物质结局。好的电影需要好的本子加上导演演员的智慧。
电影集讲故事，文学，摄影，声响，器材，演员，导演，舞台美术，化妆，材料，现代技术。。。。。综合一起的以表演实现的综艺。做个导演跟做个总统似的在这个电影的王国里，在这部电影的时间里，总导演是这个小王国的国王。
李安导演的电影是把中国人的故事讲给外国人听，他的电影语言，思路，逻辑是好莱坞式的，只是用了中国演员的表演。他的故事讲的很好，故事讲的通顺，他利用演员还原着自己的人文理念，他那些故事并不是专给中国人讲的，电影也非常唯美。无论是获奖前还是以后，李安是一个很了不起的电影导演。他并不承担中华民族一定要走向世界的义务，他在讲一个人，一个家庭，一对恋人他们的辛酸苦辣甜的故事，也许和日本人有关，和中国文化有关，也许和战争有关，也许和男女有关，也许和性有关，但他们一定都和人，人性有关。
张艺谋导演是我们同时代里享有世界声誉的中国导演，就这一条则成也萧何败也萧何。他讲中国人的故事，用中国元素讲给外国人听时候，讲的很精彩，用中国思路讲给中国人听时候也不错，但当他将中国人的故事用外国人的思路逻辑讲给中国人听时，就讲不好了，让人听着别扭，不通顺像夹生饭。
张艺谋是个艺术家不是思想家甚至不是文学家，他也不应该承担13亿人用一部电影来释鐉历史的重任和要求，寄托。他的电影场面宏大，色彩强烈，摄影语言震撼人心，作为艺术家真的是造诣非凡，但在人文历史文学宗教的探讨上张艺谋是中国式的，他一直用的思路也是。他应该坚持那些最初的淳厚，酿更醇厚的中国品牌的好酒给世界人品尝，不必非要混搭，或改做葡萄酒。俗语说，大处着眼，小处着手。
中国人现在富裕有钱了，但艺术，文学还不是像手机换代似这么便捷，神速，迎头赶上，精神的东西除了堕落起来可以很快，生长，强壮升华却不是一挥而就。如果整个社会精神萎靡，道德沦丧惶惶不可终日，文学上一片荒原，道德上一片腐败，艺术上一片靡靡之音，社会上男盗女娼，人群里笑贫不笑娼，怎么应该要求张导演导出惊天地，泣鬼神的电影？又唯物又唯实，又深刻又艺术在中国的其他精神领域有基础吗？
不要拔着自己的头发问为什么离不开地面。他已经做得很不错了，至少在艺术上，至于境界和思想我觉得他也是很符合现实中国的，就像中国的其他方面一样。张艺谋是中国的导演讲着中国人的故事，你看不惯有什么关系？那是一个存在的现实。
好莱坞的巨星，大导演也都拍过烂片，有时候就是为了挣钱，没人要求他们一定要为历史证伪，为现实证明，为道德做楷模。如果他们不拿纳税人的钱浪费，拍部片子没拍好，得不了奖是自己的事情吧。
外国人不会因为张艺谋的故事决定是不是要在中国继续做自己的生意。我们自己也不要太小家子气，那个靠看‘北京人在纽约’来了解美国和世界的时代毕竟过去了。
好莱坞每年烂片都多于好片，文化图书，电视，声像精彩的优秀的都是少数，但你不能说奥斯卡一钱不值，因为那是多数优秀艺术家选出来的精品，还是多去看看再说吧。
于我有限的时间和金钱还是选最值得看的读的去看去读，这是我个人的任务。
每个人都应珍惜用自己的脑袋去解释世界，别让名人捣你的浆糊，也饶名人一把不要一厢情愿抬高他们的思想水准。
心妹，今后我打算只看信得过的文学艺术评论者推荐的作品，然后我才去看，（指同自己的文化程度和文艺观相近的类聚、群分者）产生共鸣受到感动这才是自己看电影的初衷，时间太宝贵，特别不想被忽悠。
比如说这回看张的新片子就是好受折磨的一个过程。。曾强迫自己看下去，看到十几分钟不行nnd+关机，然后再强迫自己看下去再骂nnd+关机。。。如此重覆N遍然后我对他说==总算看完，这是一个对你的殊誉 张导，看在我们都是77 78届校友的面子上！
你爱拿着投资商给的钱玩南京城大爆破训练香艳红唇吊膀子术，这是你五年磨一剑的水准 国内会有人爱看为你唱十年最佳的赞歌的 俺实在不敢恭维，就不奉陪到底了张导。
张一直以来在国际上有中国最好的导演的特殊地位，所以盛名之下，肯定压力不轻。但看看刘晓庆最近说的对挑剧本问题是怎么个态度就看出谁更聪明更实在了----
昨日，刘晓庆告诉记者，她跟姜文都期待再次合作，但会很谨慎，所以要慢慢来。但是让刘晓庆心存顾忌的是，目前电影大环境过于浮躁，“很多电影都来找我，但是都被我拒绝了。我也很感慨，为什么现在没有像《小花》、《芙蓉镇》这样优秀的剧本了？我最担心的是，我和姜文的合作能不能恢复过去的水平。”她说的是宁缺勿滥的道理～～～～～
问好心妹。期待新年更多佳作迸发更多思想火花！！
李安导演的电影是把中国人的故事讲给外国人听，他的电影语言，思路，逻辑是好莱坞式的，只是用了中国演员的表演。Then, how about his Eat Drink Man Woman?
The value of good art work should be universal. That's why we could have enjoyed so many wonderful movies from different countries in this world regardless what cultural background we were orignal from. Because we, human beings, do share something...
谢谢心心分享。
有时我们可能对张艺谋的期望与要求过高了，他生活在中国，不是好莱坞；他没有李安的环境，他不是李安！
只是希望他拍片时的心态更好些，多放到故事与把电影拍好上，而不是如何去得奖上，那时可能就得奖了~~
"张艺谋是个艺术家不是思想家甚至不是文学家，他也不应该承担13亿人用一部电影来释鐉历史的重任和要求"
- 中国的观众有权利对意欲代表自己的艺术家提出这样的要求。当然艺术家自己是否选择接招是另外一回事。中国人并没有要求那些＂小＂导演， 那些没啥名气和没什么话语权远不能像张导演这样霸占资源的艺术家这么做。权利和责任并存，应该是这个道理。 Director Zhang has said many times that he does not want to represent all the Chinese people, he just want to make his movies - unfortunately he does not have that luxury now (i.e. payback time), this is an ugly fact.
"又唯物又唯实，又深刻又艺术在中国的其他精神领域有基础吗？"
- 同意你的意思，答案当然是否定! that is why it is not just his fault, although that does not mean he is right.张的这个电影得到这么多的关注，我觉得要高兴大家在用脑筋思考，我人为这是为扭转现今现实为未来的良好土壤做有益的铺垫和启蒙。除了从小事和现在做起，还能怎样呢？
还有很重要的一点，我并不人为批判张的人都人为必须出高水平的作品，所以才批评他。这毕竟不是观众和他本人可以一xiang情愿的是， 所谓心有余力不足，谁都理解！但是 I also believe the logic of "if you cannot say something nice, you can at least keep silence". I am not unhappy that he cannot make a good movie,my issue is why sale your lousy movie/ideas as gold to the poor Chinese people. But of course I cannot stop him, however this realization makes me feel like saying something (ie. I do not say this because I know I could stop him). Therefore I have no problem seeing people commenting on his movie and I've really enjoyed seeing all these nice articles/views offered by many here.
他这么大动静的愚弄人们的思想和智力（我相信他并没意识到， 如果意识到，相信他不会这么干- my perception of him is that he is a really nice guy。but他 is hugely limited by his value and his sense of the art of directing a movie. Wonder if he would ever be interested in working with a talented director as a cameraman, I cannot imagine how nice a movie that would be）， 电影无可选择的承载了意识形态和价值观，有巨大的群体影响力， 尤其是中国的众多的观众。 独立思考和逻辑方面并不是强项。我不人为张导演的电影传递了好的信息。正因为这样， 我到觉得这事情非常值得大家讨论。与私也算给自己一个机会想一想有些东西。非常感谢你们这些能人写出好文字，对我是enjoyment and I have learnt a lot from reading the nice articles and comments。 与其说挑战张导演不如说是挑战自己的思维。it is a much better (quality-wise) entertainment than his movie.