瓮安事件发生后,政府对于民间的质疑,采取了快速的回应。通过官方媒体对第若干次尸检结果的报道,通过俯卧撑等细节,告诉公众这个事件的起因是个误解,然后迅速平息事态。
杨佳案发生后,政府对于民间的质疑,采取了不回应的态度。沉默一阵后,维持原判。这样的处理方式,似乎开了一个先河。
政府处理方式的不同,取决于这两个事件之间在发生的时间、地点、人物、公众掌握的信息、公众的质疑程度及一些职业与公众人物对事件的关注程度等方面的重多的区别。
政府采用这两种处理方法的原因,以及采用这两种处理方法所产生的后果和影响,值得思考。