004

 

004

1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。 
而最好你安内别出乱，就不必出兵平乱，如果生内乱，则出兵平乱，宜尽量做到稳准狠，尽量少扰民，我这要求不高8？ 
2，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：民初我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，最终，汉胜楚败。汉初，我国的内乱并并未平，国家也未高度大一统，比如赵佗占南粤而称王，对此态势，高祖与精英们都很聪明，并未继续举兵大平乱，因为，此时匈奴已趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国全力设法抗匈，抗匈，就是攘外，汉帝国攘外攘匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴追杀至大漠深处无踪矣—此成为我国史上最成功的攘外战争。。。但是，依秦人的战斗与功击意志，我大汉帝国似可再聚武力，一直向西，将雄风横扫整个欧亚大陆。。。今日中国人或史家，并无人敢出此说，或许这才是所谓中国文化之柔弱。 
其后世的帝国精英都可汗颜，虽有些开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大汉帝国相比，相差甚不如，连秦帝国都不如也。 
3，民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。虽然当代精英高调批判中国人的酱缸文化，及其阿Q文化，更有新老愤青们或贬蒋或去毛，但是，提及我国民初所遭遇的列强的大突入，大攻击，几近被拆解之历史，中国精英，党国精英们的种种柔弱不堪，却没人高调提及中国人所应有，所具有的此种秦人精神，即秦人生为耕与战，中国人也是具有猛烈进攻特性的族群之一族！而主动进攻，与后发制人，奋起反抗，都是战争的常势与常态，端看时空与具体环境，如何展开之。我只是强调，中国人，做为地球人的最大一群，其实，也是具有强烈的进攻意志的，而主动进攻，在我国力强大之际，甚不甚最强之时，也是一种选择——但是，意志意志意志，精神与组织就是极其重要之关键！