农

关于毛泽东与农运，对你以下所言，批判点评如下：
 
来源: 大江川 于 2017-08-12 12:20:01 [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 11 次 (2246 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 | 编辑 | 删除
回答: 国共三十年（7）---中山舰事件---蒋介石敢做敢为 由 三啸 于 2017-08-12 06:24:57
毛泽东也于蒋整军肃党案之后,受到排挤,英雄无用武之地,感到广州的气分不适和自己,而回到湖南去搞农民运动,湖南的农民运动搞的轰轰烈烈,并不是像我们以前看的书所言是因为毛泽东.而是因为军阀唐生智的支持.这一点留到下节祥谈. 中共里另一个”农民运动之王”.就是彭湃,共产党里搞农运的先驱应该首推彭湃,24年彭湃就开始做农运工作.国民党的两次东征及广州平叛都有彭湃的农民自卫军的身影.当时广东的农运在全国来讲是搞的最好的.而在湖南当地一直领到农运的是郭亮等人.当是的中共湖南省委书记是李维汉.毛泽东在湖南的身分有点特殊,带点中央干部的背景,无论是从共产党方面还是从国民党方面来说都有点.
 
1）毛泽东是建党1大正式代表之1，全共党没人能否认。所以，毛的资格特殊，被党内高级别人士所关注，也被基层党所敬仰，这是1种权威。党也需要权威。

2）共党战略思想，初起幼稚，因为俄共之学，崇尚无产阶级工人阶级，是先进生产力代表，但是，中国当时（当今尚未彻地改变） 几亿农民是革命主体力量，而坚定地推进土地革命（土改）是解放农民，解放生产力，获取中国革命的必然之KEY，是驱除列强，抗击日鬼，强我中国唯1正途。。。但是，党国精英所代表就是地富。。。断腕放族宗的血，老子（原始积累者）不可，孙子哭骂，儿子革命挥刀难舍，党国革命因此错失史上良机。。。而毛先生们看出此种必然，于是坚持农民革命，是土革命家，同毛1起，尚有诸多农运之王。。。但是，奇者是毛，因为，毛是建党者中人，是唯1的农民党代表。。。毛成功在此。

3)中国近代革命，起于皇权即倒，而皇权为何崩溃？当代精英们多鼓噪科学民主自由，弃专政集权。。。其实，中国之败（甲午始）主原于中国无人研究战争。中国皇权贵戚与精英们共同放弃了战争组织动员，放弃了几亿农民，农民被散放弃散养，中国国家政治任其自生自灭。。。此种国家必将衰亡，此种政权必将因内乱引来外鬼，内外加攻而崩溃。。。这是治国精英们的大罪。

英国因为疯牛病，政府杀灭了若干万只牛，政府差玄倒台，因为杀牛与集群战争杀人，都是浩大工程，需要人力与物力，需要国家武力，中国就算瘦骆驼，也比马大，就算中国几亿农民是1亿只待宰牛只，甘愿被宰，则列强屠戮我中国也尚需时日。。。所以，中国农民的被组织，即需要集权，也需要善待。毛看到了农民的生命重要，看到了农民群体是中国革命的主要力量，而组织农民必须去上山下乡，敢当泥腿子，毛敢干这种低下的事，陈独秀，张国焘，彭述之，陈公博们不屑此类事，党国的蒋宋孔陈胡适之傅斯年们更仇恨泥腿子。。。毛善待农民，无它法，只好逼迫地富将土地分给农民与雇农。。。农民有土地，必然跟党走，于是政治集团（党）才有军队与兵员。。。毛成功了，共党成功了，政权在此出，枪杆子重要在，1可能逼迫地主富农交出土地，2可能使枪杆子被人善用，所谓善用，就是不必被政治家所驱使，让1派中国农民（国军）去杀另1派中国农民（共匪）。

历史地评价毛泽东先生，毛是纯正的中式革命家，与最大的成功者，真正的农民之王，他不过用最原始最笨重的政治功夫达成1种不太可能的任务，实现了对皇权倒后中国的重组与战争动员，也就是组织起了几亿农民，并发给他们武器，再有效地教农民学文化，知科学，训练了大批有用的农民成为农民工，而使中国的生产力得以释放，并推动中国逐渐走向强大与更美好。

其中，毛爷不断将自己的目光投向外部世界，努力学西方，吸取了西方社会主义经验，也吸取西方资本主义经验，他开放之心与苏美交往，打交道，关注工业国家，提升中国农业国的进步与改造。

毛政治，所遭遇的最大敌对与反抗，就是早期的地主与富农与精英们，因为，毛革命，使他们遭遇到空前的灾难。

但是，无论如何，中国革命，要害与关键点就是土地革命，就是只好坚定地用政治力推动土改，先将土地分给几亿农民。

国共两党同出1门，分合再战，其政治观与战略指向，南辕北辙。。。最后共党政治成功，毛功不可没。

而对农民，与土地的认知，是分水岭与试金石。

国民党人，当初，如果如同彭湃那样的话，则中国革命无需内战大流血，也无需毛爷去当农民之王去占山。