重评邓粟123

重评林栗（1） (2015-06-10 12:05:59) 下一个 

人们常将栗比林，更因此扯上邓与陈。 
林栗邓陈。。。皆共军精锐，集团将帅。 
但是，按历史与政资军资，邓陈可为粟之师。 
按军资才干，林也超过栗。

林的政治素养与功绩，创造也超过栗。 
林栗同属一流战将应无爭议。 
。。。待续。 

重评林粟（2） (2015-06-10 15:04:51) 下一个 
粟于1927年加入共党。 
粟是周所主持的南昌暴动的士兵。 
南昌暴动，是1次军事事件，更是1次政治事件。 
对共党与共党武力的意义而言，与其说是1次失败的暴动与军事行动，不如说是1次决定共党能否独立生存，成长壮大，走向成功，最终执政中国的重大政治行动——因为是此役是在共党政治家亲自掌控，并以共党理想所指导，将理念诉诸于成功的真实实现。 
已知，当时的高级将领多是国军将领，多出身于地主，富农，小资，或书香门第之家，他们敢于公开与自己的太祖高祖亲生父母们决裂，敢于割自己家族的肉，放自己家族的血，带领1众国军造民国政府蒋委员长们的反。 
而当时的国军其组成主体是中国农民及其子弟兵，当时的中国几亿农民多数被兼并被剥夺了土地，他们当兵是为了有口饭吃，但是，他们也常常为剿匪而丧命，而当时中国的土匪也是被剥夺土地难以为生的农民们，如王袁之众。。。中国国民党与共党本来同出1源，应当说国民党对集团组织掌控过于松散，所以，国民党从来就没能精细地将自己政治意图落实到每个将士，所以，蒋总裁所谓将士用命，也是1句空话，因蒋党抛弃孙文3民主义，相信金钱物质短期效应，而中国的最高政治效应，只能在集团掌控下，以土地革命的方式加以最终实现，中国当时皇权已倒，政权崩溃，本来就是原于中国的国王与精英们过于自私与安乐，疏于对几亿农民的有效放养与关照，更无论战争动员了。。。 
国民党与国军推翻帝制建共和是政治事件，但是，因为中国1时难以建立坚强共和，政治集团各为私利，竟逐皇权及中国财物，中国的成熟趴踢难以有成熟的政治理念——即在集团的强力掌控之下，集团精英们自己革除自家地主富农资产者的命，用以凝集民心，用以强壮国军武力，用以有效有力地组织农民，平均地权，以平内患，同拒外侮。。。此事本来应由国民党精英们，或蒋宋孔陈冯阎张扬。。。之流们竭尽全力，必可促成，但是，当时的这些中国可爱的革命红白先辈太祖太宗们并未能竭力于此，后来的事，大家都知道。。。也就可以理解了，不知当今的中国政治大人，大师学者，红白1,2,3代们能否反思1下。 

毛共最终成功执政，其成可圈可点，但是，毛共，或毛周2人同心合力将中国最普同者，即几亿农民完美组织成功，中国因此凝集了人之力，而与所有的高科技力，知识力，物质力量相比，中国的人之力是伟力，这是另外主题。 

精英治国不是不可，但是精英们因此鄙视人之力，也造就精英治国大失败。 

毛周观察到此点，因此，他们将自己的最高政治理念与中国现实结合，并将政治主张，即集团最高战略意念意图落实到每1个将帅与普通1兵身上，并将支部建立在连上，共党组织系统之严密，连小脚侦辑队都是政治理念的落实者，后来的政审与户籍制，其严密，细节决定了成败。。。都是成功的政治。 

如果说，毛周做为1流的战略家，中国政党的组织家，其所取得的成功虽然让1切政治家军事家高人伟人们大跌眼镜，以我所愚见，也无非是毛周们与真正的共党人士毕生在为理想而战，只为理想而战，为此，这些可爱的中国人，无论精英还是农民，竟然不舍地，执着地，全心身地前扑后继，用1种史上最为愚笨的最为原始落后的政治行动取得了某种看似不可能的成功，他们成功地收拢国将不国的中国心，并成功地走街窜户，上山下乡，钻山沟住窑洞。。。无怨无悔。。。他们堪称中国脊梁与良心。 

邓22年入团，24入党，进共党旅欧支部。 
邓的资历，几与周同，同者是陈聂，都是帅级，粟与邓相比，邓可以做为粟的老师，但是，邓总体是很客气的，毛所谓，棉里藏针。 
刘伯承与粟裕，还有罗瑞卿们挨整，应当不过是共党共军的整军常态，彭朱陈们也常常挨批判，批判别人，自我批判——批判，很重要，总比军阀混战要好些。。。这是另外主题。 

讨论共党与共军的关系，或1流战将与集团政治的关系，有1种逻辑需要关注。 
如果人们纠结于共军将帅们的军事才干与其政治理念相割裂，我只需回答您1句话，您的逻辑就崩溃了——共军将支部建在连上，共党，是党指挥枪，哈哈。 

如果您难以否定这种逻辑，则复述正确，这即是共军的政治逻辑，也是共军建军与用兵的原则，或逻辑。 

1）毛粟并无大争。 
2）毛时代，粟1直遭重用，但是粟高血压极重很危急，所以病重难以担大任。 
3）邓粟陈共战淮海，邓时代，粟已年老病重，邓粟本也无所大争。 
4）毛对于邓粟，当然更加重用，特大用邓，而非粟。 
5）邓是集团最高决策层者，早就位排6,7.。粟1直就是邓们的下属。 
6）粟是1个伟大的共党集团战士，因为不争功，有才干，毛邓周们都认可粟，粟并忠诚于毛——我此论，不知人们或军史家有何意见？关于粟评再起，恐怕是为了非毛非邓，但是，毛周邓都可非，此类走偏没啥意思。 

说军事资质或可与林爷相比美，我已经为粟点赞了。 
当然，粟大战淮海，神仙仗很过瘾，但是，您要知道时空先后，林爷战东北该有多难？没有百万4野大兵南下，先搞定东北，淮海之战又该是另外景象。 

讨论历史，能不顾，或搞乱时空顺序么？ 

事实上，共军所有军事长官，或元帅或将军，都是政治元帅或将军，因为共党强调政治理念的如1，也讲求文官治军，因为军队不过是政治集团或国家政治最高决策者的工具，在此点上，与所谓发达国家的文官治国统军的现代理年是默契的，但是，现中国是集团政治，难以快速有力地与西方美英法德极相同。 
但是，共党战胜国军，靠的是此种政治理念的强力精确细致得以灌注到军心与民心，并诉诸于实现。 

西方，比如美英，美国国体是联邦制，英国国体是封建王国帝制，不过因其执政党与在野党两党执政强势稳定，貌似军队国家化，但是，不同的坐庄党会用军队做不同的事情，有些对这个国家有益，有些是伤害到了国家与人民利益，比如美国的韩越战，及其它，两伊与阿战。。。但是，人们都说成是游戏规则的公平合理，但是，不过是掌控国家最高权力者为集团放水，谋利，伤害的是最多普同民的血汗与生命，利益。不过没超过临界值，美国暂没发生大乱。。。 

关于粟评，1直很高，也是应当的。 

1）粟为共军大将之首。 
2）毛粟共同为纪年碑奠基。 
3）毛出兵朝鲜领兵者首选粟.。。 
粟在后来及文革的遭遇尚平和，何来平反遭邓压制？ 

你想给粟平反啥呀？ 
粟至今还是伟大的共军军事家，忠诚的革命战士——1个集团战士，您还想要神马名分？ 

这些，都是邓给评的，您如何理解？当然，您依然可以继续地，执着地为1位共军大将讨回公道，但是，最大的公道是人间正道！ 
是为讨论。 

重评林粟（3） (2015-06-10 15:45:53) 下一个 
军事与战争，需要精心谋划，制定1场战争的战略战术，再将其完美实施，也就等同设计1项超级工程，并建构成功，这需要总设计师，需要达至政治集团的政经效益回报最大化，多快好省。。。美。 
所谓战争美学。 
因此，政治大人的战略意图可得以最完美化地成就，因为，战争就是流血的政治。 
在此思想下，将军与元帅所要解决的也多是技术问题。 
也因此，只有完美领会政治，将军与元帅才能更专业地将最高领袖的战略意图最大化，最完美化地实施。 
所以，毛任命邓为总前委书记，貌似凌驾于陈粟谭们之上。 

政治与战争，或关于政治与战争的所有说教，也算是1种游戏？ 
遊戏规则，由谁制定？ 
您总想遵守规则，己经先输，必须设法自己也制定规则，请别人来遵守。 
如果他们不遵守，就强迫他们遵守。 
如果他们反抗，就消灭他们。 
呵呵。