科学与学科

狼粪之21—— (科学与学科）2014 02 14

 (2014-02-14 21:56:46)下一个

现代对学科分类，有所谓人类文化学科类，有所谓自然学科类。自然科学，据说只含物学与化学。。。其它学说学科门

类不属科学范畴——我相信这是物学家与化学家所鼓吹的。

世间之物，应含人物与它物。

现代物理学，只深究了它物，并未尽解人物。

虽然，人物也由粒子堆砌，但是，人生命是声光电的合成之物。。。此种现象，物学与化学难解，生物学也未解——所以，科学家很郁卒。

至于数学，是物学与化学必含有原理，因其物与化的诸现象，最终都可能诉诸于数学原理，人类方能较清晰地解答此类现象。

但是，数学被科学家所摒弃在科学之外，数学不属于科学，则数学家自己也不高兴，因此，就说数学的极致

是哲学，而哲学，在西方人的精英眼里，又是崇高的，甚至超过了物理学（物学）与化学，或可称为科学的科学。

而这1切，不过是精英们为了自我标榜，自身利益所系所做的文字游戏。

事实上，凡存在，即坚定，也合理。事物还在变化着。存在与变化，是所有学科必须承认与研究的。。。科学与不科学，首先要承认存在，至于如何定义存在，似乎才是科学的本意，而所有定义，都由人来做。

而政治学，貌似是经济学，又是政治学，还是军事学，更是战争学。

没人给政治学与政治家下定义，所以，很多大政治家，都是横空出世，已知人类早期的政治家，都是杂家，比如中国的炎帝是神农，神农尝百草，还是个美食家，会疱厨，而那位神马子，更是个出色的厨师。。。黄帝会稼蔷之术，而蚩尤更像个战略家，因为敢于不畏强权，跟炎帝黄帝们多“国”大战。。。虽败犹荣，倒也体现了某种人类精神。。。

兵法，归入人文科学，还是归入自然科学？还是不科学？都可以商量。

但是，战争，是1种铁定的存在，按我所愚见，战争肯定是人类社会的永恒主题，但是，兵者，诡道也——所以战争的法则，你无法尽诉诸于数字化，也无法尽诉诸于物理学与化学的解答，因为，战争与人类思想有关，而人之所思，其原理其精神层面又是难以尽诉，无法用已知的物化学与数学原理尽解。

战争与政治，肯定是人类所思所行的最高体现，因为与生存最相关，不懂不会无视战争，肯定是自找苦吃，或许就是自杀。。。

而对战争的研讨，是战略家与战术家的本职工作。

大国或集团领袖，都应是1流的战略家，也是工程师。

而战略家与工程师完美集于1身的大国领袖，很少见，因为，知识不过也就是专业的某体现。单个人无法全方位掌握所有专业，而人类所事所有职业，都具有专业特性，而所有人类，如果在生存生活着，无论其境遇如何，也都表明此人类具有知识，可能他自己或别人不认为他有知识，或不是知识分子，其实，广义而言，所有人类都是些有知识的人，都是些知识分子。。。当单个人拥有某密集的知识，他就更专业，但是，其它的知识，也就因此太缺少。。。史上此类现象密集存在，爱因斯坦先生常常找不到家，恐怕厨艺与歌唱的能力就更差些，同样，你让邓小平先生去跑百米争名次，或者跟普通人打蓝球比赛，我看他都不会很专业，因为个子先天不高。。。后天也没长高。。。但是，他可以设计政治蓝图，运用，集结数学家物理家化学家神马家。。。打造1个政治工程。。。但是，爱因斯坦于欧本海默是物学家，也懂数学，其实在政治家手里不过是工具，所以，欧本海默也不满意政治家。。。但是，他不懂政治，更未解战争本意——因此，他们都当不成政治家，即使能当上政治家，或许也是些失败的政治经济人，是些失败的战略家。。。

而对于战略家与政治人而言，或许最终要深知1个即科学，又不科学的原理：兵者，诡道也！