我对科学与民科的讨论

我认为民科的说法是带有岐视性的：

1，科学原于生活经验与永恒的思考，探索与观察。

2，科学是人脑对宇宙规律的正确判断。

3，科学判断含有两部分，1是被实证，2是未被实证。

被实证部分还可分为被精确实证与模糊实证。

被实证部分还可分为被人类观测所证，还未被观测所证。

但是，人们普遍对科学持有共识。

高级的，专业的科技人，与非专业的非科技人或1班科技人。。。都有权力思索探讨讨论高端科学。换言之，科学不必被垄断，因为人类在永恒的探索着，我尊敬所有的认真思考家与热爱劳动者，我更尊重社会的马牛们。。。现当代的科学家绝大多数是博士，或博导，也有初中毕业的，而当门捷列夫发现了元素周期律，创建了元素周期表时，也不知道自己吃下的面包里面到地含有多大的宇宙，拥有多少种蛋白质，当然他自己也不可能通过电镜或光电工具观测到水分子的样貌。。。而爱因思坦在奥地利当1名专利局的小职员时，就开始思考人运动的速度如果同光速，将发生神马现象。。。当时他不过是个小科学家，或物质与光速的爱好者。。。而诺贝尔设立炸药奖时，并没有将数学家列入奖项，据说他的情敌是个数学家。。。

也因此，物理学，化学是科学的重要学科，旁及生物学与生物化学与医学，但是，科学思想，肯定是对宇宙天地自然生命的1种开放的立体的观测所思，科学家可以读很多书，在1个专业领域中发现创新，科学家也可以运用别人所发现的原理，改进创新新技术，而讨论权是普遍拥有的，讨论者，也是科学的追求者，西方最伟大的讨论者，应当是苏格拉底，后来还有柏拉，亚里。。。布鲁诺，哥白尼。。。西方人认为这些讨论者貌似科学家，更是科学的教父？者定义不应当由我来下。拥有科学思想，比已经成为科学家，或已经发现发明了新的宇宙定律更重要，科学思想的特质应当是，乐于观察，勇于接受批评与批判，勇于接受新说，勇于实证，勇于用自身生命去实证，不怕打击，抗打击，宁静致远，淡泊明志，不断反思自己。。。敢于坚持自己实证的观点，敢于纠正正视自己的错误。。。永不将自己的思想停顿下来，不会将自己的思想存放在殿堂理。

当方舟子们西行学美追科学，或博士衔，本来也是好事，但是，他们更应当深知科学思维与思想的本质，除了无尽思索实证，还应持有开放之心，乐于见到民众们挑战科学，认真思考，那怕幼稚，即使证伪，也要客观公正，秉持开放之心，尤其占居话语权平台，更要谨言慎行，力避误导公众。。。这也是1种很平常的职业道德。

 

来源: 大江川 于 2016-02-25 11:47:43 [档案] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：4 次 (2700 bytes)

字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 | 编辑 | 删除

本文内容已被 [ 大江川 ] 在 2016-02-25 12:05:51 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 象老郭那样的民科人士，估计是当年受了华主席象科技进军的号召的鼓舞，以为小米加步枪真能打败飞机大炮呢。民科多数是 由 吃与活 于2016-02-25 09:05:27