TCM药 药物配伍与量控

我因此极其看重1970年代的老师们所开出的药方，所积累的原始病案医学资料。当时，中国著名的中医学家，蒲辅周，王文鼎，秦伯未，京城4大名医，沪上金寿山等名医，遍布中国各省市城乡的名医们，是真诚的1代中医大师，是医学伟大的实践者，是中国近现代史上1个伟大的中医人，中西医学人，医学人群体，中国的传统医学在这个医学人群体手中，体现出医学的终极价值，如今并未被人们所深刻认知，他们的业绩，也与时代有关。

中国1970年代，前后10余年，处于极其特别非常时期，全民城市居民，靠简单的公费医疗，乡村只有赤脚医生，与乡卫员所。。。物资缺乏，草药可极为简省。。。我的老师们往往只给开出5到6种药物，甚至给出单味药。。。

历史地看，中国1930，1940,1950,1960,1970.。。。中医师用药量总体呈下降趋势，药量与处方药味组，70年代最轻最少，而这正是伤寒论经方的医学思想之特质。

当然，组方有N种，个药之间量比也可能有巨差，这也是伤寒论经方之特质。

其理在于。。。

药物配比是1种极其微妙之事，需要实证，再证。并不奇怪，而宣扬夸大忽略对原理的研究是中西医人类都当力避的。

淡定，很难的。

历史地看，中医师用药配伍，无论药味之庞杂，还是药量之大，到90年代中期陡然提升，因为要创收。我见过1个同仁堂的处方，用了32味药。每1付药要价近千元人民币。其实，用其中的5-6味药就可以了。

商业利益驱动药物的滥用，更极大地浪费了中医中草药物的资源，中西医学皆如此，这是1种罪恶。

中西医学的核心价值，主要并不在于药物的贵重，而在于医理，医学思想的艰深，或博大精深，因为生命现象神奇，医学至今不过知解皮毛。

医学家与中西医师们实在没有神马理由自高自大，敬畏自然与生命，是所有医师也是所有人类的责任与义务。

中医西医皆是医，中药西药皆是药。。。

传统医学是当代医学与西医学的肇始，是医学，也是1种专业，讨论者与好奇者要尊重专业，并尽可能地专业地对此专业加以讨论，使讨论变得有意义。

当然，势利2字会破坏有效的讨论，则人们也就难以理解自身生命，并是自己对生命的思考停顿下来，将思想存放于某殿堂。。。医学因此可以死去。

量控：1质量，2组成数量，3重量，4单次用量，5日用量。