中国与战争

中国的落后与进步，都源于战争。
战争，是人类社会的永恒主题，决定很多问题。

中国人必须先读懂战争，其次，才是读懂科技。

如果不读战争，则科技也可能被侈谈，因为，科技是战争工具，战争工具需要懂战争的人操控使用，最终才有效用。

战争不光要拥有大杀武器，还涉及人力与人心，涉及强有力的战争组织，战争意志与战争动员。这都需要时间与原始的政治技巧与功力的投入。

战争形态之分类，无非是：A大国之战，B大国征服小国之战，C小国挑战大国欲征服大国之战。。。还可区分为：内战与外战，外战1是抵抗，2是主动攻击。
史上中国人，是征服者，因此，秦人以超级武力横扫6合。
其后的中国人代有开疆拓土。

清明帝国之乱，张李之乱，但是，明政府还是可能平定，因为国家拥有超级武力，再弱的国家武力，对于内乱也是超级强大。明帝国之乱，最终因外力强入而未平国主自杀。

清帝国之乱，如捻军与太平天国之乱，都得到平定，最终因外力强入而国主失存。

 

如果说，中国的组成以秦人与汉人为主，讨论中国战争史，有人欲将蒙古族与满族入主中原引发的战争视为外战，这是个史学技术问题，如此，也可以将欧洲史上各国之战视为外战，以此类推，还可将秦时代六国统一之战视为外战。。。此类争论，只好放在时空之中来定义。

无论如何，中国的战争，最后导致国家政权崩溃或国家被撕裂，主要与外力入侵有关，而有效地平复国内动乱，是中国政治的重要责任，也是国家最高领袖与执政集团存在的意义，当中国的执政者无法有效而坚定地平息内乱，其自身已无存在的意义。

则国主与集团必将全力设法平定与平衡国内各阶层利益冲突。。。诸法甚多，无须我鸹噪。。。史上中国积累密集有效的执政治国经验，道儒法阴阳农兵各诸子。。。总有1款适合你。但是，大国战略家如果忘记了外战，也已经输了。
因此，当国内动乱已起，集团必须坚定地，彻底地全力平乱，甚至绝不惜流血，也因此，史上的中国内乱，多可平定，外国也如此。
明帝国之乱，是张李之大乱，但是，明政府还是可能平定的，因为国家毕竟拥有超级武力，而再弱势的国家武力，对于平民内乱而言，也是1种超级强大的武力。

1国政治，用于平息内乱，不存在胜之不武的问题，只存在消灭于动乱苗头于微弱未起时。
大国政治，如果连内乱都无法平定，则国主与执政集团已经失去存在之意义。

国家的执政者，也是征服战争的发动者，还是国家内乱的平定者，更是贪腐的制造者。。。3者之间，如何平衡，使国家强大，在文明进步的历史进程中屹立不摇，不过是大国国主与集团的智慧勇气之表达。