对科学与学科的再讨论

 

现代人类对学科的分类，有所谓人类文化学科类，有所谓自然学科类。

人文学科与自然学科。

科学所指，自然学科。

人文学科，不是科学。其中，定义定理定律纠结。

世间是阴阳，如果阴是黑，阳是白，则世间事物非黑非白，而是灰。

所以，人们对科学及学科所讨论，所定义，所界定，无非是为了讨论方便些，世间存在，真相在于无纯黑，无纯白，而是灰。

时间即无起点，也无终点。

因为阴阳本无界，当你划了1条界限，则界限本身还是分阴阳，也是灰色的。

自然科学，据说只含物理学（物学）与化学。。。其它学说学科门类不属科学范畴——我相信这是物学家与化学家所鼓吹的。

世间之物，还应含人物与它物。它物，是指岩石与岩浆。。。

现代物理学，即物学，只深究了它物，并未尽解人物。

虽然，人物也由粒子堆砌，但是，人体生命是声光电的合成之物。。。此种合成之物，成就1种现象，即生命现象，对此现象，物学与化学难尽解，生物学也未解——所以，科学家很郁卒。

至于数学，是物学与化学所必含有得原理之总结，诉诸有量化与公式，因其物与化的诸现象，最终都可能诉诸于数学原理，而得其解答或表达，人类因此方能较清晰地解答生命现象。

但是，数学常被科学人摒弃在科学之外，他们常说数学不属于科学，则数学家自己也不高兴，因此，就说数学的极致是哲学，而哲学，在西方人精英眼里，又是崇高的，甚至超过了物理学（物学）与化学，或可称为科学的科学。

而这1切，不过是精英们为了自我标榜，因自身利益所系而做的文字游戏。

事实上，凡存在，即坚定，也合理。

事物还在变化着。

存在与变化，是所有学科必须承认与研究的。。。科学与不科学，首先要承认存在，至于如何定义存在，似乎才是科学的本意，而所有定义，都由人来做。

政治学，貌似即是政治学，又是经济学，还是军事学，更是战争学。

没人给政治学与政治家下定义，所以，很多大政治家，都是横空出世，已知人类早期的政治家，都是杂家，比如中国的炎帝是神农，神农尝百草，还是个美食家，会庖厨，而那位神马子，更是个出色的厨师。。。比如中国的黄帝会稼蔷之术，而蚩尤更像个战略家，因为敢于不畏强权，跟炎帝黄帝们多“国”大战。。。虽败犹荣，倒也体现了某种人类精神。。。

兵法，归入人文科学，还是归入自然科学？还是不科学？都可以商量。

但是，战争，是1种铁定的存在，按我所愚见，战争肯定是人类社会的永恒主题，但是，兵者，诡道也——所以战争的法则，你无法尽诉诸于数字化，也无法尽诉诸于物理学与化学的解答，因为，战争与人类思想有关，而人之所思，其原理，其精神层面又是难以尽述，无法用已知的物理学，化学与数学原理所尽解。

战争与政治，肯定是人类所思所行的最高体现，因为与生存最相关，不懂，不会，无视战争，单个人或1群人肯定是自找苦吃，或许就是自杀。。。

而对战争的研讨，是战略家与战术家的本职工作。

大国领袖，或集团领袖，都应该是1流的战略家，也应是1流的工程师。

现当dai战术家，先当公程师，最后成为战略家与总设计师，其间，功课不少下，功夫要到家，吃苦读书实践是必须的。

而将战略家与工程师完美地集于1身的大国领袖，很少见，因为，知识，不过也就是专业的某体现。单个人无法全方位掌握所有专业，而人类所事所有职业，都具有专业特性，而所有人类，如果在生存着，生活着，无论其境遇如何，也都表明此人类具有知识，可能他自己或别人并不认为他有知识，或够不上所谓知识分子，其实，广义而言，所有人类都是些有知识的人，都是些知识分子。。。当单个人拥有某密集的知识，他就更专业，但是，其它的知识，也就因此太缺少。。。史上此类现象密集存在，爱因斯坦先生常常找不到家，恐怕厨艺与歌唱的能力就更差些，同样，你让邓小平先生去跑百米争名次，或者跟普通人打蓝球比赛，我看他都不会很专业，因为个子先天不高。。。后天也没长高。。。但是，他可以设计政治蓝图，运用，集结数学家，物理家，化学家，或神马家。。。打造1个政治工程。。。但是，爱因斯坦与欧本海默是物学家，也懂数学，其实在政治家手里不过是工具，为战略家所支使，所用，而战略家所言行怀有极强烈的政治目标，所以，爱因斯坦与欧本海默们也不满意政治家。。。但是，他们初懂政治，但未尽解战争本意——因此，他们都当不成政治家，即使能当上政治家，或许也是些失败的政治经济人，是些失败的战略战术人。。。

而对于战略家与政治人而言，或许最终要深知1个即科学，又不科学的原理：兵者，诡道也！

 

[大江川]

对科学与学科的再讨论 (2014-02-16 21:06:28) 下一个

现代人类对学科的分类，有所谓人类文化学科类，有所谓自然学科类。
人文学科与自然学科。
科学所指，自然学科。
人文学科，不是科学。其中，定义定理定律纠结。
世间是阴阳，如果阴是黑，阳是白，则世间事物非黑非白，而是灰。
所以，人们对科学及学科所讨论，所定义，所界定，无非是为了讨论方便些，世间存在，真相在于无纯黑，无纯白，而是灰。
时间即无起点，也无终点。
因为阴阳本无界，当你划了1条界限，则界限本身还是分阴阳，也是灰色的。
自然科学，据说只含物理学（物学）与化学。。。其它学说学科门类不属科学范畴——我相信这是物学家与化学家所鼓吹的。
世间之物，还应含人物与它物。它物，是指岩石与岩浆。。。
现代物理学，即物学，只深究了它物，并未尽解人物。
虽然，人物也由粒子堆砌，但是，人体生命是声光电的合成之物。。。此种合成之物，成就1种现象，即生命现象，对此现象，物学与化学难尽解，生物学也未解——所以，科学家很郁卒。
至于数学，是物学与化学所必含有得原理之总结，诉诸有量化与公式，因其物与化的诸现象，最终都可能诉诸于数学原理，而得其解答或表达，人类因此方能较清晰地解答生命现象。
但是，数学常被科学人摒弃在科学之外，他们常说数学不属于科学，则数学家自己也不高兴，因此，就说数学的极致是哲学，而哲学，在西方人精英眼里，又是崇高的，甚至超过了物理学（物学）与化学，或可称为科学的科学。
而这1切，不过是精英们为了自我标榜，因自身利益所系而做的文字游戏。
事实上，凡存在，即坚定，也合理。
事物还在变化着。
存在与变化，是所有学科必须承认与研究的。。。科学与不科学，首先要承认存在，至于如何定义存在，似乎才是科学的本意，而所有定义，都由人来做。
政治学，貌似即是政治学，又是经济学，还是军事学，更是战争学。
没人给政治学与政治家下定义，所以，很多大政治家，都是横空出世，已知人类早期的政治家，都是杂家，比如中国的炎帝是神农，神农尝百草，还是个美食家，会庖厨，而那位神马子，更是个出色的厨师。。。比如中国的黄帝会稼蔷之术，而蚩尤更像个战略家，因为敢于不畏强权，跟炎帝黄帝们多“国”大战。。。虽败犹荣，倒也体现了某种人类精神。。。
兵法，归入人文科学，还是归入自然科学？还是不科学？都可以商量。
但是，战争，是1种铁定的存在，按我所愚见，战争肯定是人类社会的永恒主题，但是，兵者，诡道也——所以战争的法则，你无法尽诉诸于数字化，也无法尽诉诸于物理学与化学的解答，因为，战争与人类思想有关，而人之所思，其原理，其精神层面又是难以尽述，无法用已知的物理学，化学与数学原理所尽解。
战争与政治，肯定是人类所思所行的最高体现，因为与生存最相关，不懂，不会，无视战争，单个人或1群人肯定是自找苦吃，或许就是自杀。。。
而对战争的研讨，是战略家与战术家的本职工作。
大国领袖，或集团领袖，都应该是1流的战略家，也应是1流的工程师。
现当dai战术家，先当公程师，最后成为战略家与总设计师，其间，功课不少下，功夫要到家，吃苦读书实践是必须的。
而将战略家与工程师完美地集于1身的大国领袖，很少见，因为，知识，不过也就是专业的某体现。单个人无法全方位掌握所有专业，而人类所事所有职业，都具有专业特性，而所有人类，如果在生存着，生活着，无论其境遇如何，也都表明此人类具有知识，可能他自己或别人并不认为他有知识，或够不上所谓知识分子，其实，广义而言，所有人类都是些有知识的人，都是些知识分子。。。当单个人拥有某密集的知识，他就更专业，但是，其它的知识，也就因此太缺少。。。史上此类现象密集存在，爱因斯坦先生常常找不到家，恐怕厨艺与歌唱的能力就更差些，同样，你让邓小平先生去跑百米争名次，或者跟普通人打蓝球比赛，我看他都不会很专业，因为个子先天不高。。。后天也没长高。。。但是，他可以设计政治蓝图，运用，集结数学家，物理家，化学家，或神马家。。。打造1个政治工程。。。但是，爱因斯坦与欧本海默是物学家，也懂数学，其实在政治家手里不过是工具，为战略家所支使，所用，而战略家所言行怀有极强烈的政治目标，所以，爱因斯坦与欧本海默们也不满意政治家。。。但是，他们初懂政治，但未尽解战争本意——因此，他们都当不成政治家，即使能当上政治家，或许也是些失败的政治经济人，是些失败的战略战术人。。。
而对于战略家与政治人而言，或许最终要深知1个即科学，又不科学的原理：兵者，诡道也！