归档
2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
最新评论
正文
关于文革，小鲁占据1定话语权平台，名帅之后，大院中人。。。但是，缪论忒多了，草民也好奇文革是咋会事？看他1再张扬，忍不住说两句。
1，邓小平都说了文革是浩劫，刘少奇先生都平反了，这不是道歉么？
2，文革起因还是迷，很多文献未解密。
3，因此，毛刘之争焦点未明，但是，公开文献多已指向少奇治国有问题，难担我大国战略家，毛以文革非常之举倒刘，再全面出山，1线掌权有其合理性。
4，毛发动文革，承认是非常之举，也承认是忍无可忍，集团政治，提所谓西式宪政有何意义？
5，小鲁做为元帅之后，也是执政集团高阶。。。并非中国农民，而是大院中人，精英，最该反思文革之谜，至少应深切知邓公之明举，就是，暂下结论，不可深探，于党国，于中国，于精英，于农民皆有利也。
6，就算提前解密文革，历史必还人家毛泽东以公道，连邓小平与刘少奇都会被再判。
7，谁说文革不合理？对中国大势，毛中国，毛文革就是个合理之存在，或许，文革是免于中国遭遇大浩劫的小插曲，小悲剧，文革的喜剧效应波及当代，影响千秋。
说道歉，尚早些，最应当道歉的或许更应当是少奇先生，及其当权者，精英们。。。
文革的性质是内战，其因是内外战多点共造，战则伤人，误伤者最无辜，但是，最被误伤的，并非老师们，主要是学生，是在社会剧变，内忧外患历史进程中居于社会最低层，不知如何现代化，没有文化，几亿交不起现代化学费的中国人，中国农民！但是，治中国，就是治人，就是治他们。蒋党不治无治，交给毛共，毛共治成了，毛交给刘治，刘却步蒋党后尘，则中国还是翻船——这是毛倒刘的真正原因，毛干的好！
小鲁缪论令人遗憾，其心或可可诛也！
1，邓小平都说了文革是浩劫，刘少奇先生都平反了，这不是道歉么？
2，文革起因还是迷，很多文献未解密。
3，因此，毛刘之争焦点未明，但是，公开文献多已指向少奇治国有问题，难担我大国战略家，毛以文革非常之举倒刘，再全面出山，1线掌权有其合理性。
4，毛发动文革，承认是非常之举，也承认是忍无可忍，集团政治，提所谓西式宪政有何意义？
5，小鲁做为元帅之后，也是执政集团高阶。。。并非中国农民，而是大院中人，精英，最该反思文革之谜，至少应深切知邓公之明举，就是，暂下结论，不可深探，于党国，于中国，于精英，于农民皆有利也。
6，就算提前解密文革，历史必还人家毛泽东以公道，连邓小平与刘少奇都会被再判。
7，谁说文革不合理？对中国大势，毛中国，毛文革就是个合理之存在，或许，文革是免于中国遭遇大浩劫的小插曲，小悲剧，文革的喜剧效应波及当代，影响千秋。
说道歉，尚早些，最应当道歉的或许更应当是少奇先生，及其当权者，精英们。。。
文革的性质是内战，其因是内外战多点共造，战则伤人，误伤者最无辜，但是，最被误伤的，并非老师们，主要是学生，是在社会剧变，内忧外患历史进程中居于社会最低层，不知如何现代化，没有文化，几亿交不起现代化学费的中国人，中国农民！但是，治中国，就是治人，就是治他们。蒋党不治无治，交给毛共，毛共治成了，毛交给刘治，刘却步蒋党后尘，则中国还是翻船——这是毛倒刘的真正原因，毛干的好！
小鲁缪论令人遗憾，其心或可可诛也！
1并欢迎来我家园。
所来者，愚皆不拒，哈哈。
夸我赞我扁我骂我。。。皆无妨。我都会珍藏之。
我此类讨论，其对错并不重要，我不过是想表达：权威也是可以挑战与质疑的，如此而已。
权威之所以为权威，是难以被质疑，因此，貌似也不容挑战。
但是，所有的人类之思，都并非无懈可击。
权威被打倒1次，或许对权威并无所伤，但是，可能对弱者有些帮助。
------------
说得对！