中国论（2）

1，中国还处于全球冷战的核心中。
2，中国还处于国共，台海两岸的高度战争对峙中。
3，中国并未脱离世界战争风烟，也未达至国家和解。。。中国还在内战。
3，如果以西方国家政治的态势与常规看中国，或拿美国，俄国的国家政治比照中国，则对于中国的政治而言，就是1种仿照，抄袭的国家政治，就是与中国国情脱节的政治，就是假政治，因为，中国的战略对手是美俄日们，中国还在与它们在战斗中，首先应对战争，就是中国的主要内政，中国的内政不是和平建设，必须建立在战争思考上，或许可能以战止战，以战建国。因为，2战后，中国与美俄同是所谓战胜国，但是，在新1轮大国战争态势下，即3国演义的态势下，中国最积弱，中国人在战后的内政主题，不是可不可以吃得好喝得好过得好。。。而是还处于战争的非常态势中，如以美俄之心度中国政治之腹，则中国必败，因其，中国做为3国演义中的大国，如不备不武，岂不自掘找死。。。毛看穿此点，毛所思考，立足于大国之战，立足于本国内战。。。
4，当年，毛对权力的思考，主要是想消除截断国家最高权力独断专行的历史周期律，毛为此而主动放权，但是，却造成1国两主，这是国家最高权力的大忌，令出双门，等于战时的军中没有最高统帅，结果全民无法统一意治，此为刘之政的谬，也是毛之政的误。
5，毛因此以非常之举强力倒刘，再度将党政军3权集自己1手，不再分散。虽然没有毛中国没有国家主席1职，但是，毛再度拥有超级权力，并高度掌控党政军权于1身，也无须再度担当国家主席之名，而且，如再度兼任国家主席，还会产生权力分散之肇因隐患，或可再度重蹈“1国两主”之覆辙。但是，毛年事已高，最终，中国国家最高权力还要有人接续执掌，毛因此选林彪为接班人，但是，林接班，接则全接（党政军），不接则全不接，因此林彪之政治角色，就是个“备胎”。
但是，所有的人们，及毛林对权力的理解有不同，毛则是吸取了放权给刘当国主，造成中国1国两主，有害于国政的历史教训，当然，这也是毛的历史错误。
6，毛再掌中国最高权力，不再放手，坚持不设国家主席，不再分权，是大智之举，对于当时中国与毛后中国的长治久安，意义重大，影响深远，不是现实毛粉或毛糟所能表达的。

 

1， 中国，包括中国大陆，台澎金马 , 。。。甚至清以后所丢所有国土。
2， 中国的国家主席，或总统将由全中国人们 1 起选出。

3 ，中国分治，等与内战未结，战争状态与冷战，都是国家非常时期，这与美国俄国不同，所以，思考中国政治，不可模仿美国与俄国等西方人的定理定势定法。。。不然，政治大师与公知们即伤脑筋，还伤神，最终误判国是。

中国要选国家主席，终极条件：台湾与大陆共同遵照1个宪法1起选——君可以慢慢等，还可以为之奋斗终身