我对毛著的1点评价

毛著主要原于毛的讲话记录稿与手稿，战时，没有完备的录音录影摄备，毛讲演随意性很强，战时时空转换，难以从容，论战论政，战火硝烟中即时出言决断，常常不拿讲稿。。。毛应当是共党领袖中最著名的演说家，他本人也反对本本，不喜欢照本宣刻。。。毛的选集，多有经过人们自发反复传抄，再辗转寻获的，也有的本来没想到整理发表之言论文字。。。毛的选集正式整理发表，是在执政之后，很多言论与结论都被历史实证了，因此，人们才觉得有些价值，才有研究整理的冲动。。。这与蒋写日记有些相同，有不同，不同的是，蒋在战时每天记日记，即是实用，其实，也心存秉笔记史记自己之念，以便将来存世流传，毛所为，其志并不在此，而是诉诸于实际的革命生涯，也因此，毛所言论与文字，更具有意义。

毛的言论文字整理者，记述者应当很多，官方的权威整理编辑者是陈伯达等几大秘书，也即毛的高级幕僚。。。他们整理主要是技术层面，也不排除曾经顺便提出自己的 1 些意见，或许经过毛的认可，或被毛吸收写进选集。。。还有1 些文字，属于宣教或鼓动或程序化之文字，或先由秘书起草，再经毛修改手定发表，后者较少。。。但是，此为政坛常态。。。各国政坛领袖皆有自己文人幕僚，现今还是如此。

如与蒋比照，毛的文胆多原于他自己，蒋的文胆，多取诸别人。。。

蒋之文才与毛相比较，逊风骚多矣，蒋之武略与毛相较，我就不必多说了。。。

而作为 1 代战略家，文才如此，毛是超群的，用文采灿烂形容，并不为过，相信当代的文人，50,60,70,80,90 后们，或韩寒，袁老师，方舟子，孔老师，秋雨，莫言。。。之流所著述，与毛著毛文毛诗相较，皆逊色也。

我城之文人雅士，砸毛非毛贬毛究毛骂毛恨毛欲吃毛者。。。或真应该多读读毛的著述，则自己的文攻武为大可长进也，文如瘪 3 ，惯用鸡狗，常常鹦鹉，转贴学舌者众。。。看着难过，呵呵。

此为读者之言。