鱼中含水银

鱼中含水银，全球人类皆不惧，样本超大，全球人类都不担心蓄积中毒。朱砂含水银，需要特别配制以医病，被中医用了几千年，而且所覆盖的病种有限，儿科所占比例更有限。。。

朱砂的药用及配伍，在中医学的体系中很精细，关于朱砂的毒性，也被明确记载于药典。。。作为药物，人们除了关注其药效，还要关注其毒性，人们对药效所关注的是可靠性，就是有其确切的疗效，而很多药物，之所以是药物，有效用，就是因为其中所含有的特定物质，特定量，所含有的带有强烈毒性的物质。。。中西药物都存在此类现象。人们常常高度认可西药的某些毒性，比如吗啡，比如毒毛 K ，比如诸多的抗癌药物，比如放射物质。。。因其法定，因其需要专业医师们处方，这也无可非议，但是，同理，做为经典的中医药物，朱砂同样也是法定被诉诸于中医师的处方药，这同样是天经地义的事情，为何因为某种中医药物有毒性，就诉诸于政治，将其强行驱赶出医学体系之外？这严重地表达了某些现代中西人类中存在的 1 种岐视与偏见，本身也是有违科学的强迫观念，或病态思考与观念。

宇宙与地球是多元的，科学，也是开放无极的。

科学人，或学科学者，也必须拥有开放的心怀，乐于接受未知，在接受中不断地学习吸取新知，以补自身认知之不足。而科学并无国界。

医学，更需要开放之心与不断思考，不可以武断，更不可以跟势利高度联姻。

讨论朱砂也如此，因为，朱砂，不过 1 味中医用药而已，含有汞的化合物，但是，讨论者在讨论之时，还应多知解些有关中医学专业体系的知识与常识，至少，对这种即古老又年轻的医术，或中国独特的人文学科体系怀有 1 分尊重，因为，首先你毕竟是想费力讨论它，或者，你在讨论它之前，你已经在对它感到好奇，则你就更要遵重它，而高叫消杀与驱逐本身，就表明你并未遵重它，则讨论本身也很难让你得到些神马，也许所得到到的是，你为某集团争得些势利，而你自己或许并不知。

剔除，是错误的！此类中草药配方，发明使用了千百年，本身就已经具有足够强烈的，现代科研意义上的某些价值，

比如，所覆盖的大样本，比如，其可能的蓄积毒性，如没有足够证据表明此类药物经千百年时空，对中国人群造就大样本伤害，则可表明此药物作为医治某些特定人类疾病具有很可贵的真正价值。。。

而此类药方由多种药物配伍，更有药量比的限制，其中，还已经经过临床学的不断调整，最终定型沿用至今，你认为配方中某药有毒，就随意抽出不用，其实，是在人为地废弃此类配方的真正医学价值，而获取另外的利益，但是，做为 1 种药物，或 1 个传统的配方，它最终极的价值是可能真正地帮助到某种特定的病人，至于它有毒无毒，有大毒有小毒，或是否好看好吃易吃，人们对它的心理承受力。。。与此物的终极药效相比，则是第 2 位的，或许根本就不重要，因为，凡诉诸于专业法定使用之药物，人们所追寻的就是治病救人之效，而不是好看好吃无毒。。。当 1 个病人需要救治，它最需要的，常常并非美好的蛋糕与牛奶。。。却是苦口的良药，而现代医学用于救治之物，也多是带有强烈的毒副作用之物。

已知，诸如中医的很多经典丹剂与散剂，固定成形千百年计，也是备急之用，最急用者，是抢救之用，比如至宝丹，紫雪丹，五苓散，瓜蒂散， 3 物白散。。。之类。

随着人类现代化，对药物的认知，发生新观念，但是，药物就是药物，讨论它的毒性，必需诉诸于专业讨论，最好诉诸于单纯的医学讨论，这就要将中西医学做为医学体系，诉诸于公平与公正的对待，也应该如此。

废医存药之思，已经是拿中医师不当人看，如此，对所存之药，也就不必当药看了——因为，中药药物的使用，即是中医师的专业，更是中医师的法定医学行为，要由中医师，由人诉诸于辩证论治。。。则中草药物才成其药物，而决定这些如何使用，最权威者，当然是中医师，而非西医师，如果西医师可以介入此类事情，则要先去修足够的中医学分，具有些辩证论治的实际经验，方有资格言中医中药，即便如此，政治力与经济力的介入也难被避免。

因为，已知人类发明第 1 支抗生素不到百年，如今，此类药物的毒副作用已经危害过很大人群。。。

说某些中药药物之毒，不如高度关注 1 下现代化学或化疗药物的强毒，及对人群的强力危害。。。常常可以考虑用中草药物，或食物，或同样有些毒性的中药药物替代之，则是利国利民利人类的好事，但是，这就要将中药药物高度诉诸于中医师的专业使用之下 —— 全球的中西医师们愿意么？