文革（154）我对创新与民族前途的理解

1个国家，从无到有，是要付出代价滴。

拥有自己独特的国家体系，各专业体系，并以此维护自身，完善自身的过程——应当叫做自立更生。

对自立更生过程的耐心与耐力，考验1个民族的终极生存力，这最终关乎国家的前途。

而在此过程中，局部抄袭，模仿也是必须滴，是打造自己独特体系的技术性手段。

以下为转贴：

一个民族靠模仿抄袭是没有前途的
——温家宝

[大江川]

我对创新与民族前途的理解 (2012-08-31 17:01:30) 下一个


1个国家，从无到有，是要付出代价滴。

拥有自己独特的国家体系，各专业体系，并以此维护自身，完善自身的过程——应当叫做自立更生。

对自立更生过程的耐心与耐力，考验1个民族的终极生存力，这最终关乎国家的前途。

而在此过程中，局部抄袭，模仿也是必须滴，是打造自己独特体系的技术性手段。

以下为转贴：

一个民族靠模仿抄袭是没有前途的
——温家宝

毛蒋中国与法西斯 (2012-08-31 12:01:45) 下一个


对于大国崛起，无论啥斯，成功则无斯。

近现代大国崛起：

1，科技革命，掌控大杀武器。

2，暴富发财。

3，但是，都高度地，不顾1切地，最大限度地动员与组织了人民。

而以上对人民的组织与动员，其实都是某种暴政，强制，1个领袖，1个主义，1个意志。。。不惜人命。。。这些，都带有法西斯主义的基本特征。

中国之败，1科技落后，2财力已衰，3但是，政治放弃了人民。。。而后者是中国崛起，不亡国的根本依托。就算是德意日。。。最终也是败在人不足，但是，它们最初的胜利，与高度组织动员举国之人力有关，而这是所谓法西斯专制专政暴力的根本形态。

人们要批判法西斯，制止法西斯，但是，讨论中国问题时，不能光顾批封建专制与法西斯，忘记了法西斯主义对于大国之战，对于战争组织动员的特殊意义。。。而中国之败，主要的却是政治失去了功能，大国之战，大国政治最重要的功能是，在大国之战中真正能够强力组织动员人民，意志高度同一，全民皆兵。

对法西斯主义的憎恨，即不适合于毛中国的政治，也不适合于蒋中国。

但是，中国要崛起，应当从大国的法西斯主义之中学到悟到些神马！

是为讨论。
党国的精英与农民 (2012-08-29 11:25:37) 下一个


——也回复跑步网友

据说，抗战胜利，要靠“几百万中国军人才有可能，他们是抗战中流砥柱” ——但 他们都是农民，被武装的农民。当然，还要加上几亿小脚老太，老 大爷，老大妈，大叔，大婶甚至稚童。。。们。他们是中国人的主体，分布在全中国国土上，多是生息在农村。

而当时的中日之战，中国人 4 亿多，绝大多数是农民。
精英治国，不是不可。或许，精英就是为治国而生。但是，治中国就是治农民，没有农民你治谁？对于中国的精英，大趴踢而言，它们的施政的主要对象是中国农民，而面对外地的强烈屠杀掠夺与入侵，中国政治，中国精英只有毫无选择地要舍弃1切，全力用于组织中国人民，抵抗外敌，而中国的人民，主要还是农民，当1个趴踢，1个精英集团已经掌控了政权，就更应高度动员其举国的所有资源人力物力，精英力，知识力，智慧力，借用所有的资源，中国的外国的。。。以挽救中华民族，或几亿农民之危亡，免除被征服，更是大国政治，及全民族的人间正道，也是所有民族或国家的人间正道，甚至是很小的国家或族群，都是不甘心被屈辱被外地外力外来文化所彻底征服及消灭的。

至于你所说大练钢铁等，与所讨论的抗战中流坻柱的主题，有联系，但是，已经离题很远，可另外讨论。

而当1国精英并为认知到放手全力组织他的农民，而心存佼幸，与外敌逢迎，甚至与外敌默契，自做美梦。。。就不是神马御敌先后的策略问题，而是实际的投降与放弃抵抗——而要放弃抵抗，当时的蒋党，政府，精英们，最高统帅，次高统帅，及全体汉奸与农民们都有很多美丽的理由。。。

但是，大国大民大族是不可以放弃抵抗的！

这句话自我1介草民，农民，屁民。。。口里说1再地说出来，1再地与人们讨论这回事，我感到厌倦与无奈，好在，中国的绝大多数农民的心中并不认同日本人们的前来“关照”与“传经送宝”，即使晚些脱亚入欧，做为大国国民还是尽可能自扫门前雪。。。中国被征服，被脱亚入欧，几亿农民要大流血，如果农民血流漂杵，中国的精英们可以去科学地测量血流的厚度，人命的珍贵价值，然后再写写鸿篇巨著讨论之，争论之，以求精确与数字化。。。反正精英们还在，精英最爱风花与雪月，最爱执政，而民可使由之，但是，当国家民族遭遇灭顶之灾时，精英首先看紧的是自家的钱包，也会提前备好求生的干粮，甚至贴身带上一份多国文字的投降书，大国国主也可以放弃此国此民自己先逃走。。。这就是当时党国与党国精英们的嘴脸，将中国农民丢给毛泽东们，党国精英们应当不好意思。

党国精英们也欠毛泽东们1个人情，对于蒋党丢给毛的那个中华民国，毛无可奈何，不置可否，只好自己搞。

党国的精英与农民 (2012-08-29 11:25:37) 下一个


——也回复跑步网友

据说，抗战胜利，要靠“几百万中国军人才有可能，他们是抗战中流砥柱” ——但 他们都是农民，被武装的农民。当然，还要加上几亿小脚老太，老 大爷，老大妈，大叔，大婶甚至稚童。。。们。他们是中国人的主体，分布在全中国国土上，多是生息在农村。

而当时的中日之战，中国人 4 亿多，绝大多数是农民。
精英治国，不是不可。或许，精英就是为治国而生。但是，治中国就是治农民，没有农民你治谁？对于中国的精英，大趴踢而言，它们的施政的主要对象是中国农民，而面对外地的强烈屠杀掠夺与入侵，中国政治，中国精英只有毫无选择地要舍弃1切，全力用于组织中国人民，抵抗外敌，而中国的人民，主要还是农民，当1个趴踢，1个精英集团已经掌控了政权，就更应高度动员其举国的所有资源人力物力，精英力，知识力，智慧力，借用所有的资源，中国的外国的。。。以挽救中华民族，或几亿农民之危亡，免除被征服，更是大国政治，及全民族的人间正道，也是所有民族或国家的人间正道，甚至是很小的国家或族群，都是不甘心被屈辱被外地外力外来文化所彻底征服及消灭的。

至于你所说大练钢铁等，与所讨论的抗战中流坻柱的主题，有联系，但是，已经离题很远，可另外讨论。

而当1国精英并为认知到放手全力组织他的农民，而心存佼幸，与外敌逢迎，甚至与外敌默契，自做美梦。。。就不是神马御敌先后的策略问题，而是实际的投降与放弃抵抗——而要放弃抵抗，当时的蒋党，政府，精英们，最高统帅，次高统帅，及全体汉奸与农民们都有很多美丽的理由。。。

但是，大国大民大族是不可以放弃抵抗的！

这句话自我1介草民，农民，屁民。。。口里说1再地说出来，1再地与人们讨论这回事，我感到厌倦与无奈，好在，中国的绝大多数农民的心中并不认同日本人们的前来“关照”与“传经送宝”，即使晚些脱亚入欧，做为大国国民还是尽可能自扫门前雪。。。中国被征服，被脱亚入欧，几亿农民要大流血，如果农民血流漂杵，中国的精英们可以去科学地测量血流的厚度，人命的珍贵价值，然后再写写鸿篇巨著讨论之，争论之，以求精确与数字化。。。反正精英们还在，精英最爱风花与雪月，最爱执政，而民可使由之，但是，当国家民族遭遇灭顶之灾时，精英首先看紧的是自家的钱包，也会提前备好求生的干粮，甚至贴身带上一份多国文字的投降书，大国国主也可以放弃此国此民自己先逃走。。。这就是当时党国与党国精英们的嘴脸，将中国农民丢给毛泽东们，党国精英们应当不好意思。

党国精英们也欠毛泽东们1个人情，对于蒋党丢给毛的那个中华民国，毛无可奈何，不置可否，只好自己搞。
关于毛刘的权力之争 (2012-08-27 12:20:51) 下一个


1，权力对趴踢，对集团，对集团领袖无疑是重要的。趴踢人最终不是争个执政权么。

2，权力对最高领袖，是用来实现最高政治理想的。

3，毛的最高政治理想，必须干净，彻底，全部地将列强从中国地面清除，中国先站立避免被打倒，再站稳慢慢崛起，最终与美俄抗衡，所谓3。

4，当初，毛为此所遭遇的，首先是1国共政争与战争，其激烈，其深入，其广度，波及全中国人的人身到人心，至今还没结束。2苏俄对中国的分合与控制，是强邻所固有征服占有欲，是史上的中俄根本利益之争。3美国的全球霸权。4日本人的不甘心。。。这些对中国的大国地位都是严重挑战，中国百年其实就处在分与合的历史关头，就是现在还如此。

其实，中国立则艰难，散也容易。。。

中国的政治形态如何，西式，美式，其它式。。。皆可也，这些不过是些药方与衣装，充其量是器物，能用，咋用，由人用。但是，中国独立很勉强，分散则很容易，中国一散，再散，三散则必亡也。中国人口极多，亡则血流成河，就算被殖民，其过程很痛苦，很长，很杀人。。。一部份中国人喜爱此种，或许能受益，但是，绝大多数人将是3等亡国之奴，伪满洲国，日据台。。。这些，毛都看到了，刘们并没全看到。

5，毛为此坚持高度组织人民，并成功组织人民，因为中国农民太分散，也自私，人群有几个亿。历史上，明末清末时，农民越加分散，中央集权掌控不力失控，最后被西人攻击突入打败。。。这与政治有关系，也与科技进步有关系。。。更与中国人口太多，极难组织，国人涣散有关系。。。无论中国将来走向何种政治与经济。。。首先都要高度组织人民，先要强身自立，不倒台不翻船，其它才有可能，需要些时间而已。。。毛所思想还是很远的。不仅如此，毛自执政之初，就开始谋划接班人的问题——这是毛做为开国最高领袖所遭遇另外的大问题，毛勇于面对。毛曾经主导策划了共党的权力交接梯队，并按序实施权力的和平交接，这始于50年代初，至1959刘已经正式登上国家主席大为，全面掌政，当时的中国一国两主。毛一直在释放自己手中的超级权力，并非嗜权，这一事实至今没人正视，因此也就无从客观评价毛泽东。

6，毛交权，主要还不是因为中国1950——1960年代的经济政策失败，因为这些永远都与他有关系，毛交权，自进城起就已经开始了，选刘伟自己接班人应起自延安时代，中国1950，51，52，53，54，55，到庐山倒彭，毛主外，刘主内，毛刘共同为中国的经济政策负责，其实经济主要由刘具体主导，毛的精力在战争的指挥，刘不能指挥战争。。。2人具体所为并不同。

7，毛刘在中国1950整10年，应当说都尽力了，其经济政策有失败，也饿死很多人，具体操作上有愚蠢荒唐之举。。。按理，应当引咎下台，但是，中国还在战争中，而共党执政，就是因为国党丧失了执掌中国的能力，刚刚获得执政权，因为执政有失败，立即就下台是不合常理的，也是不可能的，何况，毛共对美国与党国的新一轮进攻强力抵抗中，最终抵抗成功。。。中国并没有翻船，也没有让鬼子再进村，不然，毛共饿死人事小，鬼子再进村，毛共就真得放弃执政权，再上山打游击了，哈。

对于一个趴踢，它的责任：其外政，就是要悍卫国家，其内政，就是要和惠民生，毛中国不可能两全。。。因条件所限，历史所限。

8，毛刘之争，不是单纯的权力问题，已如上述，毛早就谋划将权力释放给刘，毛即想了，也说了，也做了，问题在于，毛刘的战略思考有不同，其主要焦点还在于如何面对外部世界：1美国，2苏俄。3还要加上台湾，虽然执掌台湾是中国内政，但是，已经高度外政化。。。中国无论谁执政，所要面对的外部世界的挑战，其大格局是永远存在的，这与中国的大国特殊地位有关系，世界离不开中国，中国影响世界。中国不是北韩，也不是越南，不是古巴，更不是伊拉克，也不是以色列。。。中国想不面对世界都不可能，就算中国人主动宁愿被瓜分，被殖民都是问题，因为，面对一个庞然大国，地球上最密集的人类群体，列强都很难下口，最后，或许只好割块中国肉，喝些中国血。。。中国散掉，世界未必受益，但是，中国不面对列强，不全力组织抗争，搞3和1少之类，肯定还可能散，所以，观察毛中国，我提出了“毛军国主义”之说。军国主义，是扩张主义，毛中国军国主义，却是为了抵抗，必须滴！

9，毛刘所争，即争内政，主要也争在外政，这关乎中国立足立国的千秋事，毛最后能主导中国面对世界，刘却难做到，刘对外部世界的理解，是2流战略家的理解，连周都不如，刘对战争，对世界战争，知之有限，实际操作有限，毛将权力过快过多地交付给刘，是毛主导中国的一次失误，毛应当将权力再多握一握，再多教教刘，刘虽然提出了毛思想，但是，毛思想的精髓却未全解，毛对世界的全面准确思考与认知，刘周邓们也许后来才学到了些。

10，毛为此决心倒刘，但是，刘已高度掌控中国的内政，掌控中国的整个官僚体系，难以撼动，毛只好由下而上，采取非常之举，将全国推向文革，最终将刘体制全部砸烂，再重建之。。。其损失惨痛，其代价巨大，其影响至今难消。。。

是为讨论，也供批判用。

关于我是农民答网友 (2012-08-25 16:09:00) 下一个


我是农民，因为我生在农村，还生活耕耘在美国农村，也喜爱农村。

我是愚民，因为我只能用最笨的劳动方式某生，常常被智者嘲笑。

我是屁民，因为我经常毫无顾忌地大声地放屁，貌似享受到我自己的言论自由，哈哈。

我是流民，走过中国，逛游世界，流浪到美国。

我是草民，因为我太过渺小。

我是平民，因为我是个体劳动谋生，不受雇于政府，不为集团负责。

我是刁民，因为我即要遵从政治，也经常对政治进行某种抵抗，而所有的政治，都是精英们高度操控，他们对农民知之甚少。。。因而，很多政治都失败了，精英们也人头落地，农民们经常血流成河。。。最终，农民还是屁民，刁民，愚民，草民，还是最多的，最普通的平民与百姓。

我是暴民，因为人急上房，狗急跳墙，兔子急眼了也咬人。人类社会常常上演人相食，我的物欲并不高，几亩地， 1 头牛，孩子老婆热炕头。。。日出而作，日落而西。。。要是还有古道西风瘦马，小桥流水人家，大漠孤烟直，长河落日圆。。。山有小口，豁然开朗，有良田、美池、桑竹之属，再有桃花盛开，则本农就更加怡然自乐也。。 。
但是，本农遭遇重压，无有活路，则只好搜尽可食之物，甚至杀狗食人。。。

君意下入何？

您是啥民？即然你对我这个农民如此感趣，我就多回你几句，也随意问问你，你也可以不作答。
批判毛泽东 (2012-08-24 14:16:14) 下一个


1，搜索1下毛的床前屋后。2，砭斥1下蛋炒饭，趁机幸灾乐祸1下死去的毛儿。3，再拿毛孙肥胖及写的两笔字开开心，李医师写写性病，张女士写写围城，众人再写写1地鸡毛，巴老们提议攒鸡毛凑掸子，用鸡毛掸子打毛泽东，打没毛鸡。。。鸡们都这德性，真的就是白条鸡了。。。批毛者也要长点出息，批出些新花样。

当然，毛虽死，他还在，不然就把他吃了。就算你把毛泽东给嚼叭嚼叭吃了，你能咽下，还是能吸收？又能把他咋咋样？

你批的，你砸的，不还是1地鸡毛？

是不是？
毛中国的政治是好的政治 (2012-08-20 16:20:36) 下一个


有些人自己以高贵阶级自居，则本身就是在搞阶级斗争，却漠视他们的阶级斗争在杀人。如果农民搞阶级斗争，则农民就是暴民。。。就更加该杀。

政争，本来就是战争，而战争也就是流血的政治。

世界何时天下大同，则可言不流血的政治。

政治，吃人，杀人，流血，是常态，好的政治，避免大流血。

毛中国的政治，是好政治。呵呵，因为，避免了中国的大流血。

我想说，这是文革的某种特殊意义，不过，我要多说很多话，有的话可以说，有的话暂时不能说，因为，政治人们不让我这样草民如此说，我也脚着，不让我说，也有道理，因为，论说这些是点炸药，中国好不容易得到点和平发展的好时机，还是首先埋头种花养草盖高楼修铁路造气车建航母。。。先将红旗降半旗，再将毛爷盖上棺。。。对中国对左中右的中国人都有些好处。

是为讨论。