我是狼

宇宙无边,有生命。人是动物,也是狼。来自远方的狼,在想啥呢?
个人资料
大江川 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

文革(131)再说林彪的天才论

(2012-08-02 21:51:34) 下一个

那年,林彪接替彭德怀先生,当上我国的国防部长。

毛对林的信任与对彭的信任差不多。

彭出身行伍而贫寒,但是,深知农民,疾恶如仇,做事果断,直来直去。。。当初做事生猛,误杀过王佐,袁文才们,59庐山又半路杀出欲倒刘,而刘是毛亲选的首位接班人,也刚刚被毛费力地扶上大位,尚未坐热“王位”。。。毁了毛的神仙梦,毛1怒之下,毫无悬念地拿下了彭,同时将1干人马暂押在五指山下。。。毛将部下冷冻之,轻易不杀之,这是毛的将将之道。

林接掌兵符,具体的战略决策都是毛亲掌,将帅们只须听调遣,指哪打哪就OK,毛掌军,貌似有瘾,三天不打仗,就手中发痒——这个毛病好!这表明,毛对战争很熟知,毛对战争有感觉,如果对战争连感觉都木有,那军人就是木头,毛对战争也很自信,自信是因为一路拼杀几十年,经验告诉他。。。毛出身农民,西点军校没读过,洋字码不通,黄埔军校也没读,讲武堂也不进。。。横空出世,无证登坛,出拳凶狠,打倒1片武林高手,连斯大林罗斯福丘吉戴高爱森们也很错愕!查不出是啥兴奋剂,也看不出此公有啥特别血统。。。

至今,毛已死,精英还在困惑中,就是搞不懂。

林当国防部长,主要任务就是练兵,顺便说1下,林执掌国防部,但是,掌军习武的事情却由罗大将1手亲自掌管,罗也算尽力,但是,罗对毛的理解肯定不如林,此其1,另外,林是元帅,罗只是大将,史上扬罗耿兵团,战绩优异,也就是个兵团,罗应当一直是毛的最高卫士长,天安门开国大典,紧贴毛的身后,罗长子四处张望,对典礼漠不关心。。。全身心关注毛的安全,罗是第1公安部长,对最高统帅毛的安全负最高责任。

毛林罗之间的关系,不是神马天才论的对错与否的关系,也不是具体战略与战术命令的执行,发布,相符,默契效果如何,及成败如何的关系,对毛而言,这些都不重要,理解的要执行,不理解的也要执行,在执行中理解即可也。。。对于成败毛都可以宽恕之,毛自挫败中一路走出,对部下的失败大多宽恕,常引为自责。。。

但是,信任是毛最为看重的,军国大事,做为最高统帅,用人不疑,疑人不用,不得不防。

罗的尽心尽力是罗的执着,但是,罗是个有为之士,“为”者何?无非是那份功名,那份势利,其中混杂着那份早期的理想,那份不安静与不安分,必定在集团内部寻求依附,最终是集团结党。。。世界上,党之分裂也多缘于此类。

毛是统帅,林为元帅,罗是大将。。。毛最相信的是林彪,罗要知趣,最好低调,以平常之心干自己份内的事,1切只能以服从最高统帅的意图为依归。。。

林罗之争,最后导致毛快速倒罗。至今,其因貌似成谜,也成了林之罪,其实,草民粗看还是罗自取。

好了,林当国防部长,有毛在,林的职能也就是练练兵,其战略大计,悉听毛的召唤可也,毛叫你打哪你就打哪,军人当了元帅,还是个军人,军人以服从最高统帅为天职,至于最高统帅本人不愿意干了,则是另外的事,而大国最高统帅如果连指挥自己手下元帅与将军的能力都已丧失,肯定是低能与无能,也就失去存在的意义了。比如那位戈尔8乔夫。。。还有谁谁谁。但是,毛肯定不是这种大国领袖,中国也不是苏俄,更非两伊与阿富汗,利比亚。。。当时代的中国,还是先需要毛泽东,毛后时代的中国还是要有邓小平,至于天下大同时代,还需要地球国的最高领袖,统帅地球国的将军与元帅跟火球人开战!

我所讨论的是林彪的天才论。

林彪说毛是天才,我看没说错。

天才,到处存在。连游泳的小女孩都是天才,爱因斯坦就更天了。

天才,与先天有关,苏格拉底与柏拉图们高度关注先天,也提出先验论,是唯心论的初创者之一,也是西方哲学思想的基础之一。西方人高度崇尚西方文化,现代科技与西方人特有优秀文化相关,但是,唯心与唯物,是1点两面,中国人更崇尚唯物。。。所以东西文化有特点,无好坏,是互补的。

人们心里都怀天才论,或许都拿自己当天才,因此,开口爱因,闭口黑格,鞭打孔丘,蔑视老子。。。恨不得将自己转基因。。。但是,人们都不明说自己天才,因为,天才也是聪明的代名词,而愚蠢是天才者的大敌,天才者,痛恨愚蠢,而在精英们的心目中,最愚蠢的人们不是自闭症与忧郁症患者,不是经神分裂症与神经官能症患者,而是流民暴民屁民刁民义和团民拳匪。。。其实他们也是农民。因此,精英们心爱天才,也常以天才自居,从而痛恨农民的过多存在。

林彪的天才论,有道理,毛林周们皆天才,林彪的脑子就是灵,爹妈给的,也不单单是爹妈给的,林对战争的思考其勤力,超乎常人,林对战争的兴趣很学术,很痴迷,很有感觉,很入境,但是,毛能体会到与人奋斗的乐趣,林只能体会到战争本身的乐趣,这也许是天才的某种不同,但是,与人奋斗就要熟知人性,与天地自然人奋斗,甚至与数字与粒子奋斗,不考验人类的智慧么?

天才论,是唯心论,天才论,也有唯物论的内涵。

是为讨论,也供批判用。

 
 
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.