我看文革（3）

3，中国船之浮沉源于世界大潮，牵动世界

中国，可视为世界战争台风的风眼与火药桶与导火索。。。
其实，第2次世界大战应从近代中日之战始，或自日本对中国的大规模主动攻击征服始，至中国1930，列强对华攻击与征服达至最烈。。。
日本人在东亚的成功，也进一步刺激了德国人，德国人的集权成功，及政经成绩，也刺激了日本人，两人互相攀比，东西竟技。。。都为成功冲昏了头脑，这也皆源于一个千年帝国的沉沦，几亿中国农民的涣散无组织无动员。。。是中国沉睡的本质所在。所谓30亩地一头牛，孩子老婆热炕头，所谓风花雪夜，大漠孤烟，长河落日，所谓，山有小口，桃花之繁，落英纷飞。。。古道西风瘦马，小桥流水人家。。。
如今，德日战败，在美帝的护佑下，走上了所谓的西式民主自由路，考当今德日意之人，即为自己现今的风华雪月，高尚生活而沾沾，也为自己受制于强权的约束而郁卒，更为自家民族大英雄梦断当年而怀念，而失落。。。而德日当年的崛起，走的却是集权强权路，其施政的本质还是高度地组织人民，动员人民，掌控人民，从而成功地将德国日本打造成一部超级的战争机器，这对德日也是必须的，因为，不如此，则连德日都难以自立于强国之林。。。
德日之精英之人，可憎之处在于忒目空一切，极其狂妄自大。。。追溯德日狂人的灵魂深处，与其特定历史处境有关：德日自幼是弱国，德国史上多次被强国凌虐之，德日之人，国小，空间小，曾屡遭欧洲强国及中国的打击或撕裂，日人也遭遇过中国汉唐明帝国的驱逐，屡遭屈辱。。。
当一个民族自幼就遭遇挫折，重创，打击，屈辱，则其心理阴影必难除。。。这是希特勒氏与东条英机氏们强力征服，极端暴虐，又极其狂妄的历史根源，这是有其原因的。
中国当年与西方的工业革命有时差，此其落后挨打原因之一也，而最重要的原因，却是中国的精英们与统治者们淡漠了对几亿农民的强力统治力度——而这是统治者，治国者，大国领袖的天然责任。
当一国的最高领袖难以有效地统治，或有效地高度地组织人民，必难以动员人民有效地抵抗外敌，则大国领袖已经失其存在的意义，也必然国将不国了。
当年与如今，中国的工业化程度或军国之力还是处与世界弱国之态，我并不认为现今的中国已经强大的很可怕，或所谓崛起，充其量是较比中国1950，1960年代，在国际舞台上站的稍稳些，依网友们嘲讽毛泽东之说，倒有些道理，因为毛说中国人站起来了，其实，以我愚见，中国貌似站起，并没很站稳，何谈崛起？中国真的对西方有威胁了？我倒愿意相信这是真的，但是，那要以中国拥有几支太空立体航母特混舰队为实证与依据。。。其软件打造成何种程度，我也说不算，中国暂时并不如此。
但是，毛还有一句话，就是，中国人组织起来了，这倒是真的，对于觊觎中国的强权与强国言，这却是最可怕的，毛如此说，是阳谋，因为他公然宣示了百年中国的最大变化，此变化，也导致了国共内战，抗战，冷战，冷战后的世界大格局之巨变。百年沉沦的强国复兴梦，还要从高度组织几亿中国人开始。。。当然，一但失去了对农民的强力组织，中国还是不成。所以，一个社会，如果不多关注最普通的人们，则可能离危机也就不远了。
如果中国无组织，几亿农民还涣散，各自专心地精耕细种自家的自留地，种自家的园子，中国还是战争之源。。。
德国靠组织动员人民崛起，却过于狂妄，一发不可收。。。
日本靠组织动员人民崛起，却过于狂妄，一发不可收。。。
中国靠组织动员起几亿农民成功地抵抗外敌，才勉强地从沉沦中浮起站立之。。。至今还在没能站稳中，但是，毛泽东组织农民的举措还有借鉴意义，至少有警示意义，何况，中国的政治架构，至今仍然是建立在强力组织农民的基础上，没办法，中国拥有最多的农民群。

如今，2战烟消已经6，70载，人们讨论中国政治之成败，其说不一，但都承认中国技不如人，当讨论中国的政治之时，也高度赞美西式，美式，英式，德日式政治，甚至印式政治，却忽略了一条，即德日之崛起，最初靠的也就是集权集权集权。。。而中国貌似经典的集权与皇权政治，却任其几亿涣散的农民失去集权与皇权的强力控制，在与万类霜天竞自由中。。。任其农民在自由自在地，自消自生自灭中，中国人群体，大半历史时空，都是在自然与人类社会的某种混沌中生生息息，自强自灭中——此为政治的失误，也是大国领袖的失职，并非所谓集权与独裁之举措的错！集权与独裁，只不过是与分权制约，民主之举措相对而言的治国之政，集权与分权，独裁与民裁，也不过是政治学的术语与举措，对于政治本身，对于一国的统治本身，都不过是某种可用可不用的治国工具，工具本身是无辜的，工具靠人来取舍使用与掌控，集权对治国是双刃剑，分权对治国也是双刃剑，独裁是双刃，民主也是双刃。。。连蜂蜜与糖都是双刃剑。
4，集权与高度组织人民，人民主要是农民
当今世代，中国貌似处在歌舞升平中，似乎，中国的集权者，领袖们可以偿试着高度放权给各省，给各民，任其各呈才智，各领风骚，所谓推向市场，还政于民，所谓以民为本。。。其实，与掌控国家而言，此举还要把握其度，不然，貌似亲民，其实于国将险之，因为，当今的中国还是处于列强武力的强力威胁中，连小列强们竟敢也可以借助大列强的虎皮，对中国张牙舞爪中。。。中国的两岸内战尚存，虽然暂有相安之态，但是，国民党人与共产党人治国理念大不同，台岛之人其心大异。。。迟早或有大冲突。
不过，两岸同属一中，各自分治一部分中国，各自施政，成互相看守之态，各自施政不同，倒是有多党政治之趣，我看对中国的政治也算是一种互相借镜。
但是，我并不认为中国已经可以大放权，或高度抛弃集权主义，反而应当认清集权对抵御外敌的终极之用，因为，2战后，历史虽然进步70年，貌似和平民主是潮流，但对于人类生命生存史，对于一个千年大国，对于大历史，6，70年只是短短的剎那，历史还很长，出水才见一脚泥，好多政治举措，对已个大族群大国的大历史，还要整体看，不然就失去了对历史眼光，就失去了对具体问题的讨论意义，讨论中国政治，就是一哭天，二抹泪，三寻死，四上吊，五会想不开，六患忧郁症。
无论何种趴踢执掌中国，必须高度掌控几亿农民，无论何种趴踢执掌中国，必须还要以集权之法高度组织农民，高度动员人民，如此才可能应对必然的，可能的，突发的外敌攻击。。。
而中国还是处于外敌的永恒环视觊觎中，战争也是人类社会的永恒主题，和平，也是为新一轮的人类战争做准备！人类历史如此。
毛氏关于革命与战争的看法，还有现实意义。
 大国之治，首选集权，集权的平衡，是为分治分权，所谓权力制约。
制约权力，也是制约人性，语言与文字的治约，看似硬件，钢性，其实充其量只可诛心，心是柔性的，深不可测，法条几宪章充其量也是器具与药方，政治，并不乏药方，或经典之治法，所谓万类霜天，各竞自由而已。
中国自秦时代大一统，秦首创中央集权法，削去诸侯国，不立秦姓王。改诸侯国为郡，秦初设36郡。
郡县与州治，都在中央集权之下。此为现代国家所普遍接受，美国联邦，联邦政府下设州，州权州法各独立，但是，中央集权掌军队掌银行掌邮政通讯掌铁路公路。。。虽然貌似发给百姓拥枪，但是中央政府拥有坦克战车，拥有导弹核武器——武力就是武力，武器是人掌控的，即可对付外部敌人，也可对付人民。两种可能都有。
美国，英法德俄日印。。。其国与中国大不同。1中国是集权统治法则的发明创造国。2中国人口最密。3中国集权2000余年，成中国人文化之一部，也成中国人熟知熟用的习惯之一部。4中国易散不易聚，要想立国不翻船，集权还有效。5集权与多党政治，权力分割治约，本质是相冲突的，具体是可选择时机操作的，风险是失控。6中国一改集权，必成分权之势，分之不当不均将失其控制，依中国现今情形，政改，不失控也难。7中国的集权应是中央政府的最重之责，其实，中央政府及国家领袖应当高度强调此事实，不必忌讳集权或专制之名。因为集权与专制，对一国之复兴，是必经之路，中国要不想散，不想翻船，集权与专制的路还很长。。。必须地！因为中国的特定体质所决定。
中国是地球之上的人类最密集之处，中国是天然的大国，中国可为世界大国之一极，中国对球人们的意义不是加拿大，不是墨西哥，不是澳大，不是印日，不是越老柬新马泰，不是南北韩。。。中国之治，其治则中国渐崛起，最终可立极，则天下大和平，其乱则乱全球，没人能治中国之乱，可再乱百年。。。中国治，大国心不甘，中国乱，黄祸祸全球。
中国的宿命是集权与分权纠结，治与乱纠结，精英们看着办吧，哈，小心别把命搭上。
假如中国乱，精英们的小命也许同样打水漂，受创的也不只是几亿农民。
 没人为中国船遭遇的人为风险买单。