我对吸烟问题的讨论

1，香烟中的焦油，或烟碱们到底有些神马特性，即其机理，大师们还要再研究。

2，已知人类对烟草有某种依赖性，烟草也会给人带来欣快感，后者是烟草的某种药物功能。

3，但是，全球的政府及大师们都没把烟草当成药物，这很令人遗憾。

4，同样可以使人产生依赖与欣快感的草木本植物还有罂粟及大麻，咖啡，茶叶。。。等物。

5，已知，此类物质多属碱性，而人类如果缺氧，或代谢异常，血中酸碱则失衡，特定碱性物质到底为何能使人高兴与放松与兴奋与抑制，至今还是谜。

6，过度吸烟，必生烟害，烟雾中的密集物质，如微颗粒，或炭的氧化物（CO 2, ，CO），或焦油的其它化合物，或烟碱。。。破坏大气的常态，此种烟雾气体经呼吸道进入体内，主要伤害呼吸器，再经呼吸道粘膜及肺被吸收入血，使伤害加重。

7，吸烟是引发肺癌的元凶，已成定说，但是，肺癌并非都由吸烟所导致。我的问题是：在肺癌总发量/年中，有多少吸烟者与间接吸烟者？有多少不吸烟者？我猜想，与吸烟无关者的病例应占多数。而且，肺癌吸烟者，也并非都与吸烟有关系。

8，还有，肺癌在全球多是居于首位的高发癌。有资料显示，又以女生居多。但是，女生吸烟/近烟者普遍少于男生，此种现象又当何解？

9，已知肺癌之发生，是多因素的。但是，可确定的主因：
1）大气污染。
2）高龄免疫低下。
3）特别生理年龄激素失衡。
4）其它。

10，如今，禁烟是个医学政治经济学的主题。但是医学要讲真话，将真相告知公众。

11，以我愚见，真相是：

1）吸烟应是个好习惯，但不可太过。

2）吸烟太过对身体有伤害。

3）焦油与烟碱对人体有药用价值，如果要禁烟，可立法将烟草以药物管制。

4）香烟是药物，则可分为处方药与非处方药。

5）可提纯烟碱。

6）真烟与假烟，过度吸取都有害。或许假烟的害处更大，因为，人类对真烟的认知历史很长，对假烟缺少全面的认知。假烟的添加物也许更害人（糖精的案例可供借鉴）。

7）用香烟，可仿照用茶，用咖啡，用大麻。。。来管理。

12，已知我国人口最多，烟民群体世界之最。若吸烟与肺癌最相关，不知50年来，我国此病发生率是否一直居世界之最？

13，烟草，肯定会给人以快乐，以我愚见，忧郁症杀人害人最烈，烟草并不如。而且，烟草或许是治忧郁症的良药。

14，不知全球忧郁症病发率如何？

15，已知全部抗忧郁症的药物，其毒性，其依赖性，其对高级神经的操控性，其不可靠性，貌似超过烟草，为何不用烟草来治忧郁症？哈哈.。
16，以我愚见，烟草有较好的抗忧郁作用。