医事之论

1 ，好多土办法，也是洋办法。土洋，有时共同遵循同一道理，就是自然之理。
2 ，很多小病，可以简单之法医之。
3 ，很多大病，高科技也无良法，但是，人们普遍相信，也是另种迷信。

4 ，医与患的关系，主要是人类的交流同情关系，然后才是医术或纯技术层面的关系。

5 ，我高度赞赏赤脚医师的同情之心，与自然之心。

6 ，赤脚医师等医事制度与当时代有关。

7 ，现时代，做为一种历史上由中国人首创的全民医学救助形态，对发达与半发达国家还有借鉴意义。

8 ，医术再高，科技再好，如果不能被很好地为人民服务，则是医师的失败，也是医事的失败。

9 ，关于精英们乐于享受所谓高级医事救助，农民们也渴望，但是，也不能说都有必要，或者说高级医事救助就都解决问题，而粗糙的医事救助就都不解决问题。

10 ，农村人口与穷人在任何国家都是最需要医师照顾的群体，这应当是国家医事的主体。
 
但是，如果国家太穷，只能先想尽办法维生，包括荒唐之法，愚蠢之法，极土之法。。。有钱了，终于活下来了，好的精神与经验还是有价值的。。。至于政治层面，则见人见智见愚。

不过，以我愚见，医事，从来都是政事。

医师对社会，对人群的终极之用，是服务人群，不可以将医药全方位推向商业市场，医师们也不可以将自己极度商品化，医师与其它所有的职业有别，应当轮流下乡。美国都应如此。。。面向最普通的人群。

无论是何种制度，让最普通人群尽可能享有最基本的医事服务，都是社会进步的1种表达。



 

 

 

[花儿朵朵]

再看先生的文章，有中胸怀，大义！

[花儿朵朵]

言之有理啊言之有理。