再论“言论自由”是伪命题

1， 大人说的话不能都让小儿听到。

2 ，对少儿也不可以啥都说，虽然，就算是真话，也是纯正的科学的主题。

3， 对成年人，也不能说某些真话。但是，不说真话，就可能使双方陷入危险。

4 ，激怒或让对方感到受危胁的话也不能说。但是，每个人对同一句话的感觉差别恨大。

5 ，不可以故意偷听别人的话，然后再加以利用，或披露。
 6，不可以公开讨论黑白大小胖瘦。。。啥滴。
7，不可以随意讨论宗教啥滴。
8，不可以随便讨论政治。

。。。

以美国而言，言论很不自由，也似乎很自由，因为，你既可以出言攻讦，也可以自食其果。 以中国而言，言论更自由，也不很自由。

言论自由，如果真的存在，其最重要的功能，应当是，当狼真的出现时，任何人都可以高喊狼来了！不管谁喊，政府，捡查院，法院，任何人都不得禁止，但是，瞎喊扰民就该法办。

关于争取言论自由的最大胜利及失败则是，未经法定程序许可的，刻意的偷拍，偷听之证据，即使真实，也不能当作呈堂证据。因而，很多命案也可能失去唯一的有效证据，致使凶手被误判无罪或轻罪。

因此，“言论自由”的法学意涵极不严谨，很含混，也极易误导公众，应当从法学专著中清除之，改以另外的文字替代，比如，“性交”，也可以被说成“做爱”。

（老狼注解：举例如有不当，请君见谅我的粗劣）。