2009 (284)
2010 (190)
2011 (194)
2012 (301)
2013 (349)
2014 (754)
2015 (438)
2017 (308)
2018 (231)
2019 (183)
2022 (1)
1,智慧出,有大伪,世间大伪之事太多了,并不奇怪。
2,学术之伪更伪,无论东西方,也无论中西医,更无论数理化文史哲天地生。。。或所谓科学的诸学科。
3,如果出于纯学术讨论或证伪,对话平台要专业,要对等。
4,事实上,方之作为,是在经商,也为某种政治张目,却采取讨论学术之名。
而且,方是个学人,是个公众人,也是个名人,具有极大的影响力,因此更易误导公众。当方的所为误导公众时,就更加不单纯。
5,既使你是学人,也不可能精通所有专业,也因此,当你以自己的高影响力讨论一种你所并不很了解的专业时,必须注意你产生的误导。方要规避自己的误导,一是声明自己并不了解此专业,或清晰地表达自己不拥有此类专业执照。二是同时声明自己只是个靠网络讨论问题的谋生者,而不是执业的专业人。
不然,方之所为,产生的社会效果与张五本是一样的!
6,据说,方是专攻生化专业的,获西方的博士学位。其实,以打假或证伪而言,我猜,方最擅长的应当是证自己本专业的那些伪。此类证伪,放在方身上较具权威性。