文革（62）浅看中国 1950 的毛刘

 

中国1950，毛是最高权力者，这无疑义。但是，毛也在转移自己的权力给刘邓陈们，这也是事实，而且 , 自己也并没否定自己有过，也承担了领导责任，并且没因刘邓陈们的经济失误而立即打倒他们。。。

中国 1949 ，本来国共内战在大陆并未结束，为了加快建政步伐，才提前宣布中华人民共和国成立的。

而建政之初，毛又将全力布署攻台，后来很快又出兵入朝。。。毛的主要精力都为战争，做为中国的最高决策人，他只有把内政的主导权交付刘周邓陈们，邓就是那时被从西北战场招回，由军事转为政事的。而刘则全程主导建政之初的中国内政，内政主要是经济政策。所以，中国最初的经济政策，具体多出自刘之手，毛也参与其中，只是放行，甚至高度挺刘，所以，中国 1950 的三面红旗，总路线，大跃进，人民公社。。。具体是刘在主导，毛在全力力挺之。

毛为了挺刘，甚至倒彭。彭在庐山发难，主要不是对毛，而是对刘。

但是，毛对刘极其信任，虽察觉刘的经济政策有失当，但并没有一棍子打倒刘，还是给刘以机会，自己承担刘之过，也承担了己之过。当时，刘是毛很满意的接班人。

中国 1950 ， 51 ， 52 ， 53 ， 54 ，毛是全力主导战争，刘是全力主导经济。

中国 1955 ， 56 ， 57 ， 58 ，毛是高度关注经济，同时也全力力挺刘的经济政策。

总路线，大越进，人民公社——中国 1950 经济政策，内政的总格局，应是刘周邓陈们所具体主导，毛高度赞同，并高调力挺的。

毛是最高决策者，最高领袖，却不是建政之初具体经济政策的主导制定人。但是，特别在于，毛当时已经全面思考国家的长远利益，也开始交班交权，刘是毛最为依重的接班人，毛在此间的所为，一时难以理解，主要是：毛即要全权做为最高领袖，还要放权给刘主导之，而毛刘对中国的内政外交与长治久安之策，认知并不极度相同，尤其对世界大局认知，毛刘更是有巨大差别，毛是战略家，刘在面对风云变幻的战后世界大局，在认知上逊于毛，这给毛刘之争与文革的发动打下伏笔。

刘的经济政策也有失败，毛也有察觉并帮住纠正之，而刘也遭遇党内挑战，如彭高，同时，对毛刘的经济失误，陈周也有不解。也都是毛力挺刘过关的。

毛为挺刘，激烈倒彭高，毛为挺刘，也温和地批周陈。

而刘自己心知肚明，但是，毛的一片苦心，刘并没能全面理解，更没有将毛的苦衷当众讲出，以求全党互谅，理解。当然，刘也不便多说自己缺点失误，因为，也高度影响自己接班人地位，恐怕这也是毛高调主动承担刘的责任之原因。

其间，毛的经济思考，也有生虚火，发高烧，不切实际及失败之处，毛刘也有互相推波助澜之举，真理被跨越。但是，毛比刘更清醒更实际些。刘自己也承认这回事。

1959 后，毛刘关系则是另有变化了。