65的评价

1 ，是毛后中国最大政治危机，也是中国共产党执政以来遭遇到最大政权危机。

2 ，此种危机足可导致中国全面失控或崩溃，造成史上重大人命伤亡及流血。

3 ，危机的根本原因是中国人在全球冷战结束，东西方列强力量对比发生变化及重组时，也使自身开始转变观念，抓紧时机改善自身的物质文明，但是，物欲与贪欲与原有的政治架构发生冲突，致使执政党自己利用权力谋取个人私利，并逐渐波普遍波及，致使人民不满，并开始高度质疑执政党的诚信。

4 ，学生们思想新潮前卫，思考中国的走向，愿意参与中国的政治，目的总体都是热爱国家，出于正义与好意，愿意国家和平富强，崛起。但是，少数人也有些激进，对中国的政治与国情尚少了解，尤其对政治举措的可控性了解不足。

5 ，学生外的社会公众极其复杂，波及社会各阶层。其中以少部分知识人为代表也激进，试图借助此次大规模街头群众运动快速改变中国政治结构，而故意忘记了可操作性，更不该忘记中国有密集的人群，社会还在发育中，基础脆弱，极易失控。

6 ，人民两极，希望稳定，喜爱和平渐变的人们居多。

7 ，执政者，最应深思自己的生死存亡。

8 外国人普遍不会从心里喜爱和平富强的中国，中国崩溃，为列强制造良机。

9 ， 65 以后，邓公反思其作为，更加强力地推动中国改开，主要是加大了与西方接轨，即 即私有化进程， 从而在相当程度上实现了 65 者的诉求。但是也搁置了他自己以前关于政改的设想。

在此意义上 65 人也赢了。

10 ，邓公的作为可圈可点。但是邓公自己也为 65 承担了责任，是个有担当，有自信，有作为的大政治人，其层级远在胡赵李杨之上。邓决计出兵平乱，避免中国失控之举令人记忆深刻。

11 ，赵李扬在党与国生死存亡之际所作为，令人失望。教训在于，于目下的中国而言，执政党即使一党执政，也要高度注重干部的忠勇及专业智慧，二者都不或缺。其中，更需要为理想而献身的精神。

12 ，和平，渐变，顺变应是中国改开的较佳之路。政治大动作应是下两代人以后的事。