我看秦始皇

1 ）

秦始皇帝，乃地球东方华夏中国第一帝！

其实，也是世界第一大帝！

“皇帝”之名，秦王首创首用。应可为第一帝。

比之稍晚的时代，在地球另端有罗马帝国，国有凯撒及康斯坦丁帝，但是，相比之下，秦始皇帝更堪称大帝！

我决非狭隘的民族心作怪，我只是想表述点事实。当然，这些幼稚的想法会让人们喷饭，却也许是真的。

首先，秦人在公元前 221 年，扫平六国，中国首次大一统，历史另翻一页。资料表明，秦人生，既为耕与战，秦王麾下有百万之师，而罗马军团也就 20 余万。

再者，秦人以战死沙场为善终，病老而死为不详，令今人难以知难解也。

还有，秦的组织，纪律，信誉，自信。。。都是超强的，也令今人难以理解。

秦人拥有高科技。

比如，秦制青铜剑，造型独特，剑身极长，可达 90 Cm ，几乎超过其他六国所造剑长度的一倍。冷兵器时代，短兵相接，剑锋够长，必占先机。拥有最现代化的兵器，秦人已经先赢大半了。

再比如，秦人已经发明孥机，就是枪箭的自动发射。而且，箭头是流线型，近乎现代步枪子弹。

还有，秦人高大，秦制长矛竟达 5 ， 6 米之长，没有足够的体力难以端起。。。

秦人，秦国，秦始皇帝有太多可读性。
秦人与始皇何以打造当时代唯一的超级大国？让我不解。
秦人的意志，至今成谜。

今人对前人的无知与未解，实在是遗憾！

美国人，侨居海外几代的华人都知些秦始皇，还可能超过本土的中国人自己。
我所知，大半的国人，一提秦始皇，皆曰杀之可也！连我在网上偶有提及，或曰也可杀我，因为，这是为封建暴君唱赞歌！何止老朽不堪，实在应当杀之不及！
如今世代，科技昌明，文明进步，以千年故旧，论当今新猷，确是榆木脑。

但是，当今之世，文明国度的好多制度，法典，政体却也有沿袭秦国的。人们却一直以为自己有多高明。

人类创造历史，既要与时俱进，也要知解历史。

现代源于古代。

自己源于祖先。

2 ）

公元前 221 年，秦灭六国，中国始统一。

秦人生为耕与战，全民皆兵。

国民上战场为国征战，却由自家集资买军衣粮草，令人们不解。

当然，战士也可以战功赎身。即以斩获的人头论赏。这不难理解，为何在长平之战，秦将白起坑杀赵国降兵 40 余万。

秦人本以经把帝国版图向东扩之太平洋边，向西向北达至大漠，却还要越五岭向南，征服南蛮之地，将版图扩至南海边。

秦始皇帝太急功了。

当然，始皇麾下要是有机械化师与空中打击力量就好了。

连年征战，国力不堪。

但是，始皇大帝还是精力旺盛，每年都要大举巡视，工作之勤力，恐怕超过史上所有的帝王，今人更不能敌。

秦皇大帝于 50 余岁，殁于东巡的回程中。病因与过劳有关，于今而言，病不致死，就是普通的肠炎或痢疾。

当然，那时华佗，张仲景们还没出世。

秦的强盛，与始皇大帝的舍身忘我努力极有关系。

毛泽东尊崇过他，有些道理。

毛本人为自己的终极政治理想，也是奋不顾身，几次濒于没顶而幸还之。

当然，自己也妻离子散，家败人亡，儿子无踪有之，失常有之，死于战场，埋骨异国它乡有之。。。这些，岂是啥“报应”之妖言所能表达之。

当今之世的政治人，当你满怀激情，意无反顾地为扬名立万，或终极理想走向政治不归路时，或者高唱为民的赞歌，慷慨千秋功罪时，想到过理想的实现，即要大智，还要大勇，而且还要抛弃身家吗？如未曾想到，当你面对高山，只可仰止！

于毛蒋而言，逐鹿中原，执掌乾坤之争，最后夺冠也许只有半分，或一秒之差，到底差哪儿尼？

除却其它关乎智勇等诸多原因，舍身与勤力，应当是决定成败的最后密诀。

要奋斗，就会有牺牲。

牺牲别人，谁都会，能牺牲自己，以达理想，却是难的。

秦皇大帝似乎做到了。

拥有一种浩荡之大气，又能真正地忘我，可能是决定成功的最终要素！

当代的中国与国人，也原于秦汉与秦人，当沉湎于昔日的辉煌时，请别忘记国人的精神与自尊！

3)

始皇立国之初，国将何去？引发大争论。

一个国家，人民都是两极的，对任何事，皆有争论，争论失控，就无法做事，或者引发大混乱，不可解，就必将诉诸于暴力。

人民没有好坏，都一样，依时空，依条件，可互为杀手，互为征服者与受害人。

其次，人类是嗜血，食肉的动物，掌控情绪的能力并不很强。

能平静思考的人是智者。张口骂，举手打，谁都会。

面对统一后的思想混乱，秦始皇帝决计“焚书坑儒”。

现代的人类群体，或集团，或国家，都必需一种主流的意识形态，没有也要铸造，不然，国将不国。因而，传统的言论自由，绝对的言论自由并不存在。否则，会天下大乱。

当然，秦皇大帝也并没有坑杀太多，从此事件，也可见证当时的主流民意。

人们将秦亡，统归于始皇暴虐，或者过度限制言论，并不全面。

秦皇大帝急功，过高估计自己的能力所能及，没计算准确，是主因。

但他必竟横扫六合，统一后的秦国，应是当时地球上唯一的超级大国。
现代的中国，与秦密切相关，虽然时空跨越 2000 余年。

秦的主流意识形态何？

似乎是坚信依法治国，民无信不立，官必有信，严刑苛法，却可操作。秦的主流意识形态，是反教化的。

其实，法与教化，二者不可或缺，相辅相成。秦仅有前者。

但是，一谈教化，就必引发争论，争论可控，则是好事，争执不下，就要大动拳脚。

连现代人类的议场都常会打斗，何况乡野村夫，市井小民。

人们都说讨论有益，忘记了也可能引发灾变。

即要讨论，又不引发灾变，考验执政者的智慧。
掌控一场举国大争执，绝非易事，形同玩电与玩火。

所以，还需要社会的机体发育丰满，已臻成熟，方可能大放其言，随便高论，“胡言”，“乱语”。。。想干啥干啥，愚也期盼能有此日。

而在 2000 余年前，人们不能苛求始皇大帝。

无论如何，中国自打始皇奠基，至今大半时间还算铁板一块。

西方人一直想介入此地，中国至今尚没能被金发碧眼者们所掌控。

其间，有蒙，满入主过，因同属黑眼黑发黄肤之种，现今已高度相融了。

补充一点，周，是讲礼的社会，可能很和谐繁荣过，所以，博孔子喜欢，后来的春秋战国有极大的言论自由，但列国纷争。因而，百家争鸣，是个短期的现象。列国没能因为有“百家争鸣”而阻止秦的集权统一。

至现代中国，新政权建立之初，毛泽东们也曾尝试过“百家争鸣”，结果大吃苦头。因为，啥事都可以讨论，争鸣就没完没了，连政权的合理性都会被百家合理地质疑，咋办？

而改朝换代也是历史常态，新换旧，已经漫长的演变程序，即成钢铁之实，再讨论其合理性，岂非笑话？

当年右派们没能深思此事。因而在列强们的虎视下，深入一步地向毛泽东发难，毛咋办？总不能再把洋大人们请回来吧？打走日人与洋人恁容易？

民主自由与国家独立，有时就是鱼和猪脚。

糖醋鲤鱼好吃，酱焖猪脚也香，将来，等孙子辈们再一起通吃吧。