其实中国人目前还不适合实行西方民主

我对民主的想法很久了，一直有思考，以前一直认为中国应该实行西方的民主，民主是普世价值，全球全人类适用。但现在年纪大了，也有了新的看法和认识。

民主其实不是所有的民族和国家都能运用得很好，这需要一定的民族素质。基本上需要北方寒冷国家，西方文化背景--尤其是白人和基督教背景，才能实行的很好。除此之外，南方温暖或者是热带国家，非白人或者是缺乏西方文化和基督教背景的国家和民族都不行。比如说，同样是白人，西班牙，葡萄牙，或阿根廷等等，都是很烂的民主。菲律宾是亚洲国家完全照搬美国制度的，但因为热带地区民族的缺陷，散漫无纪律，民主制度是滥中之滥。墨西哥也是如此，尽管是美国的邻居，但也因为缺乏西方文化和基督教的熏陶，民族性散漫无纪律，民主制度也是烂得不行。

日本是唯一的异数，日本是最善于学习他国文化的国家，早年学汉唐文化，后来脱亚入欧，西方文化学得很有心得。再加上北方寒冷气候把民族朔造得严谨纪律性高，所以民主实施得很有水平。

其余的台湾也其实是很差的民主，属于入门级的，因为台湾本土人的劣根性，把民主搞成笑话。但也比独裁的大陆优越很多了。

民主不是人人适用，那么独裁专制行吗? 当然不行，首先独裁是死路一条，全世界搞独裁的国家只剩下那几个，绝对是穷途末路。

那么对民族素质不高的民族和国家，什么样的社会制度才合适呢？我认为，殖民地制度是最合适的。 就是说，简单地说，就是以前象香港或上海租界这样的制度。 或者是以前非洲殖民地的制度。

我不怕拍砖，不是说独立就一定是好的。两个韩国，最独立的北韩的人民绝对很羡慕有美军驻扎的南韩和日本。你说如果有选择的话，99%的北韩人也会选择做南韩人或日本人。 中国人也一样，如果有选择的话，99%的中国人都会舍弃自己人统治的中国，而愿意当南韩或日本人。这是国内有过民意调查的。几十年来的偷渡和移民潮也充分说明了这种心理。

关键是，民族素质有高有低，对民族素质低的国家，如果一下子就实行西方民主，肯定会变质，演变成被政客玩弄于股掌之间的玩具，就像现在的台湾和津巴布韦。独裁就更不行了，那就是赤裸裸的强权了，和古代的奴隶制没什么区别，更关键的是，因为独裁政权是因为同样由低素质的同民族的人来统治管理本国，其管治水平那叫是不堪入目，比起由高素质的西方民族来管理差得不知十万八千里，有如云泥之别。

殖民地统治虽然没有民主，但胜在管治水平优越，科学合理，香港就是明显的例子，上海当年东方巴黎的历史高度现在也难以超越，并且在殖民者撤退后几十年来都一直在全中国大陆保持优势，相比之下，最早解放和独立的延安现在变成贫民窟。可见管理者的素质是决定性的因素，而不是所谓的主权和民主。

非洲也是如此，南非在白人统治时代，是非洲的带头人，城市管理整整有条，美观清洁安全，现在黑人当家了，变成烂狗屎国家，治安比起伊拉克还不如。其他的非洲殖民地我也不再举例了，都是殖民者一撤退，黑人兄弟一当家作主，整个国家就烂掉。

让我们面对现实，落后就是需要虚心学习，不要连爬都不会就想学跑步。主权和民主都是虚幻的，管理和经济才是实实在在的。