正文
奥巴马当选了, 成为美国第44任联邦总统, 那一刻我没有为奥巴马欢呼也没有为老迈遗憾., 不就是一场选举吗, 而且不是出乎意料, 不过至少可以松口气, 不会发生黑人暴乱了.
很佩服美国人, 他们看重的不仅仅是光荣的历史, 更看重梦想. 奥巴马的胜利本身就是一场美国梦的实现.
奥巴马无疑是一匹政坛黑马, 凭借着出色的口才, 风度, 魅力和诱人的口号, 一举实现了他的梦想. 不少人以为把黑皮肤的人捧上总统宝座，就能改变世界， 就能打破白人一统天下, 成就有色人种的美国梦, 美国就更民主了. 但是, 平心而论我们对奥巴马知道多少, 他的从政经历, 无论在耶鲁学院还是在参议院，没有人说得清他的观点到底是怎样的. 参议院的投票记录显示他绝大部分时候投弃权票，一个没胆识没判断力连主见都没有的人, 一个为了政治利益而转弯抹角的人, 怎么能相信他能领导一个国家呢; 他的执政经验和管理能力如何, 有人能说的清吗.
无数次演讲,说来说去就是一个字：“改变”, 至于改变什么，怎么改变，他从来没说清楚. 也许不是他说不清，而是他根本没弄懂. “希望”、“改变”、“我们能行”、“只要相信就能改变” 喊得再响, 也只是响亮的口号. 我们是喊着口号长大的, 我们喊过的口号比“改变”更实际更有可操作性. 我们小时候跟着喊”超英赶美”, 以为一夜之间共产主义就能实现, 五十多年了不是还在赶吗; 一上学就学解放全人类, 到今天, 我们解放谁了, 不是被资本主义把我们解放了吗.
如何带领美国走出经济困境, 如何面对次贷危机、能源价格上涨和居高不下的失业率, 奥巴马用乐观语调向选民许诺，只要能在2009年1月接替布什，就能立即稳定房价、降低油价，并且带领美国经济重回正轨. 仅凭几句承诺就能扮演拯救危机的超人吗. 美国总统今天也许是全世界最有权力的人物，但他对短期宏观经济的影响实际上却被大大高估了. 有人会问里根1981年和克林顿1993年上任后不久经济不就出现了起色吗？但是影响经济周期的因素很多，而且纷繁复杂、无法预测. 而上世纪90年代美国的经济黄金期之所以能够出现，更多的是因为冷战的结束、新兴力量的崛起和互联网的高速发展，而这些都跟克林顿内阁并没有必然联系. 即使民主党人克里2004年战胜布什，现在的通货膨胀、房地产泡沫、美元疲软和对石油的大量需求也都依然会出现. 美联储作为一个强大的独立机构，在某种意义上抢走了不少总统在经济事务中的“风头”. 通过不断地降息和要求金融机构提高透明度，美联储主席伯克南在过去一段时间里对刺激经济所作出的贡献要远大于布什和国会. 尽管共和党人和民主党人在财政和经济方面的政策分歧非常明显，但在那些最能影响短期经济表现的宏观方面，两党的大佬们还是显现出了某种共性. 现代共和党人已经从胡佛总统身上吸取了教训，在经济增长缓慢的时候明白了短期财政刺激的必要性. 而现代民主党人也从胡佛那学到一课，即使经济再不景气，也应继续拥抱自由贸易. 相信奥巴马会有什么惊人之举吗? 而且，奥巴马给出的大量关于经济的承诺根本不会轻易实现，因为这可能遭到国会的刁难、相关产业的反对、经济突发事件的威胁、政府财政预算的制约以及整体宏观经济气候变化带来的不确定性. 应该明白，完全指望总统的个人力量是不切实际的. 目前最严峻的挑战也许不是居高不下的失业率和一落千丈的房价，而是消费者信心达到16年来的最低点. 当美国消费者情绪低落时，他们就不愿意花钱、投资和冒风险. 另外一个奥巴马没弄明白的问题是能大力宣扬给穷人增加福利, 但是绝对不能大声说要从富人兜里掏更多的钱. 奥巴马当选两天, 股市大跌, 还不能说明什么吗.
伊拉克战争究竟怎样收场？奥巴马反复表示，一旦当选总统会马上将美军撤出，立即结束这场“美国本来就没必要参加的战争”. 这有一个很简单的道理，任何一个成熟的领导人都不可能对已经进行的战争轻易说再见，特别是战争发生在牵扯到自己国家安全和能源利益的地区. 在伊拉克战争进行到现阶段，匆忙撤军比继续进行更可能引发灾难性的后果. 一味地强调撤军, 这种表态似乎太过匆忙，理由也不够充分. 这让人怀疑这位美国第一位黑人总统到底是内心深处真的要立刻结束战争，还是仅仅利用选民厌战的心理获得足够多的选举资本. 他有能力立即将伊战结束吗, 有能力维护国家安全吗. 人们要的是一位能走出僵局解决这个烂摊子, 而不是一走了之统帅. 人们不喜欢自己的孩子们还留在伊拉克的事实，不喜欢布什的决定，但他们明白，如果现在贸然撤退，局势会更糟. 他们要的是信心, 要的是胜利.
涉及到其他方方面面的问题, 诸如奥巴马说“改变华盛顿旧的政治”，而付总统拜登绝对是玩弄华盛顿的旧政治手腕的高手，能帮奥巴马改变华盛顿两党政治恶斗吗? 向美国民众提供全面的医疗保险, 不加税钱从哪来; 改变依赖外国石油谈和容易; 新总统只有口号,没有实施方案.怎么能让人相信他会成为摩西.
奥巴马问鼎白宫, 载入史册, 不仅是荣耀也面临巨大的责任和许多难题, 即便不能使美国走出困境, 也不要成为白人至上主义者发难的契机和黑人搞种族大反扑的开始，更不希望引发同性恋者闹婚姻大革命.
很佩服美国人, 他们看重的不仅仅是光荣的历史, 更看重梦想. 奥巴马的胜利本身就是一场美国梦的实现.
奥巴马无疑是一匹政坛黑马, 凭借着出色的口才, 风度, 魅力和诱人的口号, 一举实现了他的梦想. 不少人以为把黑皮肤的人捧上总统宝座，就能改变世界， 就能打破白人一统天下, 成就有色人种的美国梦, 美国就更民主了. 但是, 平心而论我们对奥巴马知道多少, 他的从政经历, 无论在耶鲁学院还是在参议院，没有人说得清他的观点到底是怎样的. 参议院的投票记录显示他绝大部分时候投弃权票，一个没胆识没判断力连主见都没有的人, 一个为了政治利益而转弯抹角的人, 怎么能相信他能领导一个国家呢; 他的执政经验和管理能力如何, 有人能说的清吗.
无数次演讲,说来说去就是一个字：“改变”, 至于改变什么，怎么改变，他从来没说清楚. 也许不是他说不清，而是他根本没弄懂. “希望”、“改变”、“我们能行”、“只要相信就能改变” 喊得再响, 也只是响亮的口号. 我们是喊着口号长大的, 我们喊过的口号比“改变”更实际更有可操作性. 我们小时候跟着喊”超英赶美”, 以为一夜之间共产主义就能实现, 五十多年了不是还在赶吗; 一上学就学解放全人类, 到今天, 我们解放谁了, 不是被资本主义把我们解放了吗.
如何带领美国走出经济困境, 如何面对次贷危机、能源价格上涨和居高不下的失业率, 奥巴马用乐观语调向选民许诺，只要能在2009年1月接替布什，就能立即稳定房价、降低油价，并且带领美国经济重回正轨. 仅凭几句承诺就能扮演拯救危机的超人吗. 美国总统今天也许是全世界最有权力的人物，但他对短期宏观经济的影响实际上却被大大高估了. 有人会问里根1981年和克林顿1993年上任后不久经济不就出现了起色吗？但是影响经济周期的因素很多，而且纷繁复杂、无法预测. 而上世纪90年代美国的经济黄金期之所以能够出现，更多的是因为冷战的结束、新兴力量的崛起和互联网的高速发展，而这些都跟克林顿内阁并没有必然联系. 即使民主党人克里2004年战胜布什，现在的通货膨胀、房地产泡沫、美元疲软和对石油的大量需求也都依然会出现. 美联储作为一个强大的独立机构，在某种意义上抢走了不少总统在经济事务中的“风头”. 通过不断地降息和要求金融机构提高透明度，美联储主席伯克南在过去一段时间里对刺激经济所作出的贡献要远大于布什和国会. 尽管共和党人和民主党人在财政和经济方面的政策分歧非常明显，但在那些最能影响短期经济表现的宏观方面，两党的大佬们还是显现出了某种共性. 现代共和党人已经从胡佛总统身上吸取了教训，在经济增长缓慢的时候明白了短期财政刺激的必要性. 而现代民主党人也从胡佛那学到一课，即使经济再不景气，也应继续拥抱自由贸易. 相信奥巴马会有什么惊人之举吗? 而且，奥巴马给出的大量关于经济的承诺根本不会轻易实现，因为这可能遭到国会的刁难、相关产业的反对、经济突发事件的威胁、政府财政预算的制约以及整体宏观经济气候变化带来的不确定性. 应该明白，完全指望总统的个人力量是不切实际的. 目前最严峻的挑战也许不是居高不下的失业率和一落千丈的房价，而是消费者信心达到16年来的最低点. 当美国消费者情绪低落时，他们就不愿意花钱、投资和冒风险. 另外一个奥巴马没弄明白的问题是能大力宣扬给穷人增加福利, 但是绝对不能大声说要从富人兜里掏更多的钱. 奥巴马当选两天, 股市大跌, 还不能说明什么吗.
伊拉克战争究竟怎样收场？奥巴马反复表示，一旦当选总统会马上将美军撤出，立即结束这场“美国本来就没必要参加的战争”. 这有一个很简单的道理，任何一个成熟的领导人都不可能对已经进行的战争轻易说再见，特别是战争发生在牵扯到自己国家安全和能源利益的地区. 在伊拉克战争进行到现阶段，匆忙撤军比继续进行更可能引发灾难性的后果. 一味地强调撤军, 这种表态似乎太过匆忙，理由也不够充分. 这让人怀疑这位美国第一位黑人总统到底是内心深处真的要立刻结束战争，还是仅仅利用选民厌战的心理获得足够多的选举资本. 他有能力立即将伊战结束吗, 有能力维护国家安全吗. 人们要的是一位能走出僵局解决这个烂摊子, 而不是一走了之统帅. 人们不喜欢自己的孩子们还留在伊拉克的事实，不喜欢布什的决定，但他们明白，如果现在贸然撤退，局势会更糟. 他们要的是信心, 要的是胜利.
涉及到其他方方面面的问题, 诸如奥巴马说“改变华盛顿旧的政治”，而付总统拜登绝对是玩弄华盛顿的旧政治手腕的高手，能帮奥巴马改变华盛顿两党政治恶斗吗? 向美国民众提供全面的医疗保险, 不加税钱从哪来; 改变依赖外国石油谈和容易; 新总统只有口号,没有实施方案.怎么能让人相信他会成为摩西.
奥巴马问鼎白宫, 载入史册, 不仅是荣耀也面临巨大的责任和许多难题, 即便不能使美国走出困境, 也不要成为白人至上主义者发难的契机和黑人搞种族大反扑的开始，更不希望引发同性恋者闹婚姻大革命.
对外政策，仍坚持要在阿富汗打胜，认定伊朗是恐怖分子的支持者，认为人民币不升值是惹出金融危机的诱因之一，等等。
选奥巴马，其实是老美转移经济危机的手段之一罢了。
分析深刻！从另一个角度看，奥巴马当选，至少说明“机会平等”在美国是可行的。这人这事很难在法国有和发生！