编者的话：作为 " 改革开放总设计师 " 的邓小平，到底是一个什么人，是不是当代中国共产党和中国人民的最大叛徒？这个问题在劳动人民那里已经不是问题，只 是在某些人中，还有些人犹豫不决。有鉴于此，我们把最近网上披露的有关邓小平的材料汇集在一起，供大家来认识这个叛徒的真实面目。因为他是 " 总设计 师 " ，认清了他的面目，对 " 改革开放 " 的认识也就不是问题了。
从这些材料里，我们可以看出，邓小平确实是隐藏在共产党内的资产阶级代理人。他隐藏得很深。在毛泽东这样伟人身边，能潜藏下来，并且获得政治资本，那是 要很有一番功夫的。毛泽东逝世后，他像去掉头上的泰山，恨不得 " 扬眉吐气 " ，一下露出真容。但是，他毕竟搞了一辈子政治，知道中国共产党和前苏联共产党 不一样，知道中国人民也和前苏联人民不一样，不能像赫鲁晓夫那样放肆、莽撞。他采取了种种阴谋手法。比如说，形势有利时，他就多讲几句心里话，不利时， 他就讲几句 " 共产党的话 " ；开始时， " 共产党的话 " 讲得比较多， " 自己的话 " 讲得比较少；党的会议上讲 " 要建设有中国特色的社会主义 " ，背地里给亲信拟 的讲话提纲里却写下 " 要搞一段资本主义 " 的黑纲领。即使这样小心翼翼，渐行渐离，还是招来 " 六四 " 那样的风暴，吹得这位 " 政治家 " 在设宴招待戈尔巴乔夫 时，双手颤抖，一只大虾在筷子头上夹了三次才到嘴边。这都是我们看得见的。 更多的真面目，我们却是从另一个渠道看见的。一是邓引为知己的人那里透露的。比如那个没有摘帽的右派李慎之，在飞机上向邓讨教：为什么开放只对西方开
放？邓回答说：你看，和美国好的国家都富起来了。我们方知邓的开放是有方向、路线的。这里杜导正拍胸部讲的邓小平给非洲青年领袖讲的不敢上《邓选》的 话，我们才知道邓早就不是一个马克思主义者。二是借外国人的手写半似小说半似传记一类的《遗嘱》，信不信由你；很多人开始不信，经人一点，对照现实，恍 然大悟： " 果是一篇透底的东西 " 。三是像卡特那样的美国头子保密 20 年后，选准时机，跑到北京，端出邓小平出卖台湾的幕后活动，让人看了怒不可遏。四是 港台学者的披露。如台湾学者魏萼最近披露的邓要从宪法里撤掉四项基本原则的事实，都大开国人的眼界。 邓在这里的表演，几乎和在美国驻北京联络处主任伍德科克面前一样，对于挑衅性的问题，先是一句 " 否定 " ，（幌子）接下就是答应人家要求的真言。你看，一
个在共产党里混迹几十年的人，突然爬到权力的顶峰，见了帝国主义的代理人、资产阶级学者，就立马引为知己，说出藏在心头的话。这说明叛徒在当两面派时，
是很费心机的，一旦叛卖有了条件，他就 " 打开窗子说亮话 " 了。这个角色的演变，连配角杨尚昆都看了吃惊。可惜啊，当了一辈子共产党的高级干部，对党内这 样大叛徒的叛卖活动失去鉴别力，还要人家学者为邓保密，这是何等的教训啊！ 当邓小平的叛徒嘴脸如此清晰的时候，我们有些同志仍然东找理由、西找根据为邓辩护，那就很值得思考一番。比如，有的同志 借为改革开放 30 周年唱赞歌，一面贬斥所谓 " 毛泽东的晚年错误 " ，一面大段大段地引用《邓选》上那些 " 共产党的话 " ，为 " 改革开放 " 的正确性立论。有的 同志还拾起人家早就抛弃的 " 马克思主义改革开放观 " ，为 " 改革开放之伟业成就斐然 " 找理论根据。说什么 " 歪曲历史，大泼污水，否定中国化马克思主义改革 开放观是毛泽东思想的重要组成部分，抹黑为中国化马克思主义改革开放观所调动起来的广大人民所创造的光辉历史 " 是 " 政治骗子和贪天之功为己有者 " 的手法 之一，要 " 同志，警惕啊！ " 试问：这是在批判谁呢？ 人家抛弃了的 " 马克思主义改革开放观 " 是 " 毛泽东思想的重要组成部分 " 吗？广大人民创造历史也是这种观点调动起来的吗？这些同志不顾人家的揭露，给邓小 平冠以 " 改革开放的总设计师 " 的人，现在都说邓不配这个称号，只配是 " 腐败社会的总设计师 " ，我们的同志却硬要把这顶腐朽的帽子给毛泽东同志戴上。毛泽 东何时何地搞过这种改变社会主义性质的 " 改革开放 " ？这是何等的歪曲！难怪有的同志读了这些文章，都重重地摇头，一针见血地指出，这是 " 拥邓 " 的新手 法。 人民创造历史的功绩能记在 " 改革开放 " 的复辟资本主义的帐上吗？历史唯物主义告诉我们：奴隶主阶级、地主阶级和资产阶级，在它们上升时期（亦即革命时 期），是起着推动历史前进的作用；一旦变为反动阶级，他们就起着阻碍历史前进的作用。邓小平开历史倒车，把千百万烈士和人民群众艰苦奋斗建立起的社会主 义共和国改变为帝国主义的仆从。这和劳动人民创造历史的功绩能沾边吗？劳动人民天天在用自己的血和泪控诉资本主义复辟的罪恶（最近就有煤老板打死讨债的 残疾妇女和房地产商雇凶杀死拆迁户的独生子这样悲惨的事件），我们这些同志却在千方百计为这条复辟路线 " 歌功颂德 " 。请问谁在歪曲历史？是用贬斥毛泽东 还是用 " 颂扬 " 毛泽东的办法为邓小平辩护，能把邓小平叛徒的帽子摘下来吗？
敢于高举毛泽东继续革命大旗的英勇旗手 ---- 魏巍同志，生前对 " 拥邓 " 这样的问题十分关注，抓住不放；病中又在 " 人生感悟 " 里留下 " 对林彪、邓小平这两个 乘机篡党夺权的坏人，必须戴上叛徒的 ' 帽子 ' ，不得翻案 " 的遗训，就是因为这是当代最大的政治问题。当有的同志为邓辩护说： " 邓小平同志不是叛徒，是革 命家。 " 魏巍就问： " 他革谁的命？ " 这一问，真是画龙点睛。
为什么这么多生动可信的材料就拨不亮这些同志的双眼呢？一句话，这些同志对邓的感情太深了，花在邓路线上的精力过量了。不可否认，由于我们对毛主席发动 的文革认识不透， " 改革开放 " 开始，我们不少人把邓看成是一个被冤屈的人，进而把他看成革命事业的继承者，跟着他 " 改革开放 " 。但是，绝大多数人是在实 践中认识了这条复辟路线，起而和它斗争的。我特别敬佩那些在文革中受尽磨难而不改对毛主席敬仰之情的老同志，在看清了邓小平的叛徒面目后，义无反顾地和 他决裂，继续革命，为中国的共产主义事业殚精竭虑。最近读到武光老《挽天崩》，就有这种感受。诗写道： " （一）阶级消灭业未竟，未识家贼叛义萌；内奸初 现未早除，遗恨万年史无情。（二）社会主义路不平，家贼叛道红邦倾；堡垒正被内奸破，工农速起挽天崩。 " 对内奸、家贼的阶级义愤耀然纸上。我们的同志应 该以这些革命老人为榜样，对照自己的思想灵魂，找找问题的根源，在思想感情上来一个转变，再不要在 " 拥邓 " 这个立场上做文章。那是做不下去的。
