正文
假如没有毛泽东,中国将会怎样 ? (二）
春秋战国时期产生那么多优秀的思想学派不选，偏偏选中腐朽、没落、消极、保守、自私自利的儒家学说作为自己的指导思想，选择'清净无为'的道家思想作为自己的精神寄托。至今还在精英们的吹捧下发扬光大。选儒家学说作为自己的指导思想，是统治者的和谐的需要，是士大夫们的需要，是为了剥削阶级剥削有功的必需理论！
也难怪当今，《决议》后不要马列主义毛泽东思想，因马列主义毛泽东思想确是官僚、统治者和士大夫的大劫，是要打碎一切禁锢人民思想的枷锁，是要消灭私有制，是要消灭剥削制度，是要消灭等级制，是要人民敢作敢为，是要实行官民平等。这是在二十一世纪为何不能要马列主义毛泽东思想的根本之源。猫论又实在不为广大民众接受，只得又请古老二还魂了。这是进步还是悲哀？
毛泽东不管才、德、智、品行，是经得起考验的。毛泽东的伟大不仅是唤醒了中华民众，教授民众分辨是非黑白的能力，挺直了中华脊梁，凝聚了中华民心，重塑了中华信心。使敌人胆寒害怕，视敌人如蚍蜉，似苍蝇！还在于留下了毛泽东思想，这种化深奥哲学为简单的哲学道理才是中国人民的无价之宝！他不但打碎了一个旧中国，还建立了一个史无前例的没有资本家及剥削阶级的新中国。这是中国二千六百余年有文字思想记录以来最光辉灿烂的思想，无人可及！孔丘的那几行字及功绩实远不如李斯耳！
没有毛泽东的年代，看汉朝，刘邦这位西汉的开国皇帝，连力拔山兮气盖世的霸王项羽都能打败，可见其武功不凡。可是他第一次与匈奴交手就被匈奴打败了，而且败得很惨，也彻底的怕了匈奴。刘邦在被匈奴打怕了之后，只好采用送女人、送美女、送财宝给匈奴的无奈的办法才得以存活下来，从此开了后文人口中美曰'和亲'的先河。
文人'精英'就是不平凡，可以把丑恶说成绝美。把女儿送给打人者以免挨打的'和亲'做法，包含了多少屈辱是不管的。从刘邦以后，匈奴，鲜卑，羌，羯，氐，'五胡乱华'；吐蕃，契丹，党项，女真屡扣边关或直捣中原。直至宋元明清，我们这个人口众多、历史悠久的汉民族一直被少数民族整体征服。就连大唐帝国在最强盛的时期，怛罗斯一战，也败给了阿拉伯人。从此，西域尽失，与祖国大家庭分离了上千年，造成十余个民族改变了信仰，直至今日，仍给国家的统一带来极大的危害。那个时候，不但侵略者的正规军，游牧民族打过我们，就连几个外国的土匪、流氓也敢上门来欺负我们。有明一代，几十、几百、几千的倭寇——这些来自日本的强盗，一到中国，往往如入无人之境，奸淫掳掠，杀人越货，无恶不做，甚至敢攻城，能陷县。这种被人分裂的局面到了文人口中叫'久合必分，分久必合了'。
中国汉人的品行，鲁迅先生在其作品《滕野先生》里描述的围看日军砍杀中国人而拍手喝彩的那群中国人，就是找不到归属感，丧失了社会公共精神和民族整体意识的中国人的典型代表。如今，丧失了社会公共精神和民族整体意识的现象更是林林总总：歹徒当街抢劫、调戏妇女、残杀无辜，很少有人向被害人伸出援助之手，大量的公共设施肆意遭到损坏或被人据为己有，有几人站出来预与制止，贪官污吏大肆侵吞公共资财，有几人曾主动举报这种犯罪行为。有几人敢举报这种犯罪行为？
八年抗战，中国伤亡人数达３５００多万，《决议》后的中国精英，就把因实行三面红旗的大集体化道路后，遭受三年自然灾害及部分官僚的腐败失职行为造成部分省如四川安徽的农民饿死现象，全部说成是毛泽东的错而攻击。并且也说成饿死３５００多万甚至于有四千多万，比日本侵华死亡还多！如日本侵华死亡有一亿，绝对会说成饿死一亿多！！
这就中华八十年代后的精英们本事！！（三年自然灾害死人的四川、河南是谁当书记？是无粮还是库内有粮饿死人？是毛泽东下令不准救灾吗？四川是天府粮仓，河南也是小麦粮仓。又是谁为这些饿死人的省书记责任人平反？）
如今颂蒋的有，歌李鸿章的有，尊日的有，宏美的有，连叛徒、变节、特务、间谍、卖国也成英雄，祭孔更成为政体大事，唯独对毛泽东的一切污蔑攻击是大行其道！
没有毛泽东，正常进行国际贸易的'银河'号货轮被人家扣下检查了；驻南联盟的大使馆被炸了；南海上空巡航的飞机被撞下来了。——幸亏毛泽东给我们留下了导弹、氢弹、原子弹这三个蛋。否则，挨的可能就不只是这几下子了。
没有毛泽东，高利贷、高物价、高房价、高通胀，美国经济危机，有人说中国准备与各国一起救市。这些钱是谁的钱？救市是为了谁？人民的眼睛是雪亮的。
没有毛泽东，背井离乡去外打工的农民工，下岗工人，大学毕业生，不就全是资本家的雇工佃工吗！？其差别一个是靠出卖体力挣些钱养家糊口，一个是靠出卖花高价学来的知识挣些钱养家糊口。这些人有何保障？？！！以前大学毕业响应党的号召，献身祖国四化，现大学毕业生献身打工，打工为了谁？一为糊口，二为资本家，决不是为国家。
反毛非毛与拥毛，是阶级矛盾及阶级立场的反映。是公与私的反映。毛泽东给了宗亲什么私利？其它的人又是怎样做呢？毛泽东一生为人民，一生为民族，一生为公，一生忠于自己的入党誓言，一生为党的宗旨奋斗，千秋功罪任人评说，不象它人不准评说，毛主席谁能与比？ 共产党是干什么？谁能说共产党不是干革命？刚取得政权就没有阶级和阶级矛盾、阶级斗争？就不再要干革命？从共产党成立那一天起，党内成份就十分复杂。毛主席说：什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。
历史事实证明：买办的利益依附于列强的利益，与中华民族的根本利益是背道而驰的。毛主席的共产党是人民的党。毛主席的社会主义社会才是无比优越性！
我们这里以1971年11月14日 清晨1：30-7：30周恩来总理接见韩丁一家时的谈话一些节录作结尾：
总理说：日本的公害也厉害。有个东京都市长和横滨市长来中国和我谈。东京都市长是个非党派的进步人士，横滨市长是社会党。他们到炼油厂参观了。我问他们公害怎样办？他说日本制度下，他毫无办法。幸亏东京都的工业多是老的和小的，污水不多，还没问题，也没大的炼油厂，但是汽车很多，废弃很多，东京都的居民毫无办法。东京都市长羡慕北京市的自行车，但他说毫无办法。垄断财团要卖车，为了利润他们要大的市场，要人们几年得换新车。横滨不行了。大炼油厂污水很多，近海鱼全死了。个人主义发展到高峰成了公害。——在中国社会存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。承认不承认存在阶级斗争是个关键问题，是个政治原则问题。
总理：党的50年每个历史关头都是主席纠正了错误路线，先后大致有十次。
第一次是陈独秀，他虽然是党的发起人，但他断送过了革命。主席主张深入群众，农村搞土地革命，当革命失败后，主席带着部队上了井冈山，建立根据地，这路线是对的。
第二次是瞿秋白，他主张杀地主，烧房，反而发动不起群众，把群众吓跑了。这是盲动主义路线，主席主张在农村坚持武装斗争，波浪式的发展，逐步扩大根据地。陈独秀不光把革命断送了，他本人还成了托派。
第三次是李立三，路线也是盲动主义。当时根据地有几万人，他就过高低估计了自己的力量，过低地估计了敌人的力量，要打大城市武汉，长沙，封锁长江。他是极左路线。毛主席在江西反对打大城市，而要搞游击战争，结果打武汉等城市的计划失败了。
第四次是当时有个右派叫罗章龙，他们不赞成李立三，另立中央，但没人走，又失败了。
第五次是王明路线，他们比李立三路线还左。他是从1931年到1935年初，他要打好几个大城市，全国总暴动。结果许多根据地保不住，红军要长征。所以长征成了中国人民的光荣事，但是也有个严重的教训。主席在遵义开了个会，扭转了错误，这样领导长征走向胜利。
抗日以后，王明又从苏联回来，提出右的口号，一切服从统一战线。而主席说是在统一战线内又斗争，又联合，要掌握领导权，坚持抗战，反对投降，坚持进步，反对倒退，坚持团结，反对分裂，纠正了王明的路线，推动了抗日的高潮。
在这以前，出现过张国焘分裂中央，另立中央，一时说不服他，耐心等待他。最后，团结了大部分的军队，剩下他一人，逃到武汉，向敌人投降了。抗日战争时，经过整风，开了七大团结的大会，打败了日本，进行了解放战争。——路线是我党的生命。我党五十年的历史说明了路线对了就会胜利，即便是像我们的党1921年成立时那样人数不多，我们的党也会成长壮大。我们当时只有几个人，没有军队，什么也没有。但是，只要党的路线对了，我们可以吸纳党员，建立军队，争取胜利。路线斗争一直要继续，路线错了，有党，党要垮，有军队，也要失败。王明路线就是说明。
毛泽东，人民的伟大领袖，中华民族的光辉和骄傲！！！
为什么当年毛泽东不早些辞职?
经常有人这么比较毛泽东和华盛顿，就是说华盛顿早早就辞去了一切公职，因此给美国树立了一个好榜样，美国的历届总统于是就都不是终身制了，要是毛泽东早早就辞去了领导职务，象华盛顿那样，那也就不会犯什么晚年错误了，多可惜啊。
本贴子要说明，这个说法相当似是而非，而且，毛泽东当年的情况，是辞不了职的。
首先，华盛顿的情况是，当时美国独立战争已经胜利，英国已经承认美国的合法地位，在这种情况也华盛顿已经无甚事可做，年纪也大了，又没有子女。家里有很多黑奴需要照料，当然是休息最好。
而毛泽东的情况则是，共和国一直就没有结束战争状态，与蒋介石的内战没有结束，而且蒋介石政权还是一个联合国承认的政权，毛泽东的政权还是一个被联合国视为非法的政权。共和国还面临着四周帝国主义反动派的威胁，和印度打了一仗，和苏联交火，和美国随时有可能进入战争。一国在战争状态下，最高领导通常是不换的，美国也是这样。
比如说，美国的宪法是规定了总统不得连任两届以上的，但是罗斯福总统就破了这个例，连续四届一直担任总统职务到死，算是终身制了。原因在于，美国人民只有等到二战胜利结束以后，才能够考虑换总统的问题。当然，后来罗斯福总统在职的时候就死了，当然就由杜鲁门副总统接替职位。
此外，毛泽东就算是想辞职，有一个职位他是根本辞不了的，那就是，毛泽东是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖。这个职务只能是终身的，是没有办法辞去的。
我在讨论问题的时候更喜欢用西方的术语，是因为我觉得西方的术语更理工科化一些。精神领袖这个词，就是从西方学来的。我第一次听到这个词，是美国人把伊朗革命的头儿霍梅尼称为伊朗人民的精神领袖。那么，霍梅尼有没有辞职的问题？没有。事实上霍梅尼也不担任公职，但是他说的话，是管用的，是领袖发出的指示。伊朗革命后总统换过多届，但是霍梅尼是不担任总统的。
因此，说毛泽东是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖，这样的定义是比较准确的。既然如此，毛泽东根本无法辞去这个职务，因为这是一个虚衔，一种称号。领袖就是领袖，不管他担任或者不担任职务，都是领袖，这是没有办法的事情。
说邓小平，邓小平是中国改革开放的总设计师，这个称号他是当之无愧的。但是，邓小平也无法辞去总设计师这个称号。邓小平在辞去一切职务后，发表了南巡讲话，照样起作用，总设计师说的话当然要重视。但是，任何称号都不能够随便互换。比如我们就不能够说，邓小平是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖，因为这个称号不适合他，只适合毛泽东。我以为今后中国的任何领导人，都不大可能担当中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖这样的称号，中国领导人领导不了世界革命，也没有这样的意图，现在中国要拼命消除中国威胁论还来不及，怎么会去领导世界革命？今后的领导人也更无可能发表一个声明“全世界人民团结起来，打败美帝国主义及其一切走狗”了，这样的事情只能是毛泽东做。中国的领导人今后只管好自己国家的事情，当好人民的公仆，那就很不错了。
再说毛泽东晚年的职务，有两个，一个是中央****主席，一个是中国共产党主席。
先说第一个，中央****主席，相当于美国的三军总司令。但是我在强国论坛看到的一个英文资料，就说华盛顿任美国三军总司令这个职位，是一直到死的。既然如此，在这个职位上，毛泽东和华盛顿没有什么差别。
第二个，中国共产党主席，这个职务基本上是一个荣誉称号了。也就是说，实际上中国共产党，也就毛泽东配得上叫主席，相当于精神领袖的样子。在三中全会召开之后，中国共产党就再也没有共产党主席这样的称号了，这个称号永远留给了毛泽东。
因此，这个职位也没有什么辞不辞的，是党的主席，并不是总统，总理这样的实权。毛泽东在晚年的时候并不从事行政工作。有一些文件叫他看一看，看完以后他就在上面画一个圈，并不是表示同意或者不同意，而是表示“我看过了”，因此等于是辞了职了。只不过精神领袖这个职他辞不了，这我在前面已经讲过了。还要说的是，即使毛泽东坚决辞掉党内外一切职务，照样是可以犯晚年错误的，或者说，照样可以发动文化大革命的。有人会问，辞掉一切职务了还怎么发动文化大革命？当然是可以的。毛泽东当年发动革命的时候可有任何职务？不照样革命打到国民党政权了吗？
毛泽东在当时就反复提出自己要重上井岗山，而且，我认为他说的不是玩笑话。有的人会认为，如果毛泽东再上一次井岗山，未见得还能够领导革命重夺政权，这种认为是错误的。 如果毛泽东在1966年，是没有任何党内外职务的，但是宣布要重新革命，重上井岗山，而且真的就去了井岗山，在山上呆下来了，结果会怎样呢？非常客观地说，人民解放军的各大军区和野战部队，都立即宣布起义加入毛泽东的队伍，中国共产党的许多领导人，许多将领，也都会宣布革命加入井岗山的队伍，那革命用不了一个月就立即成功了，也就是说，毛泽东还是犯了晚年错误。因此，毛泽东既然已经决定要发动文化大革命，无论他有没有职务，这个所谓的“晚年错误”他是犯定了。除非把他给暗杀了，而林彪的确在考虑把毛泽东暗杀的，但是失败了。
也就是说，合理的推论，毛泽东就算是当年党内外职务都没有了，他在完全在野的状态下，照样能够发动文化大革命，群众照样会拥护他，或者说，毛泽东照样犯晚年错误。
顺便讲一下另一个问题，那就是前几天我看到的有文章说毛泽东晚年为什么失败的问题。其实，毛泽东的失败是必然的，如果不失败，那才是不合逻辑的。什么逻辑？毛泽东自己说的逻辑，那就是 “斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利”。你们看毛泽东一点也不理想主义，他非常现实，他就认为人民争取权力的逻辑就是斗争失败再斗争再失败的，或者说，人民的斗争有失败的必然性。
那么，直至胜利是什么时候？毛泽东说过，社会主义是一个相当长的历史阶段，相当长。有多长呢？在1976年毛泽东死的那一年在人民日报上发表的语录是“凡是有人群的地方就有左中右，一万年以后，也还是这样”。有的人说那中国革命夺取政权不是胜利了吗？但这个政权和毛泽东眼里的人民当家作主，是差得远的，“夺取全国胜利，只是万里长征走完了第一步。”
那么，计算一下，万里长征，就算一万里吧，总共有多少步呢？假设每半米一步吧，那就是总共有一千万步。中国共产党夺取政权花了二十八年时间，才走完一步，要走完一千万步，那需要二亿八千万年，那就是毛泽东认为那个“直至胜利”的那个胜利，也就是共产主义要实现的那一天。
其实，二亿八千万年，说长不长，说短不短。人类文明史也不过几千年。但是地球在太阳系中的寿命，按现在科学的推论，应当还有二十亿年，那么，二亿八千万年实现了共产主义，人类社会还有十几亿年的好日子过。
那么，有人可能不高兴，会说人民斗争总是失败，那多没劲啊。但是帝国主义和反动派也并不是要胜利的，毛泽东认为帝国主义和反动派的逻辑是“捣乱，失败，再捣乱，再失败”。也就是说，帝国主义和反动派，也不会有成功的感觉，也达到不了目的。把苏联搞垮了很得意是吧？但是搞垮了的苏联，那几个独联体国家，美国照样不高兴，认为还要再来什么橙色革命，美国照样认为俄罗斯不民主。
美国侵伊战争，伊拉克人民的反抗失败了，但是美国也没有达到预想的目标。因此大家都失败。
右派对中国的和演有没有可能成功？也是有可能成功的。但是有一点能够肯定的，就是即使右派和演成功，那成功以后的中国，一定不是象右派想象中理想的样子，一定会更把右派气得够呛的，甚至同时也是右派的更大的灾难。也就是说，右派也是在搬起石头砸自己的脚。（完）
春秋战国时期产生那么多优秀的思想学派不选，偏偏选中腐朽、没落、消极、保守、自私自利的儒家学说作为自己的指导思想，选择'清净无为'的道家思想作为自己的精神寄托。至今还在精英们的吹捧下发扬光大。选儒家学说作为自己的指导思想，是统治者的和谐的需要，是士大夫们的需要，是为了剥削阶级剥削有功的必需理论！
也难怪当今，《决议》后不要马列主义毛泽东思想，因马列主义毛泽东思想确是官僚、统治者和士大夫的大劫，是要打碎一切禁锢人民思想的枷锁，是要消灭私有制，是要消灭剥削制度，是要消灭等级制，是要人民敢作敢为，是要实行官民平等。这是在二十一世纪为何不能要马列主义毛泽东思想的根本之源。猫论又实在不为广大民众接受，只得又请古老二还魂了。这是进步还是悲哀？
毛泽东不管才、德、智、品行，是经得起考验的。毛泽东的伟大不仅是唤醒了中华民众，教授民众分辨是非黑白的能力，挺直了中华脊梁，凝聚了中华民心，重塑了中华信心。使敌人胆寒害怕，视敌人如蚍蜉，似苍蝇！还在于留下了毛泽东思想，这种化深奥哲学为简单的哲学道理才是中国人民的无价之宝！他不但打碎了一个旧中国，还建立了一个史无前例的没有资本家及剥削阶级的新中国。这是中国二千六百余年有文字思想记录以来最光辉灿烂的思想，无人可及！孔丘的那几行字及功绩实远不如李斯耳！
没有毛泽东的年代，看汉朝，刘邦这位西汉的开国皇帝，连力拔山兮气盖世的霸王项羽都能打败，可见其武功不凡。可是他第一次与匈奴交手就被匈奴打败了，而且败得很惨，也彻底的怕了匈奴。刘邦在被匈奴打怕了之后，只好采用送女人、送美女、送财宝给匈奴的无奈的办法才得以存活下来，从此开了后文人口中美曰'和亲'的先河。
文人'精英'就是不平凡，可以把丑恶说成绝美。把女儿送给打人者以免挨打的'和亲'做法，包含了多少屈辱是不管的。从刘邦以后，匈奴，鲜卑，羌，羯，氐，'五胡乱华'；吐蕃，契丹，党项，女真屡扣边关或直捣中原。直至宋元明清，我们这个人口众多、历史悠久的汉民族一直被少数民族整体征服。就连大唐帝国在最强盛的时期，怛罗斯一战，也败给了阿拉伯人。从此，西域尽失，与祖国大家庭分离了上千年，造成十余个民族改变了信仰，直至今日，仍给国家的统一带来极大的危害。那个时候，不但侵略者的正规军，游牧民族打过我们，就连几个外国的土匪、流氓也敢上门来欺负我们。有明一代，几十、几百、几千的倭寇——这些来自日本的强盗，一到中国，往往如入无人之境，奸淫掳掠，杀人越货，无恶不做，甚至敢攻城，能陷县。这种被人分裂的局面到了文人口中叫'久合必分，分久必合了'。
中国汉人的品行，鲁迅先生在其作品《滕野先生》里描述的围看日军砍杀中国人而拍手喝彩的那群中国人，就是找不到归属感，丧失了社会公共精神和民族整体意识的中国人的典型代表。如今，丧失了社会公共精神和民族整体意识的现象更是林林总总：歹徒当街抢劫、调戏妇女、残杀无辜，很少有人向被害人伸出援助之手，大量的公共设施肆意遭到损坏或被人据为己有，有几人站出来预与制止，贪官污吏大肆侵吞公共资财，有几人曾主动举报这种犯罪行为。有几人敢举报这种犯罪行为？
八年抗战，中国伤亡人数达３５００多万，《决议》后的中国精英，就把因实行三面红旗的大集体化道路后，遭受三年自然灾害及部分官僚的腐败失职行为造成部分省如四川安徽的农民饿死现象，全部说成是毛泽东的错而攻击。并且也说成饿死３５００多万甚至于有四千多万，比日本侵华死亡还多！如日本侵华死亡有一亿，绝对会说成饿死一亿多！！
这就中华八十年代后的精英们本事！！（三年自然灾害死人的四川、河南是谁当书记？是无粮还是库内有粮饿死人？是毛泽东下令不准救灾吗？四川是天府粮仓，河南也是小麦粮仓。又是谁为这些饿死人的省书记责任人平反？）
如今颂蒋的有，歌李鸿章的有，尊日的有，宏美的有，连叛徒、变节、特务、间谍、卖国也成英雄，祭孔更成为政体大事，唯独对毛泽东的一切污蔑攻击是大行其道！
没有毛泽东，正常进行国际贸易的'银河'号货轮被人家扣下检查了；驻南联盟的大使馆被炸了；南海上空巡航的飞机被撞下来了。——幸亏毛泽东给我们留下了导弹、氢弹、原子弹这三个蛋。否则，挨的可能就不只是这几下子了。
没有毛泽东，高利贷、高物价、高房价、高通胀，美国经济危机，有人说中国准备与各国一起救市。这些钱是谁的钱？救市是为了谁？人民的眼睛是雪亮的。
没有毛泽东，背井离乡去外打工的农民工，下岗工人，大学毕业生，不就全是资本家的雇工佃工吗！？其差别一个是靠出卖体力挣些钱养家糊口，一个是靠出卖花高价学来的知识挣些钱养家糊口。这些人有何保障？？！！以前大学毕业响应党的号召，献身祖国四化，现大学毕业生献身打工，打工为了谁？一为糊口，二为资本家，决不是为国家。
反毛非毛与拥毛，是阶级矛盾及阶级立场的反映。是公与私的反映。毛泽东给了宗亲什么私利？其它的人又是怎样做呢？毛泽东一生为人民，一生为民族，一生为公，一生忠于自己的入党誓言，一生为党的宗旨奋斗，千秋功罪任人评说，不象它人不准评说，毛主席谁能与比？ 共产党是干什么？谁能说共产党不是干革命？刚取得政权就没有阶级和阶级矛盾、阶级斗争？就不再要干革命？从共产党成立那一天起，党内成份就十分复杂。毛主席说：什么人站在革命人民方面，他就是革命派，什么人站在帝国主义封建主义官僚资本主义方面，他就是反革命派。什么人只是口头上站在革命人民方面而在行动上则另是一样，他就是一个口头革命派，如果不但在口头上而且在行动上也站在革命人民方面，他就是一个完全的革命派。
历史事实证明：买办的利益依附于列强的利益，与中华民族的根本利益是背道而驰的。毛主席的共产党是人民的党。毛主席的社会主义社会才是无比优越性！
我们这里以1971年11月14日 清晨1：30-7：30周恩来总理接见韩丁一家时的谈话一些节录作结尾：
总理说：日本的公害也厉害。有个东京都市长和横滨市长来中国和我谈。东京都市长是个非党派的进步人士，横滨市长是社会党。他们到炼油厂参观了。我问他们公害怎样办？他说日本制度下，他毫无办法。幸亏东京都的工业多是老的和小的，污水不多，还没问题，也没大的炼油厂，但是汽车很多，废弃很多，东京都的居民毫无办法。东京都市长羡慕北京市的自行车，但他说毫无办法。垄断财团要卖车，为了利润他们要大的市场，要人们几年得换新车。横滨不行了。大炼油厂污水很多，近海鱼全死了。个人主义发展到高峰成了公害。——在中国社会存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。承认不承认存在阶级斗争是个关键问题，是个政治原则问题。
总理：党的50年每个历史关头都是主席纠正了错误路线，先后大致有十次。
第一次是陈独秀，他虽然是党的发起人，但他断送过了革命。主席主张深入群众，农村搞土地革命，当革命失败后，主席带着部队上了井冈山，建立根据地，这路线是对的。
第二次是瞿秋白，他主张杀地主，烧房，反而发动不起群众，把群众吓跑了。这是盲动主义路线，主席主张在农村坚持武装斗争，波浪式的发展，逐步扩大根据地。陈独秀不光把革命断送了，他本人还成了托派。
第三次是李立三，路线也是盲动主义。当时根据地有几万人，他就过高低估计了自己的力量，过低地估计了敌人的力量，要打大城市武汉，长沙，封锁长江。他是极左路线。毛主席在江西反对打大城市，而要搞游击战争，结果打武汉等城市的计划失败了。
第四次是当时有个右派叫罗章龙，他们不赞成李立三，另立中央，但没人走，又失败了。
第五次是王明路线，他们比李立三路线还左。他是从1931年到1935年初，他要打好几个大城市，全国总暴动。结果许多根据地保不住，红军要长征。所以长征成了中国人民的光荣事，但是也有个严重的教训。主席在遵义开了个会，扭转了错误，这样领导长征走向胜利。
抗日以后，王明又从苏联回来，提出右的口号，一切服从统一战线。而主席说是在统一战线内又斗争，又联合，要掌握领导权，坚持抗战，反对投降，坚持进步，反对倒退，坚持团结，反对分裂，纠正了王明的路线，推动了抗日的高潮。
在这以前，出现过张国焘分裂中央，另立中央，一时说不服他，耐心等待他。最后，团结了大部分的军队，剩下他一人，逃到武汉，向敌人投降了。抗日战争时，经过整风，开了七大团结的大会，打败了日本，进行了解放战争。——路线是我党的生命。我党五十年的历史说明了路线对了就会胜利，即便是像我们的党1921年成立时那样人数不多，我们的党也会成长壮大。我们当时只有几个人，没有军队，什么也没有。但是，只要党的路线对了，我们可以吸纳党员，建立军队，争取胜利。路线斗争一直要继续，路线错了，有党，党要垮，有军队，也要失败。王明路线就是说明。
毛泽东，人民的伟大领袖，中华民族的光辉和骄傲！！！
为什么当年毛泽东不早些辞职?
经常有人这么比较毛泽东和华盛顿，就是说华盛顿早早就辞去了一切公职，因此给美国树立了一个好榜样，美国的历届总统于是就都不是终身制了，要是毛泽东早早就辞去了领导职务，象华盛顿那样，那也就不会犯什么晚年错误了，多可惜啊。
本贴子要说明，这个说法相当似是而非，而且，毛泽东当年的情况，是辞不了职的。
首先，华盛顿的情况是，当时美国独立战争已经胜利，英国已经承认美国的合法地位，在这种情况也华盛顿已经无甚事可做，年纪也大了，又没有子女。家里有很多黑奴需要照料，当然是休息最好。
而毛泽东的情况则是，共和国一直就没有结束战争状态，与蒋介石的内战没有结束，而且蒋介石政权还是一个联合国承认的政权，毛泽东的政权还是一个被联合国视为非法的政权。共和国还面临着四周帝国主义反动派的威胁，和印度打了一仗，和苏联交火，和美国随时有可能进入战争。一国在战争状态下，最高领导通常是不换的，美国也是这样。
比如说，美国的宪法是规定了总统不得连任两届以上的，但是罗斯福总统就破了这个例，连续四届一直担任总统职务到死，算是终身制了。原因在于，美国人民只有等到二战胜利结束以后，才能够考虑换总统的问题。当然，后来罗斯福总统在职的时候就死了，当然就由杜鲁门副总统接替职位。
此外，毛泽东就算是想辞职，有一个职位他是根本辞不了的，那就是，毛泽东是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖。这个职务只能是终身的，是没有办法辞去的。
我在讨论问题的时候更喜欢用西方的术语，是因为我觉得西方的术语更理工科化一些。精神领袖这个词，就是从西方学来的。我第一次听到这个词，是美国人把伊朗革命的头儿霍梅尼称为伊朗人民的精神领袖。那么，霍梅尼有没有辞职的问题？没有。事实上霍梅尼也不担任公职，但是他说的话，是管用的，是领袖发出的指示。伊朗革命后总统换过多届，但是霍梅尼是不担任总统的。
因此，说毛泽东是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖，这样的定义是比较准确的。既然如此，毛泽东根本无法辞去这个职务，因为这是一个虚衔，一种称号。领袖就是领袖，不管他担任或者不担任职务，都是领袖，这是没有办法的事情。
说邓小平，邓小平是中国改革开放的总设计师，这个称号他是当之无愧的。但是，邓小平也无法辞去总设计师这个称号。邓小平在辞去一切职务后，发表了南巡讲话，照样起作用，总设计师说的话当然要重视。但是，任何称号都不能够随便互换。比如我们就不能够说，邓小平是中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖，因为这个称号不适合他，只适合毛泽东。我以为今后中国的任何领导人，都不大可能担当中国和世界被压迫人民和被压迫民族的精神领袖这样的称号，中国领导人领导不了世界革命，也没有这样的意图，现在中国要拼命消除中国威胁论还来不及，怎么会去领导世界革命？今后的领导人也更无可能发表一个声明“全世界人民团结起来，打败美帝国主义及其一切走狗”了，这样的事情只能是毛泽东做。中国的领导人今后只管好自己国家的事情，当好人民的公仆，那就很不错了。
再说毛泽东晚年的职务，有两个，一个是中央****主席，一个是中国共产党主席。
先说第一个，中央****主席，相当于美国的三军总司令。但是我在强国论坛看到的一个英文资料，就说华盛顿任美国三军总司令这个职位，是一直到死的。既然如此，在这个职位上，毛泽东和华盛顿没有什么差别。
第二个，中国共产党主席，这个职务基本上是一个荣誉称号了。也就是说，实际上中国共产党，也就毛泽东配得上叫主席，相当于精神领袖的样子。在三中全会召开之后，中国共产党就再也没有共产党主席这样的称号了，这个称号永远留给了毛泽东。
因此，这个职位也没有什么辞不辞的，是党的主席，并不是总统，总理这样的实权。毛泽东在晚年的时候并不从事行政工作。有一些文件叫他看一看，看完以后他就在上面画一个圈，并不是表示同意或者不同意，而是表示“我看过了”，因此等于是辞了职了。只不过精神领袖这个职他辞不了，这我在前面已经讲过了。还要说的是，即使毛泽东坚决辞掉党内外一切职务，照样是可以犯晚年错误的，或者说，照样可以发动文化大革命的。有人会问，辞掉一切职务了还怎么发动文化大革命？当然是可以的。毛泽东当年发动革命的时候可有任何职务？不照样革命打到国民党政权了吗？
毛泽东在当时就反复提出自己要重上井岗山，而且，我认为他说的不是玩笑话。有的人会认为，如果毛泽东再上一次井岗山，未见得还能够领导革命重夺政权，这种认为是错误的。 如果毛泽东在1966年，是没有任何党内外职务的，但是宣布要重新革命，重上井岗山，而且真的就去了井岗山，在山上呆下来了，结果会怎样呢？非常客观地说，人民解放军的各大军区和野战部队，都立即宣布起义加入毛泽东的队伍，中国共产党的许多领导人，许多将领，也都会宣布革命加入井岗山的队伍，那革命用不了一个月就立即成功了，也就是说，毛泽东还是犯了晚年错误。因此，毛泽东既然已经决定要发动文化大革命，无论他有没有职务，这个所谓的“晚年错误”他是犯定了。除非把他给暗杀了，而林彪的确在考虑把毛泽东暗杀的，但是失败了。
也就是说，合理的推论，毛泽东就算是当年党内外职务都没有了，他在完全在野的状态下，照样能够发动文化大革命，群众照样会拥护他，或者说，毛泽东照样犯晚年错误。
顺便讲一下另一个问题，那就是前几天我看到的有文章说毛泽东晚年为什么失败的问题。其实，毛泽东的失败是必然的，如果不失败，那才是不合逻辑的。什么逻辑？毛泽东自己说的逻辑，那就是 “斗争，失败，再斗争，再失败，直至胜利”。你们看毛泽东一点也不理想主义，他非常现实，他就认为人民争取权力的逻辑就是斗争失败再斗争再失败的，或者说，人民的斗争有失败的必然性。
那么，直至胜利是什么时候？毛泽东说过，社会主义是一个相当长的历史阶段，相当长。有多长呢？在1976年毛泽东死的那一年在人民日报上发表的语录是“凡是有人群的地方就有左中右，一万年以后，也还是这样”。有的人说那中国革命夺取政权不是胜利了吗？但这个政权和毛泽东眼里的人民当家作主，是差得远的，“夺取全国胜利，只是万里长征走完了第一步。”
那么，计算一下，万里长征，就算一万里吧，总共有多少步呢？假设每半米一步吧，那就是总共有一千万步。中国共产党夺取政权花了二十八年时间，才走完一步，要走完一千万步，那需要二亿八千万年，那就是毛泽东认为那个“直至胜利”的那个胜利，也就是共产主义要实现的那一天。
其实，二亿八千万年，说长不长，说短不短。人类文明史也不过几千年。但是地球在太阳系中的寿命，按现在科学的推论，应当还有二十亿年，那么，二亿八千万年实现了共产主义，人类社会还有十几亿年的好日子过。
那么，有人可能不高兴，会说人民斗争总是失败，那多没劲啊。但是帝国主义和反动派也并不是要胜利的，毛泽东认为帝国主义和反动派的逻辑是“捣乱，失败，再捣乱，再失败”。也就是说，帝国主义和反动派，也不会有成功的感觉，也达到不了目的。把苏联搞垮了很得意是吧？但是搞垮了的苏联，那几个独联体国家，美国照样不高兴，认为还要再来什么橙色革命，美国照样认为俄罗斯不民主。
美国侵伊战争，伊拉克人民的反抗失败了，但是美国也没有达到预想的目标。因此大家都失败。
右派对中国的和演有没有可能成功？也是有可能成功的。但是有一点能够肯定的，就是即使右派和演成功，那成功以后的中国，一定不是象右派想象中理想的样子，一定会更把右派气得够呛的，甚至同时也是右派的更大的灾难。也就是说，右派也是在搬起石头砸自己的脚。（完）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
